ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288871/2022-63-2215

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АФА ПРОДЖЕКТ",  129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 

<

***>

к ООО "ГРИН ФИО4", 197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, НОВАЯ УЛ., Д. 51, К. 79, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2021, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3036725 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.02.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.01.2023 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФА ПРОДЖЕКТ",  129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРИН ФИО4", 197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, НОВАЯ УЛ., Д. 51, К. 79, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2021, ИНН: 

<

***> о взыскании 3036725 руб. 71 коп., в том числе: 2597712 руб. 33 коп., неустойку в размере 439013 руб. 38 коп. за период с 11.07.2022 по 22.12.2022, неустойку за период с 23.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 2597712 руб. 33 коп. за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, устно возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Положения ст. 137 АПК РФ предусматривают возможность возражать против рассмотрения спора в отсутствие заявителя, но не в случае, когда он присутствует. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 1504.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по проектированию №АФА-2022-04-15 (далее - договор) согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации для объекта, согласно техническому заданию на проектирование, указанного в приложении №1 к договору (далее- Работы) на объекте - термальный комплекс Грин ФИО4, расположенный по адресу: 

<

...> далее- Объект) (п. 2.1., п. 1.1.3. договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с приложением №3 «Разбивка стоимости работ» и приложением №1 «Техническое задание на проектирование» составляет 4723113 руб. 33 коп., НДС не облагается на основании ст. ст. 346.11 и 346.13 НК РФ, в связи с применением УСН (п. 4.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора работы по договору выполняются поэтапно согласно приложению №3 «график производства работ». Датой начала выполнения работ по договору дата наступления следующих событий, в зависимости от того, какое из них наступает позднее, но в любом случае не ранее подписания договора: своевременная уплата авансового платежа по договору; передача исходных данных; подписание сторонами Технического задания на проектирование.

15 апреля 2022 года заказчиком был произведен авансовый платеж в размере 2125400 руб. и 99 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 7.4.1. договора заказчик принял на себя обязательство произвести приемку надлежащим образом выполненных работ в соответствии с договором по акту приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.1.1. договора после завершения работ исполнитель передает заказчику проектную документацию в бумажном виде в 2 экз., а также передает по электронной почте в редактируемом формате либо ссылку на местоположение электронных документов проектной документации в файлообменном хранилище, либо предоставить твердотельный накопитель (USB-флешка, внешний SSD, HDD), содержащий результат выполненных работ в электронном виде с сопроводительным письмом для приемки результат работ в 1 одном экземпляре в электронном носителе в формате AutoCAD, PDF, Excel, Word в составе и объемах согласно приложению №1 к договору и предоставляет акт приемки результатов работ в 2-х экз., счет на оплату в 1 экз.

Согласно п. 5.1.4. договора в течении 10 рабочих дней заказчик производит приемку результата работ. В случае наличия замечаний к представленным результатам работ, заказчик в течение этого срока направляет надлежаще мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний к результатам работ.

Согласно п. 5.1.5. договора по истечении срока, указанного в п. 5.1.4. и при отсутствии мотивированного отказа в отношении работ, указанные работы считаются выполненными, согласованными и принятыми заказчиком в полном объеме, без замечаний.

24 июня 2022 года истец направил ответчику результат выполненных работ и акты приема-передачи выполненных работ: №01-1504 от 23.06.2022, акт №18 от 23.06.2022; №02-1504 от 23.06.2022, акт №12 от 23.06.2022; №03-1504 от 23.06.2022, акт №17 от 23.06.2022; №04-1504 от 23.06.2022, акт №4 от 23.06.2022; №05-1504 от 23.06.2022, акт №16 от 23.06.2022; №06-1504 от 23.06.2022, акт №15 от 23.06.2022; №07-1504 от 23.06.2022, акт №14 от 23.06.2022.

На предоставленные результаты выполненных работ и акты приема-передачи выполненных работ заказчик в претензии от 29.07.2022 уведомил о наличии замечаний в выполненной работе, с требованиями их устранения.

В ответ на вышеуказанную претензию истец письмом от 12.08.2022 за исх. №28-22-АФА уведомил о том, что доводы, указанные ответчиком в письме от 29.07.2022, не состоятельны, отсутствует просрочка сроков выполнения работ, результаты работ переданы в полном объёме, все требования о внесении изменений в разработанную проектную документацию является дополнительными пожеланиями, внесение которых не предусмотрено ни условиями договора, ни заданием на проектирование, не являются предметом договора, обязательства по их выполнению у истца отсутствуют и не могут свидетельствовать о ненадлежащем выполнении работ по договору и необходимости устранения недостатков истцом, как и не является мотивированным отказом в приемке результатов выполненных работ.

Во вложенном письме повторно была направлена вся разработанная документация на USB-флешке, акт №24 от 09.08.2022 о приемке выполненных работ, счет на оплату №47 от 11.08.2022.

Ответ на вышеуказанное письмо ответчика не направил, мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписании актов о приемке выполненных работ не получены, счет на оплачен.

Истец полагает, что с учетом передачи разработанной проектной документации в полном объеме ответчику 24.06.2022 и отсутствии мотивированного отказа в приемке выполненных работ, они считает выполненными, принятыми и подлежащими оплате. 

Согласно п. 5.1.6. договора, подписание заказчиком акта приемки выполненных работ являются основанием для выставления исполнителем платежных документов и последующей их оплаты заказчиком.

Согласно п. 4.3.2. договора окончательный платеж в размере 55 % от стоимости работ, что составляет 2597712 руб. 33 коп., НДС не облагается, заказчик перечисляет исполнителю в течении 10 рабочих дней с даты предоставления исполнителем заказчику оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и настоящего договора платежных документов, а именно: счетов, счет-фактур, выданных на основании подписанных заказчиком и исполнителем акта приемки выполненных работ.

Истце указывает, что с учетом признания работы выполненным, а акт выполненных работ подписанным, то выполненные работы подлежали оплате в течении 10 рабочих дней со дня направления результатов выполненных работ, т.е. в срок до 08.07.2022 (24.06.2022 + 10 рабочих дней),

В установленные сроки ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии в с п. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно ст. 760 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 2597712 руб. 33 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 439013 руб. 38 коп. за период с 11.07.2022 по 22.12.2022, неустойку за период с 23.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 2597712 руб. 33 коп. за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2 договора, в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы, он при условии направления исполнителем письменной претензии с расчетом суммы пени выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным не верно, поскольку истцом не верно определен начальный срок исчисления неустойки, поскольку с учетом п. 4.3.2 договора (10 рабочих дней), а также даты направления письма от 12.08.2022, неустойка подлежит начислению с 26.08.2022.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 26.08.2022 по 22.12.2022 в размере 309127 руб. 73 коп., неустойка за период с 23.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 2597712 руб. 33 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "АФА ПРОДЖЕКТ",  129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 

<

***> к ООО "ГРИН ФИО4", 197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, НОВАЯ УЛ., Д. 51, К. 79, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2021, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 720, 753, 758, 760 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 137, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРИН ФЛОУ ЛАХТА ПАРК", 197229, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, НОВАЯ УЛ., Д. 51, К. 79, СТР. 1, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 1217800024980, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2021, ИНН: 7814786724 в пользу ООО "АФА ПРОДЖЕКТ",  129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 6, ОГРН: 1217700168850, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 9717100929 задолженность в размере 2597712 (Два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 33 коп., неустойку за период 26.08.2022 по 22.12.2022 в размере 309127 (Триста девять тысяч сто двадцать семь) руб. 73 коп., неустойку за период с 23.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 2597712 руб. 33 коп. за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 36550 (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                     Э.Б. Ликшиков