Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-25263/2023  

«14» декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено «14» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  321344300108174) к муниципальному казенному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО2, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещен.  

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к  муниципальному казенному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление   № 1» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в  размере 17 198,28 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 234,04 руб.,  почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 234,04 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего  представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ОАО «Каустик» (продавец) и МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (покупатель) заключен договор от 17.01.2014 №  31/вх/0044-14/039 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Продавец  обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве 10 тонн на общую  сумму 9 999 руб. за 1 тонну. В результате неисполнения условий по оплате поставленного  товара образовалась задолженность в размере 99 990 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2014 по делу №  А12-26512/2014 с МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу  

ОАО «Каустик» взыскана задолженность в размере 99 990 руб., неустойка за просрочку  оплаты товара по состоянию на 02.07.2014 в размере 10 660 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 4 319,50 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2022 по делу №  А12-26512/2014 произведена процессуальная замена истца ОАО «Каустик» на  правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2022 по делу №  А12-16642/2022 с МКП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу ИП  ФИО1 взыскана неустойка за период с 23.05.2019 по 31.03.2022 в размере  104 389,56 руб.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2022 года по делу № А1216642/2022 оставлено без изменения.  

Указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением от 22.03.2023 № 89873.  

Посчитав, что на стороне ответчика имеется просрочка по оплате поставленного  товара, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования  спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовую позицию  истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Сторонами в п. 6.1. Договора согласовано, что за несвоевременную оплату товара  предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждые сутки просрочки платежа.  

Руководствуясь указанными нормами и условиями Договора, истец начислил  ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по несвоевременной оплате за  поставленный товар за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 17 198,28 руб.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается  обоснованным, завышений не выявлено.  

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения  относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.  

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки по  договору от 17.01.2014 № 31/вх/0044-14/039, начисленной за период с 02.10.2022 по  22.03.2023 в размере 17 198,28 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 321344300108174) неустойку в размере 17 198,28 руб., судебные расходы на  оплату почтовых услуг в размере 468,08 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов