Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6582/2020

г. Хабаровск

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)

к администрации муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678500, Республика Саха (Якутия), Верхоянский улус, 

<

...>)

о взыскании 99 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 99 000 рублей. 

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2018 между ООО «ИВЦ «Энергоактив» (Подрядчик) и Администрацией МО «Поселок Батагай» (Заказчик) заключен государственный (муниципальный) контракт № 10/НУКирк-ПКР на выполнение работ по разработке проекта Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проекта «Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия), в соответствии с условиями Контракта, техническим заданием, в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Контрактом цену.

Согласно п.2.1. контракта работы по контракту в полном объеме должны быть выполнены Подрядчиком в течение шести месяцев с момента подписания сторонами контракта.

В соответствии с п.3.1. контракта общая стоимость работ по контракту составляет 99000,00 рублей, НДС не облагается.

Заказчик обязался произвести оплату работ в полном объеме не позднее 30.12.2018 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.4).

Подрядчик исполнил обязательства по контракту в полном объеме.

11.12.2019 посредством услуг почтовой связи Подрядчик направил в адрес Заказчика по реквизитам, указанным в п. 12 контракта, оригинал выполненных работ с приложением к нему комплекта отчетных документов в составе: Акты выполненных работ, счета и счета-фактуры, по реквизитам, указанным в разделе 12 заключенного контракта. 

Указанный результат работы согласно данным с официального сайта Почты России был получен ответчиком -18.12.2019.

В соответствии с п.5.3. контракта срок согласования и подписания Заказчиком Акта выполненных работ с последующим его направлением в адрес Подрядчика составляет 10 (десять) рабочих дней с момента их получения, при этом в случае уклонения либо немотивированного отказа в принятии работ по истечению указанного срока, данный Акт считается согласованным и подписанным, а работы принятыми без замечаний.

С момента получения результата работ в адрес Подрядчика со стороны Заказчика мотивированного отказа в принятии работ с перечнем выявленных замечаний представлено не было, при этом срок для рассмотрения и согласования Акта выполненных работ, предусмотренный положениями контракта, истёк, в связи с чем, данные Акт выполненных работ считается согласованными, а выполненные работы принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

В нарушение условий контракта Администрация МО «Поселок Батагай» оплату выполненных ООО «ИВЦ «Энергоактив» работ по контракту не произвела.

В связи с длительным нарушением сроков оплаты работ по контракту и с целью мирного урегулирования сложившейся ситуации ООО «ИВЦ «Энергоактив» 20.02.2020 направило в адрес Администрации МО «Поселок Батагай» претензию от 20.02.2020 исх. № 180, в которой уведомило Администрацию МО «Поселок Батагай» о необходимости осуществления оплаты выполненных работ по контракту в срок до 29.02.2020. 

Согласно п. 10.2. контракта срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения стороной. 

Данная претензия получена ответчиком.

Направленная претензия была оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Обязательства по контракту истцом выполнены надлежащим образом, результаты работ переданы ответчику своевременно.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ и сдача их ответчику.

Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик не представил, исковые требования и размер иска не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выполнение истцом работ контракту и отсутствие оплаты задолженности, тот факт, что наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 99 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Поселок Батагай» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» задолженность в размере 99 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.Н. Лесникова