Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71078/23-148-379

31 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (127055, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 8-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ОСП по ЦАО № 2 по г. Москве (127083, 

<

...>)

треть лицо - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 7 ПО Г. МОСКВЕ (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о признании незаконным Постановления от 25.05.2022г. о возбуждении исполнительного производства №104173/22/77054-ИП, о признании незаконным Постановления №77054/23/148868 от 28.03.2023, о возврате денежных средств АО «НИИД», списанных (взысканных) в рамках Исполнительного производства № 104173/22/77054-ИП.

при участии:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 20.03.2023г. (диплом)

от заинтересованного лица: ФИО3 удостоверение

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к СПИ ОСП по Центральному АО № 2 о признании незаконным Постановления от 25.05.2022г. о возбуждении исполнительного производства №104173/22/77054-ИП, о признании незаконным Постановления №77054/23/148868 от 28.03.2023, о возврате денежных средств АО «НИИД», списанных (взысканных) в рамках Исполнительного производства № 104173/22/77054-ИП.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.123 АПК РФ.

В материалы дела заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства и возражения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №104173/22/77054-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 039627583, выданного 15.03.2022 в рамках решения по делу №А40-122779/21-41-813 в части взыскания государственной пошлины в размере 7 579 руб.

Однако, решение по делу № А40-122779/21 со стороны АО «НИИД» в указанной части было исполнено в добровольном порядке 29.03.2022, что подтверждается платежным поручением №553, приобщенным в материалы указанного дела.

27.04.2022 Определением арбитражного суда г. Москвы исполнение исполнительного листа ФС № 039627583, выданного 15.03.2022, было прекращено в связи с его исполнением.

17.06.2022 Постановление от 25.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 104173/22/77054-ИП было обжаловано АО «НИИД» в установленные законодательством сроки, путем направления 17.06.2023 Заявления о признании актов и действий судебного пристава-исполнителя незаконным через Экспедицию ОСП по ЦАО №2 с приложением платежного поручения №553 от 29.03.2022 и Определения арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-122779/21 от 27.04.2022.

Ответа по результатам рассмотрения  Заявления в АО «НИИД» не поступало.

Как указывает заявитель, направление вышеуказанного заявления подтверждает, что у судебного пристава-исполнителя имелись исчерпывающие доказательства добровольного исполнения судебного решения и требований по исполнительному листу ФС № 039627583  от 15.03.2022.

28.03.2023 в АО «НИИД» поступило Постановление №77054/23/148868 от 28.03.2023 об обращении взыскания на денежные средства Должника, находящиеся в баке или иной кредитной организации. Инкассовым поручением №736744 от 28.03.2023 с ГОЗ счета АО «НИИД» в ПАО «ВТБ» списано 10 000 руб. исполнительского сбора в рамках производства №104173/22/77054-ИП. Одновременно Инкассовым поручением №935103 от 28.03.2023 списаны 10 000 руб. со счета АО «НИИД» в ПАО «Сбербанк».

АО «НИИД» считает действия Судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя. 

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов  и  должностных  лиц,  а  в  предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты генных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, 20.04.2023 г. заместителем руководителя ГУФССП России по г. Москве – заместителем главного судебного пристава г. Москвы вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления № 77054/22/243272 от 09.06.2022г.о взыскании исполнительского сбора. 

          29.03.2023   судебным  приставом-исполнителем  судебным  приставом-исполнителем вынесено постановления о возврате денежных средств.

  31.03.2023 денежные средства возвращены на расчетные счета должника-организации ОАО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ".

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению по причине  отсутствия нарушаемых прав заявителя.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Согласно ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «НИИД» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                          Нариманидзе Н.А.