Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90435/2024

29 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ" (адрес: 620076, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР ШИРОКИЙ, Д. 6, ОФИС 2, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1116674001883);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: 196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БЛАГОДАТНАЯ, Д. 10, СТР. 1, ПОМ. 18-Н, ОГРН: 1078904001241);

о взыскании,

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договорам от 05.07.2022 № 22/383-РК, от 05.09.2022 № 22/525-РК, от 11.01 2023 № 23/061-РК, от 15.05.2023 № 23/382-Р, от 15.05.2023 № 23/371-Р, от 03.04.2024 № 24/206-Р, от 03.04.2024 № 24/207-Р, от 03.04.2024 № 24/208-Р, от 23.05.2024 № 24/288-Р: 10403440 руб. задолженности, 290378,54 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 08.02.2023 по 26.08.2024, с последующим ее начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность была частично погашена на общую сумму 2379180 руб. следующими платежными поручениями: от 02.08.2024 № 13253 на 727200 руб. (УПД № 656 и № 701 по договору № 23/382-Р), от 23.10.2024 № 17462 на 836400 руб. (УПД № 1229 по договору № 22/383-РК), от 25.10.2024 № 17736 на 815580 руб. (УПД № 183 по договору № 22/383-РК); отметил, что задолженность по УПД № 656 и № 701 по договору № 23/382-Р была оплачена еще до подачи ответчиком настоящего иска в суд.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором указал, что ответчиком произведены следующие оплаты: 05.08.2024 на 727200 руб. по договору № 23/382-Р от 15.05.2023 г. (платежное поручение № 13253 от 02.08.2024), 24.10.2024 на 836400 руб. по договору № 22/383-РК от 05.07.2022 (платежное поручение № 17462 от 23.10.2024), 03.03.2025 г. на 1 097 460 по договору № 24/206-Р от 03.04.2024 (платежное поручение № 2994 от 28.02.2025), на 1 097 460 по договору № 24/207-Р от 03.04.2024 (платежное поручение № 2987 от 28.02.2025), на 1 097 460 по договору № 24/208-Р от 03.04.2024 (платежное поручение № 2906 от 28.02.2025); в связи с указанными обстоятельствами истец просит арбитражный суд взыскать в свою пользу 4 731 880 руб. задолженности, 451 284, 60 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.03.2025, с продолжением начисления неустойки по дату погашения задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 22/383-РК от 05.07.2022, № 22/525-РК от 05.09.2022, № 23/061-РК от 11.01.2023, № 23/382-Р от 15.05.2023, № 23/371-Р от 15.05.2022, № 24/206-Р от 03.04.2024, № 24/207-Р от 03.04.2024, № 24/208-Р от 03.04.2024, № 24/288-Р от 23.05.2024.

Указанные договоры являются рамочными и заключены на одинаковых условиях, далее по тексту решения будут поименованы как Договор.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества (или организовать приемку Товара надлежащего качества Грузополучателем) и оплатить Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями Договора.

Наименование (ассортимент) Товара, комплектность, количество, срок поставки, качество (ГОСТ, ТУ), гарантийный срок, цена, способы доставки (место передачи), адреса и грузовые реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя определяются в спецификации, которая будет являться неотъемлемой частью Договора с момента ее письменного согласования Сторонами (пункт 1.2 Договора).

Поставка Товара по Договору может осуществляться партиями. За партию Товара принимается количество Товара принятого Покупателем по одной товарной накладной (пункт 2.1 Договора).

Приемка Товара по количеству, качеству и комплектности производится в точном соответствии с условиями спецификации, настоящего Договора, ГОСТами, ТУ, а также в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6; Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 П-7 в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81 и № 98 от 14.11.74, с дополнениями и изменениями (пункт 5.1. Договора).

Цена на поставляемый Товар определяется в спецификации (пункт 7.2. Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора оплата Товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поставки Товара.

Как следует из текста искового заявления, поставщиком в рамках указанных выше договоров поставлена предусмотренная договорами продукция; покупателем поставленная продукция принята; претензий по качеству, количеству поставленного товара не заявлено.

Вместе с тем, поставленный товар не был оплачен покупателем в полном объеме – задолженность на дату подачи иска составляет 10403440 руб., из которых: задолженность по договору № 22/383-РК от 05.07.2022 - 2 520 820 руб.; задолженность по договору № 22/525-РК от 05.09.2022 - 1 197 000 руб.; задолженность по договору поставки № 23/061-РК от 11.01.2023 г. - 1 022 160 руб.; задолженность по договору № 23/382-Р от 15.05.2023 - 727 200 руб.; задолженность по договору № 23/371-Р от 15.05.2023 - 887 880 руб.; задолженность по договору № 24/206-Р от 03.04.2024 - 1 097 460 руб.; задолженность по договору № 24/207-Р от 03.04.2024 - 1 097 460 руб.; задолженность по договору № 24/208-Р от 03.04.2024 - 1 097 460 руб.; задолженность по договору № 24/288-Р от 23.05.2024 - 756000 руб.

Стороны также подписали акт сверки взаимных расчетов за период с января 2024 года по июнь 2024 года, согласно которому по расчету ответчика по состоянию на 30.06.2024 задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ" составляет 10403440 руб., по расчету истца задолженность составляет 10642640 руб.

На дату судебного заседания размер задолженности по расчету истца составляет 4731880 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Поставщик направил заказчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Договора, а также учитывая, что ответчик не оспаривает факт задолженности и факт просрочки оплаты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 451 284, 60 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.03.2025, с продолжением начисления неустойки по дату погашения задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 9.16 Договора стороны установили, что за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты по Договору, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМСТРОЙ" 4 731 880 руб. задолженности, 451284,60 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму заложенности по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.03.2025 по дату погашения задолженности, 76469 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.