АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8764/2024

16 сентября 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств, секретарем судебного заседания Шабновой Т.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственности «АСГАРД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2024, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании  удостоверения;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.03.2023, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании удостоверения;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «АСГАРД», в соответствии с которым просит суд взыскать задолженность по договору №05/05-2023 от 05.05.2023 за период с 03.06.2023 по 24.07.2023 в размере 13 963 000,00 руб., проценты, согласно статье 395 ГК РФ, с 15.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-8764/2024, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 15.05.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 03.09.2024, прибыли представители сторон, которыми поддержаны ранее изложенные позиции по делу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №05/05-2023 от 05.05.2023 в части оплаты оказанных услуг за период с 03.06.2023 по 24.07.2023, вследствие чего к ответчику применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в частности ссылаясь на то, что истец ненадлежащим образом направил ответчику акты об оказании услуг, а также в связи с отсутствием путевых листов и сменных рапортов.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» (Исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственности «АСГАРД» (Заказчиком) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем №05/05-2023 от 05.05.2023, согласно п.1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за плату обязательства по оказанию Заказчику услуг автотранспортной техники с экипажем (далее по тексту «спецтехники»), согласно заявкам Заказчика, а Заказчик принимает на себя обязательства по оплате Исполнителю надлежащим образом оказанных услуг в установленные настоящим договором сроки.

Пунктом 2.2. Договора определено, что сроки и условия оплаты Заказчиком услуг указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору

В Приложении № 1 к договору определены условия оплаты Услуг: форма оплаты – безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Пунктами 4.1.7 и 4.1.8 Договора предусмотрены обязанности Исполнителя обеспечить правильность и полноту записей в путевых листах на работу спецтехники, о фактическом времени подачи спецтехники и окончании их работы; ежедневно предоставлять Заказчику оформленные сменные рапорта для проставления в них отметок о фактически отработанном времени, по согласованию с Заказчиком сменные рапорта могут предоставляться еженедельно.

Исполнитель имеет право по результатам окончания услуг направлять заказчику акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры (п. 4.2.1 Договора).

Согласно п. 5.1 договора, оказание услуг оформляется Исполнителем в виде Акта об оказании услуг (далее по тексту Акт). Акт составляется ежемесячно на основании приложенных к нему путевых листов и сменных рапортов. По согласованию с Заказчиком такой акт может предоставляться еженедельно или один раз в 14 календарных дней.

После получения от исполнителя Акта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта, либо мотивированный отказ от приемки оказанных Исполнителем услуг. (п. 5.2. Договора).

В п. 11.3 Договора сторонами согласовано, что сканированные и факсимильные копии настоящего договора, содержащие подписи сторон и направляемые сторонами при заключении договора, имеют юридическую силу до получения сторонами подлинного экземпляра договора. Все уведомления и сообщения, за исключением указанных в п. 11.4 настоящего договора, должны направляться в письменной, электронной или иной форме ( по факсу, почте, курьерской доставкой с вручением, представителем сторон и т.д.). Адресом электронной почты заказчика является: info@asgard.city. Адресом электронной почты исполнителя является: sk-tkm@mail.ru.

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что заявки Заказчика в порядке раздела 3 настоящего договора, а также уведомление с расчетом пени в порядке п. 7.3, претензия в порядке п. 7.6. настоящего договора могут направляться Исполнителю посредством передачи скан-копии заявки, уведомления с расчетом пеней, претензии через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ Viber Messenger/WhatsApp Messenger с номера +79788333212 на номер +79781781388. Направленные таким способом заявки, уведомление с расчетом пени, претензии будут считаться полученными Исполнителем в день их направления Заказчиком.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору, в период с 07 мая 2023 г. по 24 июля 2023 г. ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» оказаны услуги спецтехники с экипажем на общую сумму 21 237 250,00 рублей.

Ответчиком произведена оплата услуг на сумму 7 274 250,00 рублей.

Задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с 03 июня 2023 г. по 24 июля 2023 года составляет 13 963 000,00 рублей.

16.11.2023 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» направило в адрес ООО «АСГАРД» требование (претензию) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства направления почтовым отправлением ответа на претензию, в котором сообщается о необходимости предоставления документов, подтверждающих оказание услуг.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Так, акты оказанных услуг, подписанные Исполнителем, со сменными рапортами, счетами на оплату и счетами-фактурами были переданы Исполнителем Заказчику нарочно, акты оказанных услуг № 101 от 25.07.2023, № 103 от 25.07.2023 с соответствующими документами переданы Заказчику повторно посредством электронной почты.

Подписанные акты оказанных услуг Заказчик не возвратил, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг не направил. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Ценным письмом от 03.11.2023 г. истцом повторно направлены ответчику на подписание акты оказанных услуг, посредством электронной почты (nkonovalov@asgard.citv) 07.08.2023 г. и почтовым отправлением 13.10.2023 г. (получено 26.10.2023 г.) также направлены акты сверки взаиморасчетов по договору.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об обратном отклоняются судом как несостоятельные.

Кроме того, как следует из материалов дела, посредством указанного адреса электронной почты (nkonovalov@asgard.citv) на протяжении всего действия договора ООО «СК «ТКМ» направляло корреспонденцию, адресованную ООО «АСГАРД», ответчиком указанные отправления принимались и по ним производились юридически значимые действия.

Все документы, направленные истцом на адрес электронной почты nkonovalov@asgard.citv приняты ответчиком в работу, счета оплачены, что подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Из представленной переписки посредством электронной почты следует, что вся деловая переписки в ходе заключения и исполнения договора проводилась по адресу nkonovalov@asgard.city, принадлежащему представителю ООО «Асгард» ФИО3

Согласно статьям 182, 185 ГК РФ полномочия на совершение сделки от имени представляемого лица могут быть основаны на доверенности (письменном полномочии) либо следовать из обстановки, в которой действует представитель (без письменного полномочия).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя действовать от имени ответчика, последний сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Учитывая, что п. 11.3 Договора предусмотрена возможность направления корреспонденции через представителя стороны, в п. 11.4 Договора указан номер мобильного телефона для мгновенного обмена текстовыми сообщениями +79788333212, принадлежащий ФИО3, у истца имелись все основания предполагать, что передача актов № 99 и №100 и соответствующих документов представителю ООО «Асгард» ФИО3 для их подписания и оплаты, а также направление актов об оказании услуг № 101,103 по электронной почте являются надлежащим образом направленными ответчику.

Кроме того, ранее направленные документы письмом от 03.11.2023 ответчиком не получены и возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ответчик, не обеспечив надлежащее получение корреспонденции по юридическому адресу, считается получившим 19.12.2023 г. повторно направленные акты оказанных услуг №99 от 13.07.2023, №100 от 13.07.2023, № 101 от 25.07.2023, № 103 от 25.07.2023 на общую сумму 13 963 000,00 руб.

В этой связи, доводы ответчика о ненаправлении в адрес последнего актов оказанных услуг отклоняются судом.

Относительно доводов ответчика об отсутствии документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, суд отмечает следующее.

Пунктом 4.1.8 Договора определено, что Исполнитель обязуется обеспечить правильность и полноту записей в путевых листах на работу спецтехники о фактическом времени подачи спецтехники и окончании их работы.

Согласно п. 4.1.9 Договора, Исполнитель обязуется ежедневно предоставлять Заказчику оформленные сменные рапорта для проставления в них отметок о фактически отработанном времени. По согласовании с Заказчиком сменные рапорта могут предоставляться еженедельно.

Согласно п. 5.4 Договора, Исполнитель передает Заказчику копии путевых листов по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. № 78, заполненного в соответствии с действующим законодательством. Копия путевого листа должна быть заверена подписью представителя Заказчика.

Из материалов дела следует, что истец составлял путевые листы в порядке, предусмотренном Договором, и подписаны представителем Заказчика ФИО4, указанным в Приложении №3 к договору.

Сроки предоставления копий путевых листов Договором не установлены. Пунктом 5.5. Договора предусмотрена санкция в случае отказа Исполнителя от их предоставления.

Доказательств обращения, отказа истца в их предоставлении, за весь период действия договора, ответчик в материалы дела не предоставил.

Оплата оказанных ООО «СК «ТКМ» услуг за период с 07.05.2023 по 02.06.2023 производилась на основании актов и сменных рапортов, подписанных представителем заказчика ФИО4 в двух экземплярах, и оставался при подписании по одному у каждой из сторон.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о подтверждении доводов истца о том, что для оплаты оказанных им услуг достаточно предоставления сменных рапортов, подписанных представителем ООО «Асгард» ФИО4 и передачи ответчику актов об оказании услуг, счетов и счетов-фактур. Путевые листы подписывались представителем Заказчика, Заказчику было известно об их составлении, наличии и не требовались последним.

Кроме того, в данном случае подлежит применению принцип эстоппель, как частный случай применения запрета на злоупотребление правом, защищающий обоснованное доверие и блокирующий попытку стороны отрицать признанные факты в суде. То же и в тех случаях, когда одна из сторон положилась на соответствующее согласованное сторонами фактическое состояние дел настолько, что отрицание этого состояния в суде приведет к явной несправедливости в виде ущерба.

В этой связи, доводы ответчика об отсутствии у последнего документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, отклоняются судом как необоснованные.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере.

Доказательств внесения платы за указанный в иске период в размере и порядке, установленных договором, ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД» задолженности по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №05/05-2023 от 05.05.2023 г. за период с 03.06.2023 по 24.07.2023 в размере 13 963 000,00 рублей в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13 963 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7) по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком установлен судом и подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13 963 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в силу вышеизложенного.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» подлежат удовлетворению полностью.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию 92 815,00 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТРЫ» задолженность по договору оказания услуг спецтехники с экипажем №05/05-2023 от 05.05.2023 г. за период с 03.06.2023 по 24.07.2023 в размере 13 963 000,00 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства, в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 13 963 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

3.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 92 815,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                           Н.Ю. Якимчук