АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26614/2019

11 февраля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», Саратовская область, г. Энгельс, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Саратовская область, г.Энгельс, 

о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3254   в сумме 616 105,08 рублей, а именно: за услуги водоснабжения и водоотведения за период    с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 483 006,71 рублей; по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод    за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 27 303,62 рублей; -по   плате  за     негативное   воздействие   на  работу  централизованной   системы водоотведения за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года   в размере 105 794,75 рублей, неустойки (пени) за период за период с 01 января 2019 года по 29 января 2020 года в размере 53 794,05 рублей, а также с 30 января 2020 года по день фактической оплаты с суммы задолженности в размере 616 105,08 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, 

представитель ответчика не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Энгельс-Водоканал» с иском к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3254   в сумме 616 105,08 рублей, а именно: за услуги водоснабжения и водоотведения за период    с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 483 006,71 рублей; по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод    за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 27 303,62 рублей; -по   плате  за     негативное   воздействие   на  работу  централизованной   системы водоотведения за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года   в размере 105 794,75 рублей, неустойки (пени) за период за период с 01 января 2019 года по 29 января 2020 года в размере 53 794,05 рублей, а также с 30 января 2020 года по день фактической оплаты с суммы задолженности в размере 616 105,08 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по заключенному договору обязательств по своевременной и полной оплате  оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому требования о взыскании неустойки увеличены и составляют 53 794,05 руб. за период с 01.01.2019 по 29.01.2020.  

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

             Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представил, о времени и месте заседания суда извещался по адресу его места нахождения согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебная корреспонденция, направленная по такому адресу, была возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Такое извещение суд признает надлежащим для целей ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке норм ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  28.01.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2020 до 10 час. 50 мин. того же дня. После перерыва слушание дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

  Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.05.2016 года между МУП «Энгельс-Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «Виктория» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3254 (далее по тексту - договор). На основании указанного договора МУП «Энгельс-Водоканал» обеспечивал ответчика холодной питьевой водой и принимал сточные воды в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам.

Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится Абонентом по тарифам (за 1 м3) на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).  Абонент перечисляет платежи за расчетный период Предприятию ВКХ в следующие сроки: с 15 по 20 число текущего месяца - авансовый платеж в размере 50% от фактического объема оказанных услуг за предыдущий расчетный период по действующему в расчетном периоде тарифу; с 5 по 10 число месяца, следующего за текущим месяцем - окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг за расчетный период по действующему в расчетном периоде тарифу.

На 23.10.2019  года у  ответчика  сложилась  сумма задолженности     перед МУП «Энгельс-Водоканал» за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 483 006,71 рублей, которая образовалась за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года.

За указанный период ответчику были предъявлены для оплаты, но не оплачены следующие счет-фактуры:

Май 2019 года -    76 902,41  рублей, счет-фактура № 11295 от 31.05.2019 г.

Июнь 2019 года -  112 879,22 рублей, счет-фактура № 13592 от 30.06.2019 г.

Июль 2019 года -    73 534,45 рублей, счет-фактура № 15143 от 29.07.2019 г.

август  2019 года -   101 551,36 рублей, счет-фактура № 17673 от 29.08.2019 г.

сентябрь 2019 года -   118 139,27 рублей, счет-фактура № 27966 от 30.09.2019 г.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

 В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к   отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между стороной сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик   обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 27 303,62 руб. и по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в размере 105 794,75 руб.

Пунктом 3.4 договора установлено следующее: Плата   за   сброс   загрязняющих   веществ   в   составе   сточных   вод   в   пределах установленных нормативов, а также за их превышение рассчитывается в соответствии с действующим законодательством.

Сумма платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в систему канализации Организации ВКХ определяется но     дифференцированным     расчетам,     исходя     из     фактических     концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод взимается:

- по результатам отбора проб сточных вод, проведенных Организацией ВКХ;

- при отсутствии отбора проб - один раз в год. но фактическому объему принятых от абонента сточных вод на 31 декабря текущего года, согласно установленных органом местного самоуправления нормативам по качеству сточных вод.

В силу пункта 70 Правил пользования системамикоммунального водоснабжения № 167 расчеты абонентов с Организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотреблепия и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке. установленном Правительством РФ.

В пункте 1 Постановления № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» указано, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ. предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих   веществ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 225-П «Об утверждении нормативов состава сточных вод для абонентов коммунальной системы водоотведения МУП «Энгельс-Водоканал» на 2019-2021 годы основанием для определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов являются проведенные организацией ВКХ отборы проб сточной воды, а при отсутствии контроля за составом стоков - установленные органами местного самоуправления нормативы по качеству сточных вод.

В соответствии с пунктом 61 Правил №167 нормативы водоотведения (сброса) по     составу     сточных     вод    устанавливаются     абоненту     органами     местного самоуправления или уполномоченной ими Организацией ВКХ.

Соответствующие нормативы предельно-допустимых и временно-согласованных концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых абонентами в систему коммунальной канализации, установлены Постановлением № 225.

На 23.10.2019 года у ответчика сложилась сумма задолженности перед МУП «Энгельс-Водоканал» по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по договору в размере 27 303,62 рублей, которая образовалась за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

За указанный период ответчику была предъявлена для оплаты, но не оплачена счет-фактура № 37304 от 28.12.2018 года на сумму 27 303,62 рублей.

Согласно пункта 3.8. договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствие с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении № 416-ФЗ в случае, сели сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов па работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из того, что негативное воздействие выражается, в частности в дополнительной нагрузке па очистку соответствующих стоков, пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень видов деятельности, осуществляя которые абонент выпускает негативно влияющие на централизованную систему водоотведения стоки. При этом, учитывая, что для очистки данных стоков необходимы дополнительные затраты, названная норма предусматривает дополнительную плату.

Так, в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644, для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салопов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента    составляет    менее    30    куб.    метров    в    сутки    суммарно    по    всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

n = К х Т х Qnpl, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т  -  тариф  на  водоотведение,  действующий  для  абонента,   без учета налога  на добавленную стоимость (руб. /куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо  в соответствии с балансом  водопотребления  и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета

Таким образом, с учетом положений договора, указывающих на расчет платы за негативное воздействие в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, и пункта 123 (4) Правил № 644, устанавливающего повышающий коэффициент компенсации для абонентов, осуществляющих определенные виды деятельности (в том числе предприятий осуществляющих стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха), МУП «Энгельс-Водоканал» произвел начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, имеющее место при эксплуатации ООО «Виктория» объекта механизированная прачечная, расположенного по адресу ул. Весенняя, д.12, в городе Энгельс, за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года на сумму 105 794,75 рублей.

За   указанный   период   ответчику   были   предъявлены   для   оплаты,   но на 23.10.2019 года не оплачены следующие счет-фактуры:

за 1 квартал 2019 года   № 11463 от 30.04.2019 года на сумму 34 742,39 рублей.

за 2 квартал 2019 года   № 18436 от 30.06.2019 года на сумму 35 128,42 рублей 

за 3 квартал 2019 года   № 29931 от 30.09.2019 года па сумму 35 923,94рублей.

   Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК  РФ).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчет задолженности, доказательств, опровергающих ее размер и объем поставленного ресурса и оказанных услуг, в материалы дела не представил.

Факт несвоевременной оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2019 по 29.01.2020 в размере 53 794,05 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п.30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по договору холодного водоснабжения, водоотведения Организация ВКХ вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд проверил расчет неустойки и  признает его верным. 

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлялись.

   В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

  Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

 Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. 

  Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.         

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 26 августа 2019 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания МУП «Энгельс-Водоканал» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс Саратовской области) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3254   в сумме 616 105,08 рублей, а именно: за услуги водоснабжения и водоотведения за период    с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 483 006,71 рублей; по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод    за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 27 303,62 рублей; -по   плате  за     негативное   воздействие   на  работу  централизованной   системы водоотведения за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года   в размере 105 794,75 рублей, неустойку (пени) за период за период с 01 января 2019 года по 29 января 2020 года в размере 53 794,05 рублей, а также с 30 января 2020 года по день фактической оплаты с суммы задолженности в размере 616 105,08 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс Саратовской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 398 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова