именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74206/20-53-564

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРАНД» (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ Б., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 842 472 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 09.01.2020 №3)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «УК ГРАНД» о взыскании 7 673 065,53 руб. долга за тепловую энергию, 191 942,68 руб. неустойку за период с 20.11.2019 по 20.04.2020, неустойки по день фактического исполнения.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что ЦТП не введен в эксплуатацию, разрешение на допуск энергоустановок не получено, расчет объемов потребленной энергии произведен на будущий период, дом по адресу: ул. 6-я Радиальная д. 3, корп. 8, в управлении ответчика не находится.

От истца поступило заявление об отказе от иска о взыскании долга в связи с его оплатой после обращения в суд, и изменении требований о взыскании неустойки на 73 675,40 руб. и 95 731,41 руб. за период с 20.11.2019 до 05.04.2020.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

В управлении ответчика в период с октября по декабрь 2019 г. находились многоквартирные дома по адресу: 

<

...>, корп. 6, корп. 9, корп. 10, что подтверждается информацией, предоставленной управляющей компанией для размещения на сайте, определенном приказом Минфина России от 02.04.2013 № 124 во исполнение постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

В спорный период указанными многоквартирными домами происходило потребление тепловой энергии без заключения договора, потребление подтверждается актами от 17.11.2017 № 434-09/06-ФОТЭ, 435-09/06-ФОТЭ.

На основании указанных актов истец выставил акты, счета на оплату тепловой энергии и горячей воды общей стоимостью соответственно 3 336 999,21 руб. и 4 336 066,32 руб.

Оплата счетов произведена по п/п от 12.08.2020 № 609 на 3 336 999,21 руб. и п/п от 12.08.2020 № 610 на 4 336 066,32 руб.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в сумме 73 675,40 руб. и 95 731,41 руб. за период с 20.11.2019 до 05.04.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными документами, отсутствие долга подтверждается расчетом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки для управляющей организации установлен в п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 20.11.2019 до 05.04.2020 составляет 73 675,40 руб. и 95 731,41 руб.

Принимая во внимание, что счета направлены ответчику 25 ноября и получены 4 декабря 2019 г., началом периода начисления неустойки согласно представленному ответчиком контррасчету, следует считать 11 декабря 2019 г.

Сумма неустойки за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, составила 70 227,02 руб. и 91 250,91 руб., всего 161 477,93 руб..

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРАНД» в части взыскания 7 673 065 руб. 53 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРАНД» о взыскании 169 406 руб. 81 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ГРАНД» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 161 477 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят семь) руб. 93 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ГРАНД» в доход федерального бюджета 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.