Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7811/2020

г. Хабаровск

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2020.

 

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 

заявление Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680033, 

<

...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>)

о признании незаконными и отмене решения и предписания по делу № 8-01/132 (027/01/18.1-597/2020) от 14.05.2020.

 

при участи в судебном заседании:

от АО «ХРМК» – ФИО2 по дов. № 457-20 от 12.03.2020, диплом; ФИО3 по дов. № 485-20 от 13.07.2020 (специалист);

от Хабаровского УФАС России – ФИО4 по дов. № 8/7017 от 22.06.2020, диплом; ФИО5 по дов. № 8/12687 от 10.12.2019;

от ООО «Техноавиа-Хабаровск» – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» (далее - заявитель, АО «ХРМК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными решение и предписание комиссии Хабаровского УФАС России о 14.05.2020 по делу № 8-01/132(027/01/18.1-597/2020).

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Хабаровск» (далее - ООО «Техноавиа-Хабаровск», третье лицо).

 

Хабаровское УФАС России и третье лицо представили отзывы на заявление о несогласии с заявленными требованиями.

 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

 

Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

 

Представители Хабаровского УФАС России в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

 

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

 

28.02.2020 АО «ХРМК» на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 32008935231 о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку спецобуви (лот № 25.1). Срок подачи заявок установлен до 06.03.2020. Уведомлением об изменении сроков проведения закупки от 11.03.2020г срок подачи заявок продлен до 17.03.2020г.

 

Начальная (максимальная) цена договора – 7 500 000 руб. Согласно протоколам  рассмотрения первых частей заявок от 19.03.2020 и от 21.04.2020 по окончании срока подачи заявок было подано 5 заявок от участников: заявка № 35281, заявка № 355409, заявка № 346813, заявка № 356913, 1 заявка отозвана.

 

19.03.2020 в ЕИС опубликован протокол рассмотрения первых частей заявок поступивших на участие в процедуре № 32008935231. 21.04.2020 проведено повторное рассмотрение первых частей заявок на участие в процедуре № 32008935231, в части рассмотрения заявки ООО «Формгост-Хабаровск» по решению Хабаровского УФАС по делу № 8-01/90 (027/01/18.1-422/2020).

 

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в процедуре № 32008935231 от 21.04.2020, заявка ООО «Техноавиа-Хабаровск» (№ 346813) отклонена в связи с несоответствием участника закупки требованиям документации п. 4.5.1.5 документации о закупке, а именно: документы, входящие в состав первой части заявки, не должны подаваться на фирменном бланке участника или иным образом содержать сведения, идентифицирующие его.

 

24.04.2020 ООО «Техноавиа-Хабаровск» была подана в Хабаровское УФАС России жалоба на действия заказчика со ссылкой на допущенные нарушения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в рамках конкурентной процедуры.

 

Решением комиссии Хабаровского УФАС России от 14.05.2020 по делу № 8-01/132(027/01/18.1-597/2020) жалоба ООО «Техноавиа-Хабаровск» на действия АО «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку (извещение № 32008935231) признана обоснованной (пункт 1). Действия АО «ХРМК» признаны нарушающими пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц» (пункт 2). Комиссия решила выдать АО «ХРМК» предписание об устранении нарушения порядка организации и проведения закупки (пункт 3). Материалы дела подлежат передаче уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4).

 

Заказчику выдано предписание от 14.05.2020, в соответствии с которым АО «ХРМК» в срок до 10.06.2020 надлежит совершить действия, направленные на устранение нарушений пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», допущенных при проведении запроса предложений в электронной форме на право заключении договора поставки спецобуви (лот № 25.1) (извещение № 32008935231) с целью чего:

-  отменить протокол от 21.04.2020 рассмотрения первых частей заявок на участие в процедуре в части отказа в допуске заявки ООО «Техноавиа-Хабаровск»;

-  провести повторно процедуру рассмотрения заявок и подведения итогов с учетом замечаний, изложенных в решении Хабаровского УФАС России от 19.05.2020 по делу № 8-01/132 (027/01/18.1-597/2020);

-  разместить на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://zakupki.gov.-u информацию, подлежащую размещению, в установленные законом сроки.

 

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, считая их незаконными и необоснованными, АО «ХРМК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Доводы заявителя о несогласии с оспариваемыми решением и предписанием основаны следующими обстоятельствами:

- согласно документации о закупке, подробные требования к участникам, а также к документам, подтверждающим соответствие установленным требованиям, приведены в разделе 4-5. Порядок проведение закупки и участия в ней, инструкции по подготовке заявок, а также последующий порядок заключения договора приведены в разделах 4 - 5. В соответствии с ч. 4.5 раздела 4 в первую часть заявки должны входить документы, содержащие исключительно описание предлагаемой к поставке продукции, которая является предметом настоящей закупки (без указания сведений об участнике и/или о его ценовом предложении). Во вторую чаль заявки должны входить документы, содержащие исключительно сведения об участнике и информацию о его соответствии единым квалификационным требованиям документации о закупке (в случае установления таковых) (без указания сведений о ценовом предложении Участника);

- при этом документы, входящие в состав первой части заявки, не должны подаваться на фирменном бланке участника или иным образом содержать сведения, идентифицирующие его (наименование, адрес местонахождения, номер контактного телефона, адрес электронной почты, сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и т.п.);

- в случае обнаружения в первой части заявки сведений об участнике и/или его ценовом предложении либо обнаружения во второй части заявки сведений о ценовом предложении Участника, такая заявка подлежит отклонению. Участник ООО «Техноавиа-Хабаровск» разместило в первой части заявки № 346813 образцы товара, содержащего фирменный знак «Техноавиа». В связи с чем, заказчиком указанная была отклонена, как нарушающая действующее законодательство.

 

Возражения Хабаровского УФАС России на доводы заявителя по существу сводятся к тому, что в составе первой части заявки ООО «Техноавиа-Хабаровск» предоставлено техническое предложение, в котором изображения спецобуви содержат указание на фирменное наименование производителя спецобуви «Техноавиа». Однако данная информация однозначно не подтверждает, что производителем продукции является именно заявитель ООО «Техноавиа-Хабаровск», основания для отклонения его заявки отсутствуют, действия закупочной комиссии нарушают принцип установленный пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.

 

Возражения ООО «Техноавиа-Хабаровск» на доводы заявителя по существу сводятся к тому, что размещение ООО «Техноавиа-Хабаровск» в первой части заявки (порядковый номер 346813) Технического предложения (Функциональные характеристики (потребительские свойства), количественные и качественные характеристики продукции), которые содержали фотографии образцов обуви, не могут свидетельствовать о нарушении ООО «Техноавиа-Хабаровск» действующего законодательства (в т.ч. требований, содержащихся в документации о закупке). Наличие на фотографии товарного знака «Техноавиа» (владельцем которого является ПВ ООО «Фирма «Техноавиа») свидетельствует только о предложении участником закупки к поставке продукции определенного производителя. При этом ООО «Техноавиа-Хабаровск» и ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» являются разными юридическими лицами. ООО «Техноавиа-Хабаровск» не является эксклюзивным представителем продукции ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» в г. Хабаровске (что подтверждается письмом ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» № 2572 юр.от 12.05.2020 г.);

- согласно данным с сайта www.nalog.ra, организаций, у которых в названии имеется слово «Техноавиа», достаточное количество;

- согласно информации производителя, ООО «Техноавиа-Хабаровск» является не единственной организацией, имеющей договорные отношение с производителем обуви - ПВ ООО «Фирма «Техноавиа», по поставке продукции с товарным знаком «Техноавиа».

 

Рассмотрев доводы заявителя, возражения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц установлены Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках).

 

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

 

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона).

 

Согласно части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики обязаны руководствоваться следующими принципами:

1)  информационная открытость закупки;

2)  равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3)  целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4)  отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

 

Участником закупки может быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки, которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком в соответствии с положением о закупке (часть 5 статьи 3 Закона о закупках).

 

В силу части 9 статьи 3.2 Закона о закупках для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего закона.

 

В единой информационной системе при закупке размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи (часть 5 статьи 4 Закона о закупках).

 

Согласно части 10 указанной статьи, в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе: требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком в документации о закупке не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика (пункт 1); требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке (пункт 2); требования к описанию участниками закупки поставляемого товара, который является предметом конкурентной закупки, его функциональных характеристик (потребительских свойств), его количественных и качественных характеристик, требования к описанию участниками такой закупки выполняемой работы, оказываемой услуги, которые являются предметом конкурентной закупки, их количественных и качественных характеристик (пункт 3); место, условия и сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (пункт 4); сведения о начальной (максимальной) цене договора (пункт 5); требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям (пункты 9, 10); критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупке (пункт 13); порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке (пункт 14).

 

В рассматриваемом случае как следует из материалов дела 28.02.2020 АО «ХРМК» на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 32008935231 о проведении запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку спецобуви (лот № 25.1). Кроме того, размещена и документация о закупке, утвержденная 28.02.2020 председателем закупочной комиссии АО «ХРМК».

 

В пункте 4.5.1 документации о закупке приведены общие требования к заявке участников. В пункте 4.5.1.5 указано следующее: «при этом документы, входящие в состав первой части заявки, не должны подаваться на фирменном бланке участника или иным образом содержать сведения, идентифицирующие его (наименование, адрес местонахождения, номер контактного телефона, адрес электронной почты, сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и т.п.).

 

Как установлено закупочной комиссией участник ООО «Техноавиа-Хабаровск» разместило в первой части заявки № 346813 (техническое предложение) образцы товара в виде фотоснимков. При этом на образце ботинок мужских кожаных модели «Неогард», расположен фирменный знак «Техноавиа», что не отрицается и подтверждено Хабаровским УФАС России и ООО «Техноавиа-Хабаровск».

 

Вменяя заказчику нарушение принципа о необоснованном ограничении конкуренции по отношению к участнику закупки, установленного пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, комиссия Хабаровского УФАС России исходила из того, что в составе первой части заявки ООО «Техноавиа-Хабаровск» предоставлено техническое предложение, в котором изображения спецобуви содержат указание на фирменное наименование производителя спецобуви «Техноавиа». Однако, по мнению комиссии, данная информация однозначно не подтверждает, что производителем продукции является именно заявитель ООО «Техноавиа-Хабаровск», поэтому основания для отклонения его заявки отсутствовали.

 

Между тем антимонопольным органом необоснованно не учтено следующее.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

 

В силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ, использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса.

 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Техноавиа-Хабаровск», видами деятельности общества являются: торговля оптовая одеждой и обувью. Учредителями ООО «Техноавиа-Хабаровск» являются ФИО6 (размер доли 50 %) и ФИО7 (размер доли 50 %).

 

При этом, согласно общедоступным сведениям в сети Интернет, ФИО7 является генеральным директором ПВ ООО «Фирма «Техноавиа», видами деятельности которой являются производство спецодежды и обуви. ФИО7 также является учредителем этого общества с долей 35,35 %.

 

Жалоба ООО «Техноавиа-Хабаровск» направлена в антимонопольный орган на фирменном бланке с логотипом «ТЕХНОАВИА». На таком же бланке обществом оформлен отзыв на заявление заказчика.

 

Из представленного в дело письма ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» от 12.05.2020 исх. № 2572 юр, подписанного генеральным директором ФИО7 (л.д. 48 том 3) следует, что это общество является крупнейшим производителем и поставщиком спецодежды, спецобуви, СИЗ в РФ, в том числе компания производит защитную обувь: серии «Техноград», серии «Неогард» с внутренним защитным носком из композитного материала. Данную продукцию ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» реализует всем заинтересованным покупателям. Также в письме указано о том, что ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» является владельцем товарных знаков «ТЕХНОАВИА», «НЕОГАРД», «ТЕХНОГРАД», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки № 243012, № 384169, № 330449.

 

При этом указанное письмо также оформлено на таком же фирменном бланке с логотипом «ТЕХНОАВИА», который используется в деятельности и ООО «Техноавиа-Хабаровск».

 

Из указанного следует, что ООО «Техноавиа-Хабаровск» в предпринимательской деятельности использует товарный знак «ТЕХНОАВИА», принадлежащий правообладателю ПВ ООО «Фирма «Техноавиа», и под контролем правообладателя.

 

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ООО «Техноавиа-Хабаровск» имеет непосредственное отношение к производителю обуви с товарным знаком «ТЕХНОАВИА», принадлежащего правообладателю ПВ ООО «Фирма «Техноавиа», и по существу является его эксклюзивным представителем в г. Хабаровске.

 

Доводы ООО «Техноавиа-Хабаровск» об обратном противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, во внимание не принимаются.

 

При таких обстоятельствах, отклонение закупочной комиссией АО «ХРМК» заявки ООО «Техноавиа-Хабаровск», в которой предложена к закупке обувь с товарным знаком «ТЕХНОАВИА» является обоснованной.

 

В этой связи у комиссии Хабаровского УФАС России отсутствовали законные основания для принятия решения от 14.05.2020 о признании АО «ХРМК» нарушившим положения пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и выдаче предписания от 14.05.2020 об устранении нарушений.

 

Незаконное решение и предписание одновременно нарушают экономические права АО «ХРМК», препятствующие обществу проведению закупочных процедур в рамках выполнения Закона о закупках.

 

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа подлежат признанию недействительными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.

 

Судебные расходы заявителя в сумме 3 000 руб. по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет Хабаровского УФАС России.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» удовлетворить.

 

Признать недействительным решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 14.05.2020 по делу № 8-01/132 (027/01/18.1-597/2020).

 

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в пользу Акционерного общества «Хабаровская ремонтно-монтажная компания» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        С.Д. Манник