АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-8083/2018

11 октября 2018 года

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелЗНАК-Прохоровка" (ИНН 3115006607, ОГРН 1113130001841) к ООО "Заря-2000" (ИНН 3115005681, ОГРН 1063130028345) 

о взыскании 1 387 832 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №4 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелЗНАК-Прохоровка" обратилось  в арбитражный суд с иском  к  ООО "Заря-2000" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015 по 24.05.2018 в размере 1 387 832 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

В представленном ранее в материалы дела отзыве просил снизить размер процентов до 138 783 руб.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

 Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между ООО "Заря-2000" (заказчик) и ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 009/08, согласно п.1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в срок, установленный договором, выполнить за свой риск, своими силами и средствами работы по «Благоустройство территории ООО "Заря-2000" в с. Петровка, Прохоровского района, Белгородской области», а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с условиями этого договора. 

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 17 августа 2015 года; окончание работ – 05 октября 2015 года. 

В соответствии с п.4.1. договора приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора с составлением актов установленной формы КС-2, КС-3 и счет-фактуру, оформленную по форме и в сроки в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в течение 2-х рабочих дней представленный подрядчиком акт выполненных работ (ф.КС-2) рассматриваются заказчиком, при отсутствии возражений подписывается и направляется подрядчику. В случае наличия обоснованных возражений со стороны заказчика по объему и качеству выполненных работ, акт не подписывается до момента устранения выявленных недостатков. При этом заказчик обязан письменно обосновать свой отказ и передать подрядчику уведомление с объяснением причин отказа. 

Согласно п.5.1. стоимость работ по договору составляет 15 615 912 руб., в том числе НДС – 18% 2 382 088,27 руб. Авансовый платеж составляет 5 000 000 руб. Оплату выполненных работ заказчик производит после подписания актов КС-2, КС-3, через 10 календарных дней, изменение объема выполненных работ оформляется дополнительным соглашением. 

Окончательные расчеты заказчик, в силу п.5.2. договора, производит после полного окончания работ и сдачи объекта в эксплуатацию подрядчиком через 30 календарных дней.

ООО "Заря-2000" во исполнение условий договора оплатило аванс по договору в размере 6 500 000 руб. 

ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" свои обязательства по договору исполнило, в соответствии с условиями договора оформило акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за октябрь 2015 г. от 06.10.2015 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 от 06.10.2015 на общую сумму 13 612 336, 64 руб.

16.10.2015 ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" направило в адрес ООО "Заря-2000" письмо с требованием о приемке работ и их оплате с приложением указанных акта и справки. 

В связи с уклонением ООО "Заря-2000" от приемки работ, подписания актов выполненных работ и их оплаты, ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" 30.10.2015 направило в адрес ООО "Заря-2000" претензию с требованием подписать акты выполненных работ и произвести их оплату. Претензия ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" осталась без ответа и удовлетворения со стороны ООО "Заря-2000".

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" в Арбитражный суд Белгородской области с иском.

ООО "Заря-2000", полагая спорный договор подряда не заключенным, ввиду того, что сторонами не были достигнуты соглашения по существенному условию договора, а именно, сторонами не подписаны локально-сметные расчеты к договору, не согласованы сроки выполнения работ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречными исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 г. по делу №А08-8442/2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Заря-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛЗНАКПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 194 210 рублей 64 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ № 009/08 от 10.08.2015, 87 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату экспертизы, 2 479 рублей 00 копеек судебных расходов за вызов эксперта в судебное заседание и 50 948 рублей 94 копейки расходов на оплату государственной пошлины, а всего 6 334 638 рублей 58 копеек. 

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Заря-2000" отказано. 

Произведен зачет встречных однородных требований. С учетом произведенного зачета окончательно взыскано с ООО "Заря2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛЗНАКПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 328 714 рублей 22 копейки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 по делу № А08-8442/2015 отменено в части.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БелЗНАК-Прохоровка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заря-2000» о взыскании 7 112 336 руб. 64 коп. задолженности удовлетворены частично. 

Взыскано с ООО "Заря-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 194 210 рублей 64 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ № 009/08 от 10.08.2015, 87 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату экспертизы, 2 479 рублей 00 копеек судебных расходов за вызов эксперта в судебное заседание и 52 109 рублей 94 копейки расходов на оплату государственной пошлины, а всего 6 334 638 рублей 58 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" отказано. 

Произведен зачет встречных однородных требований. С учетом произведенного зачета окончательно взыскано с ООО "Заря2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛЗНАКПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 328 714 рублей 22 копейки. 

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2018 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Заря-2000" оставлено без изменения.

Указанные денежные суммы, взысканные по делу №А08-8442/2015, выплачены ответчиком 24.05.2018 г. платежным поручением №1032 от 24.05.2018 г. на сумму 6 328 714,22 руб. 

В связи с просрочкой уплаты ответчиком суммы основного долга, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного    суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом того дела, в котором участвуют те же лица.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Нарушение сроков погашения задолженности по договорам подряда является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом расчет процентов произведен на сумму основного долга 6 194 210,64 руб. за период с 06.11.2015 г. по 24.05.2018 г., всего просит взыскать денежные средства в размере 1 387 832 руб. 73 коп. 

Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору подряда в полном объеме своевременно не выполнены, что подтверждается указанными выше доказательствами, последним не оспорено. 

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком по рассматриваемому делу не оспорен период удержания денежных средств, доказательства отсутствия условий применения ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, им не представлены. 

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.   

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для уменьшения заявленных к взысканию процентов на основании статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, оснований для его изменения не имеется.

Ответчиком иного расчета заявленных к взысканию сумм неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015 г. по 24.05.2018 г. в размере 1 387 832 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "БелЗНАК-Прохоровка" подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом первой инстанции, суд относит на ответчика.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "БелЗНАК-Прохоровка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Заря-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БелЗНАК-Прохоровка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015 по 24.05.2018 в размере 1 387 832 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 878 руб., всего 1 414 710 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев