ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16865/2019

г. Челябинск

30 января 2020 года

Дело № А76-38070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 по делу № А76-38070/2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» - ФИО2 (доверенность от 10.12.2019 №5);

муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» - ФИО3 (доверенность от 01.08.2019).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза» (далее – МУП «Водоканал Роза», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (далее – МП «КУВВ», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод за период с 01.04.2017 по 30.04.2018 в размере 637 801 руб. 

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новобатуринского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Модуль-М», общество с ограниченной ответственностью «Еткульский Водоканал» (далее также – администрация, ООО СК «Модуль-М», ООО «Еткульский Водоканал», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 в удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал Роза» отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МУП «Водоканал Роза» просит решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с МП «КУВВ» задолженность в размере 168 692 руб. 26 коп.

Апеллянт отмечает, что основанием задолженности является наличие прямого присоединения канализационных сетей между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, оказание услуг по очистке стоков и установленного тарифа для МП «КУВВ», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Коркинского, Розинского городских поселений Коркинского муниципального района и Новобатуринского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области на 2016-2018 годы.

С позиции истца, сбор денежных средств за транспортировку сточных вод с потребителей Новобатуринского сельского поселения осуществляло МП «КУВВ», что подтверждается материалами дела (представленные ответчиком договор 04.07.2017 № 839 с ООО СК «Модуль-М», договор водоотведения № 1086 с ООО «Еткульский  районный водоканал»). По условиям договора водоотведения от 04.07.2017 № 839, заключенного между МП «КУВВ» и ООО СК «Модуль-М», МП «КУВВ» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Поскольку своих очистных сооружений МП «КУВВ» не имело, то по условиям договора приняло на себя неисполнимые обязательства, такой договор ничтожен. При этом МП «КУВВ» собирало и взыскивало денежные средства с ООО «Еткульский  районный водоканал» и ООО СК «Модуль-М».

Поскольку МП «КУВВ» уклонялось от оплаты денежных средств, МУП «Водоканал Роза» было вынуждено изыскивать способы для получения денежных средств напрямую с предприятий арендаторов сетей водоотведения Новобатуринского сельского поселения (с ООО «Еткульский  районный водоканал» - договор водоотведения от 20.05.2015 № 573-к, сроком до 31.12.2016, и с ООО СК «Модуль-М» - договор оказания услуг от 26.10.2017 № 664-к сроком действия с 04.07.2017 по 08.04.2018).

С позиции истца, за период с 01.01.2017 по 03.07.2017 услуги водоотведения по Новобатуринскому сельскому поселению истцу МУП «Водоканал Роза» должно оплачивать МП «КУВВ», что установлено судебными актами по делу № А76-7153/2017 о включении требования кредитора в реестр требований должника за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Отмечает, что при правильном рассмотрении спора, суд первой инстанции должен был удовлетворить исковое заявление за период с 01.04.2017 по 03.07.2017 в сумме 168 692 руб. 26 коп.

 От МП «КУВВ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить судебный акт в силе, указывая, что из ответа администрации Новобатуринского сельского поселения от 15.03.2019 № 56 следует, что лицом, владевшим сетями водоснабжения поселения (без статуса гарантирующего поставщика), и предъявлявшим населению счета в период с 03.08.2016 по 03.07.2017, являлось ООО «Еткульский районный водоканал». Таким образом, оплату за услуги водоотведения за период с апреля по июнь 2017 года с учётом ответа администрации от 15.03.2019 № 56 следует относить на ООО «Еткульский районный водоканал».

Обстоятельство фактического осуществления функций гарантирующей организации ООО «Еткульский  районный водоканал» также следует из выводов Прокуратуры Еткульского района, сделанных в письме от 23.03.2017 № 38ж-2017.

Договор водоотведения от декабря 2015 № 1086 между МП «КУВВ» и ООО «Еткульский районный водоканал» с учётом утверждённых тарифов Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.11.2015 № 55/293 подтверждает обстоятельство осуществления МП «КУВВ» приёма сгонных вод и транспортировки по территории Коркинского городского поселения.

Незаявление ООО «Еткульский районный водоканал» тарифа на очистку сточных вод, поступающих от абонентов поселка Новобатурино, не влечёт для МП «КУВВ» обязанности по оплате оказанных услуг по очистке сточных вод за лицо, фактически осуществляющее функции гарантирующей организации - ООО «Еткульский районный водоканал».

Ссылку истца на судебный акт по делу № А76-7153/2017 ответчик считает несостоятельной, поскольку в указанном деле не исследовался вопрос об организации, фактически осуществлявшей функции гарантирующего поставщика.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела представлен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.11.2014, заключенный между Муниципальным образованием Розинское городское поседение и МУП «Водоканал Роза», с приложением акта приема-передачи и дополнительными соглашениями (т.1, л.д. 10-19).

По условиям договора водоотведения от 21.12.2015 № 1086, заключенного между МП «КУВВ» и ООО «Еткульский районный водоканал», МП «КУВВ» обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку по территории Коркинского городского поселения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения; местом исполнения обязательств является: 456573, Челябинская область, Еткульский район, п. Новобатурино – 450 м.3/сут. (т.1, л.д. 111-114).

По условиям договора водоотведения от 04.07.2017 № 839, заключенного между МП «КУВВ» и ООО СК «Модуль-М», МП «КУВВ» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения; местом исполнения обязательств является: 456550, 

<

...>, КНС № 2 (новая).

Ссылаясь на то, что в период с 01.04.2017 по 30.04.2018 между МУП «Водоканал Роза» и МП «КУВВ» сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по очистке сточных вод, поступающих в канализационные сети, обслуживаемые МП «КУВВ» от абонентов п. Новобатурино, на общую сумму 637 801 руб., МУП «Водоканал Роза» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал Роза», суд первой инстанции исходил из того, что МП «КУВВ» не является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по очистке сточных вод от абонентов п. Новобатурино за спорный период.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

По смыслу пункта 2 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Из подпунктов 1, 2 пункта 7 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся  водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, а также прием и транспортировка сточных вод. В соответствии с пунктом 8 статьи 31 тариф на водоотведение подлежит государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (часть 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Исковые требования МУП «Водоканал Роза» мотивированы тем, что в период с 01.04.2017 по 30.04.2018 между МУП «Водоканал Роза» и МП «КУВВ» сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по очистке сточных вод, поступающих в канализационные сети, обслуживаемые МП «КУВВ» от абонентов п. Новобатурино, на общую сумму 637 801 руб.

Как указано судом первой инстанции, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.11.2016 № 55/53, от 25.11.2016 № 55/55 установлены тарифы (а также их корректировка) на питьевую воду и водоотведение на 2016-2018 годы для МУП «Водоканал Роза», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Розинского, Коркинского городских поселений Коркинского муниципального района и Копейского городского округа Челябинской области.

Администрация Новобатуринского сельского поселения письмом от 15.03.2019 № 56 (т.1, л.д. 60) сообщила, что статусом гарантирующей организации, осуществляющей услуги водоснабжения и водоотведения в период с 04.07.2017 по настоящее время является ООО СК «Модуль-М». Лицом, владевшим сетями водоснабжения поселения на праве аренды в период с 03.08.2016 по 03.07.2017 являлось ООО «Еткульский районный водоканал». 

Изложенное также подтверждается представленными в деле договорами аренды муниципального имущества (т.1, л.д. 61-89).

Кроме того, в решении Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018 по делу № А76-28255/2016 и постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу сделан вывод о том, что с 01.01.2016 обслуживающей организацией по предоставлению услуг водоотведения Новобатуринскому сельскому поселению являлось ООО «Еткульский районный водоканал», которое с 2013 года осуществляло сбор денежных средств с потребителей п. Новобатурино и производило финансовые взаиморасчеты с транзитными организациями согласно технологической цепочке водоотведения: п. Новобатурино, далее - общество «Равис - птицефабрика Сосновская», затем - МП «КУВВ», далее - МУП «Водоканал п. Роза». ООО «Еткульский районный водоканал» эксплуатировало отдельные объекты канализационного хозяйства поселения, при этом статусом гарантирующего поставщика не обладало.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Согласно части 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, которые регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

В части 2 вышеуказанных Правил под транзитной организацией понимается организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, транспортировка воды (сточных вод) является перемещением воды (сточных вод), осуществляемым с использованием водопроводных (канализационных) сетей и возможна только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

 Поскольку сети, находящиеся в аренде ООО «Еткульский районный водоканал», имели присоединение к сетям ответчика, между МП «КУВВ» и ООО «Еткульский районный водоканал» ранее был заключен договор водоотведения от 21.12.2015 № 1086, по условиям МП «КУВВ» обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку по территории Коркинского городского поселения, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения; местом исполнения обязательств является: 456573, Челябинская область, Еткульский район, п. Новобатурино – 450 м.3/сут. (т.1, л.д. 111-114).

Апелляционный суд на основании представленных доказательств приходит к выводу, что МП «КУВВ» в отношениях с ООО «Еткульский районный водоканал» осуществляло прием и транспортировку сточных вод по территории Коркинского городского поселения, при этом услуги по очистке сточных вод, принимаемых от ООО «Еткульский районный водоканал», не оказывало, фактически являясь транзитной организацией. Деятельность МП «КУВВ» ограничена границей муниципального образования – Коркинского городского поселения.

Поскольку МП «КУВВ» не являлось гарантирующей организацией и самостоятельно не обслуживало абонентов на территории Новобатуринского сельского поселения, не взымало с них плату за услуги по очистке сточных вод, апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что МП «КУВВ» не является лицом, обязанным оплачивать МУП «Водоканал Роза» услуги по очистке сточных вод, поступающих в канализационные сети, обслуживаемые МП «КУВВ», от абонентов п. Новобатурино,

Податель жалобы отмечает, за период с 01.01.2017 по 03.07.2017 услуги водоотведения по Новобатуринскому сельскому поселению истцу МУП «Водоканал Роза» должно оплачивать МП «КУВВ», что установлено судебными актами по делу № А76-7153/2017 о включении требования кредитора в реестр требований должника за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами. Судебными актами по делу № А76-7153/2017 не установлена обязанность МП «КУВВ» оплатить МУП «Водоканал Роза» стоимость услуг по очистке сточных вод за период с 01.01.2017 по 03.07.2017. 

При этом следует учесть, что вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 по делу № А76-2635/2018 МУП «Водоканал Роза» с ООО «Еткульский районный водоканал» взыскана задолженность за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года по договору водоотведения от 20.05.2015 № 573-к, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение (МУП «Водоканал Роза»), обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (ООО «Еткульский районный водоканал») в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1 договора).

Таким образом, МУП «Водоканал Роза» взыскивало задолженность за услуги по очистке сточных вод от абонентов п. Новобатурино за более ранние период с ООО «Еткульский районный водоканал».

Доказательств расторжения договора водоотведения от 20.05.2015 № 573-к между МУП «Водоканал Роза» и ООО «Еткульский районный водоканал» материалы дела не содержат. 

Арендатор сетей водоснабжения и водоотведения Новобатуринского сельского поселения в период с 01.01.2017 по 03.07.2017 не изменялся.

Судом первой инстанции верно установлено, что из решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2019 по делу № А76-36068/2018 следует, что МУП «Водоканал Роза» взыскана задолженность с ООО СК «Модуль-М» за оказание услуг по очистке сточных вод, поступающих и канализационные сети, обслуживаемые ООО СК «Модуль-М», от абонентов п. Новобатурино, за период с июля 2017 года по апрель 2018 года в общей сумме 474 285 руб. 01 коп. (т.1, л.д. 108-110).

Таким образом, с момента обретения ООО СК «Модуль-М» с 04.07.2017 статуса гарантирующей организации Новобатуринского сельского поселения, осуществляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения, именно данное лицо, минуя МП «КУВВ», стало оплачивать оказываемые МУП «Водоканал Роза» услуги по очистке сточных вод.

С позиции истца, сбор денежных средств за транспортировку сточных вод с потребителей Новобатуринского сельского поселения осуществляло МП «КУВВ», что подтверждают материалы дела (представленные ответчиком договор 04.07.2017 № 839 с ООО СК «Модуль-М», договор водоотведения № 1086 с ООО «Еткульский районный водоканал»).

Между тем апелляционный суд отмечает, что истец в апелляционной жалобе фактически настаивает на удовлетворении иска только за период с 01.04.2017 по 03.07.2017 в сумме 168 692 руб. 26 коп. Доказательств того, что ответчик получил от ООО СК «Модуль-М» плату за очистку сточных вод по договору от 04.07.2017 № 839 в материалах дела отсутствуют. Напротив, судебными актами по делу № А76-36068/2018 подтверждено, что МУП «Водоканал Роза» самостоятельно взыскало плату за услуги по очистке сточных вод за период с июля 2017 года по апрель 2018 года с ООО СК «Модуль-М».

Договор водоотведения № 1086 с ООО «Еткульский районный водоканал», на который сослался истец, содержит обязанность МП «КУВВ» только по транспортировке сточных вод по территории Коркинского городского поселения, но не по их очистке.

В связи с изложенным апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с МП «КУВВ» задолженности за период с 01.04.2017 по 30.04.2018 за оказание услуг по очистке сточных вод, поступающих в канализационные сети от абонентов п. Новобатурино, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 по делу № А76-38070/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:О.Е. Бабина

Н.В. Махрова