АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–3278/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Камень–на-Оби, к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 7 446 074 руб. 25 коп. долга, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска» (ОГРН: 

<

***>), г. Горно-Алтайск, ФИО2, г. Барнаул,

при участии в заседании представителей:           

от истца: ФИО3, паспорт, конкурсный управляющий,  

от ответчика - не явился, извещён,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (далее – ответчик) о взыскании 7 446 074 руб. 25 коп. долга за выполненные работы по договорам подряда №0624/1-ОШГ А2019 от 24.06.2019 и №0712/1-ОШГ А2019 от 12.07.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договорам подряда №0624/1-ОШГ А2019 от 24.06.2019 и №0712/1-ОШГ А2019 от 2.07.2019.

 

При рассмотрении спора от индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд поступил отзыв на иск, в котором третье лицо считало исковые требования обоснованными.

Судебное  заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

До начала судебного заседания от истца в суд поступили дополнительные документы.

Представитель истца дал пояснения, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ООО «Стройтехкомплект» (подрядчик) и ООО «Стройсибрегион» (генеральный подрядчик) в целях выполнения работ на объекте «Завершение строительства объекта: «Строительство общеобразовательной школы на 275 учащихся в микрорайоне «Заимка» г. Горно-Алтайск» были заключены договоры подряда № 0624/1-ОШГА2019 от 24 июня 2019 года и № 0712/1-ОШГА2019 от 12 июля 2019 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 13 августа 2019 года к договору подряда № 0712/1-ОШГА2019 от 12 июля 2019 года общая стоимость работ по условиям данного договора изменена на сумму 4 510 140 рублей 40 копеек.

Таким образом, общая стоимость работ по условиям договоров подряда № 0624/1-ОШГА2019 от 24 июня 2019 года и № 0712/1-ОШГА2019 от 12 июля 2019 года составила 26 626 757 рублей 40 копеек.

Предметом договора подряда № 0624/1-ОШГА2019 от 24 июня 2019 года явилось выполнение ООО «Стройтехкомплект» следующих работ:

1) электроснабжение: монтаж электросилового оборудования и кабельной продукции, монтаж электроосвещения и приборов;

2) монтаж отопления;

3) монтаж структурированной кабельной продукции;

4) монтаж пожарно-охранной сигнализации;

5) монтаж системы охранной телевизионной;

6) монтаж средств связи;

7) пусконаладочные работы;

8) монтаж мультимедийных ЛВС и СКС.

Предметом договора подряда № 0712/1-ОШГА2019 от 12 июля 2019 года явилось выполнение ООО «Стройтехкомплект» следующих работ:

1) монтаж водопровода;

2) монтаж канализации.

При заключении договоров подряда № 0624/1-ОШГА2019 от 24 июня 2019 года и № 0712/1-ОШГА2019 от 12 июля 2019 года между сторонами были составлены и подписаны локальные сметы, отражающие комплекс выполняемых работ.

По факту завершения работ ООО «Стройтехкомплект» осуществило направление в адрес ООО «Стройсибрегион» посредством отправки (04 марта 2020 года) на электронную почту актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), что подтверждается сопроводительным письмом 04 июня 2020 года.

Кроме того, ООО «Стройтехкомплект» осуществило передачу актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на бумажном носителе непосредственно главному инженеру ООО «Стройсибрегион», что подтверждается сопроводительным письмом № 1 от 04 июня 2020 года.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком выполненные работы оплачены только на сумму 8 038 193 руб. 59 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7 446 074 руб. 25  коп.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по указанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, локальными сметами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 446 074 руб. 25 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 60 230 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич