АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30089/2022

27 апреля 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании   20 апреля 2023 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 29.12.2022, диплом

от ответчика –  ФИО4, доверенность от 02.01.2022, диплом

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула Жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>) 24 243 руб. 41 коп., из них: суммы задолженности за потребленную в мае-июне 2022 года электрическую энергию в размере 23 768 руб. 16 коп. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 21.06.2022 по 22.08.2022 в размере 475 руб. 25 коп.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв, указал, что у него имеются разногласия в сумме обоснованности начисления оплаты за май 2022 года по дому № 48 ул. Советская с. Чубовка. Согласно данным Истца по квартире № 13 вышеуказанного дома сделан перерасчет объема принятой электроэнергии, в связи с чем, показания по данной квартире значительно уменьшены, а начисления на ОДН соответственно значительно увеличены.

Кроме того, ответчик указал, что разногласий у него по требованию о взыскании задолженности за июнь 2022 года не имеется, более того, задолженность за указанный месяц ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула Жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>) 22 546 руб. 10 коп., из них: сумма задолженности за потребленную в мае 2022 года электрическую энергию в размере 22 080 руб. 24 коп. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 465 руб. 86 коп.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 22 546 руб. 10 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, дополнении к отзыву, письменных пояснениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №10-23863 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В мае-июне 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 22053100174/10/10-238631 от 31.05.2022 на сумму 22 080 руб. 24 коп. № 22063000155/10/10-238631 от 30.06.2022 на сумму 1 687 руб. 92 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае-июне 2022 года электрической энергии в размере 23 768 руб. 16 коп. С учетом оплаты суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора, истец уменьшил исковые требования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента -в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что у него имеются разногласия в сумме обоснованности начисления оплаты за май 2022 года по дому № 48 ул. Советская с. Чубовка. Согласно данным Истца по квартире № 13 вышеуказанного дома сделан перерасчет объема принятой электроэнергии, в связи с чем, показания по данной квартире значительно уменьшены, а начисления на ОДН соответственно значительно увеличены.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика как несостоятельные, поскольку, как справедливо указал истец, определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством. Перечень собственников помещений указан в Приложении № 17 «Перечень бытовых потребителей» к договору, и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к договору подлежит вычету из ОДПУ. Собственники предоставляют сведения о потребленном за расчетный период разными способами: через квитанцию, по телефону, через личный кабинет в сети интернет, то есть любым удобным для него способом.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учет, плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил № 354. При этом, после представления в адрес истца показаний прибора учета в следующем расчетном периоде истцом производится перерасчет.

Собственником жилого помещения по адресу 

<

...> (далее кв. 13), в предшествующие маю 2022 года периоды, показания индивидуального прибора учета в ПАО «Самараэнерго» не передавались, в связи с чем объем потребления определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в соответствии с указанной выше нормой.

В мае 2022 года собственником кв. 13, при оплате потребленной электроэнергии через отделение АО «Почта России», были предоставлены показания индивидуального прибора учета, на   основании   которых   ПАО   «Самараэнерго   произвело корректировку   потребленной электроэнергии по кв. 13 в сторону уменьшения.

Ответчик документально приведенные истцом обстоятельства не оспорил.

По уточненному расчету истцу задолженность за потребленную в мае 2022 года электроэнергию составляет 22 080 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца ответчику начислены пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 465 руб. 86 коп. на задолженность за май-июнь 2022 года.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы пеней и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула Жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>)  подлежат взысканию 22 546 руб. 10 коп., из них: сумма задолженности за потребленную в мае  2022 года электрическую энергию в размере 22 080 руб. 24 коп. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 465 руб. 86 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 22 546 руб. 10 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула Жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>)  22 546 руб. 10 коп., из них: сумму задолженности за потребленную в мае  2022 года электрическую энергию в размере 22 080 руб. 24 коп. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 465 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1