ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39691/2017

23 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Сергеевой О.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Таманушко Я.С., по доверенности от 09.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30279/2017) общества с ограниченной ответственностью «Интерлизингстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу № А56-39691/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИМЛ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизингстрой»

о взыскании  399 190 рублей 18 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Симл» (далее – ООО «Симл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерлизингстрой» (далее – ООО «Интерлизингстрой») 399 190 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 03.10.2014 по 19.05.2017.

Решением от 04.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Интерлизингстрой» просит решение от 04.10.2017 отменить, принять новый судебный акт, не соглашаясь с начислением процентов по вступившим в законную силу судебным решениям, оспаривает методику расчета.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Симл» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Интерлизингстрой» 399 190 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2014 по 19.05.2017 на основании вступивших в законную силу решений суда по делам №№ А56-26660/2013, А56-38986/2014, А56-46678/2014, А56-38503/2014, А56-39544/2015, А56-42840/2015, А56-53937/2015, А56-35843/2016, А56-39618/2016, А56-49279/2016, которым установлена задолженность ООО «Интерлизингстрой».

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признал принятый по делу судебный акт законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Истец при расчете подлежащих уплате процентов за период с 02.10.2014 по 31.05.2016 руководствовался судебной практикой и редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применявшейся до 31.05.2015, согласно которым число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (абзац первый пункта 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14). Истец также применил значение процентной ставки (ставки рефинансирования, учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки) с учетом действовавшей в соответствующей период редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). ООО «Интерлизингстрой» контррасчет процентов не представило.

ООО «Симл» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило ООО «Интерлизингстрой» 399 190 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 19.05.2017.

В соответствии с классификацией судебных актов оспариваемое решение суда вынесено о присуждении (исполнительное), то есть направлено на защиту ранее возникшего права, связь между датой судебного акта и моментом начала начисления процентов отсутствует. Право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с момента наступления срока перечисления денежных средств, а не с момента вступления судебного акта в законную силу.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Иные нарушения норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения, ответчиком не приведены и апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2017 по делу №  А56-39691/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерлизингстрой" (адрес: Россия 194044, г. Санкт-Петербург, пер Крапивный, 5, ОГРН: 1027801580366) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова