Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-2689/2022

г. Краснодар

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

            Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный дом» (ИНН 

<

***>), ст-ца Ленинградская, Краснодарский край, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный» (ИНН 

<

***>), п. Солнечнодольск, Ставропольский край, 

о взыскании суммы основного долга по договору №22-06/01-С1 от 06.08.2020 за выполненные работы по установке противоградной сетки в размере 3 779 187 руб. 50 коп., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и проведение экспертизы,

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО1, по доверенности (после перерыва-онлайн),

от ответчика: ФИО2, по доверенности (до и после перерыва), 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный дом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный» (далее - ответчик) суммы основного долга по договору №22-06/01-С1 от 06.08.2020 за выполненные работы по установке противоградной сетки в размере 3 779 187 руб. 50 коп., взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины и проведение экспертизы (с учетом уточнений).

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и документах, приложенных к нему. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.02.2025 объявлен перерыв до 10.03.2025 до 15-15 часов.

После перерыва заседание продолжено в присутствии представителей: от истца - ФИО1, от ответчика - ФИО2

Стороны поддержали заявленные позиции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО "Южный Дом" (поставщик) и ООО «АгроГруппСолнечный» (покупатель) 06.08.2020 заключен Договор о поставке инженерных сооружений и выполнении работ по их монтажу № 22-06/01-С1 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Оборудование далее — товар, количество, ассортимент. сроки, место поставки, а также цены которого указываются в Спецификациях к конкретной партии Товара. являющихся неотъемлемыми частями данного Договора.

Качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать требованиям ГОСТа и ТУ страны происхождения и требованиям технической документации (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, поставка партии Товара производится на основании согласованной и подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон Спецификации, которая составлена на основании «Научно-обоснованной проектно-сметной документации по закладке интенсивного яблоневого сада в поселке Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края на площади 45 га под насаждениями». Дата подписания Спецификации со стороны Покупателя считается моментом согласования условий Договора о количестве, ассортименте, цене товара, сроках поставки.

Согласно п. 1.5 Договора, Поставщик обязуется выполнить работы, указанные в Спецификации — Приложение №3, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти работы. В первую очередь речь идет о работах, касающихся установки, ввода в эксплуатацию и настройки оборудования.

Срок выполнения определенных работ, их начали, и окончание согласовывается Сторонами в спецификациях (п. 1.6 Договора).

В соответствии с п. 2.1-2.2 Договора, общая сумма Договора формируется на основании Спецификаций на каждую поставку и виды работ, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Цена за единицу Товара, общая сумма каждой партии, порядок и сроки оплаты Товара Согласовываются с Покупателем и указываются в Спецификации на отдельную партию Товара.

В соответствии со Спецификацией №1 к Договору, на склад покупателя, расположенный по адресу: 

<

...>, -предполагалась поставка следующего товара:

- сетка противоградная, черная, в количестве 681 450 кв. м;

- замок для сетки №1 в количестве 236 кор.;

- замок для сетки №2 в количестве 354 кор.;

- хомуты в количестве 118 кор.;

- колпаки на столбы 7x7 см в количестве 20 352 шт.;

- колпаки на столбы 9x9 см в количестве 2 304 шт.

В соответствии со спецификацией № 2 к Договору, на склад покупателя, расположенный по адресу: 

<

...>, - предполагалась поставка следующего товара:

- проволока стальная оцинкованная канатная 4 мм по ГОСТ 7372-79 в количестве 18,5 т;

- канат 8,2-Г-В-Ж-Н-Р-1770 по ГОСТ 306680 Смаз. (АО) (-) в количестве 4900 м;

- канат 5,6-Г-В-Ж-Н-Р-1770 по ГОС Г 306680 Смаз. (АО) (-) в количестве 77600 м;

- трос 4/5 мм в ПВХ изоляции 6x7 в количестве 6500 м;

- якоря (анкер) забивная арматура 22 мм, длина 1200 мм, диаметр шнека 250 мм, I И вес 10 кг, в количестве 580 шт.;

- зажим DIN 1142 8 мм в количестве 2320 шт.

При определении цены договора о поставке инженерных сооружений и выполнении работ по их монтажу №22-06/01-С1 от 06.08.2020 используются бивалютные механизмы. Часть договорной цены выражена в иностранной валюте, а часть в Российских рублях. При этом оплата в соответствии с условиями договора осуществляется в Российский рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 3.8 Договора, поставщик вместе с партией Товара обязуется передать Покупателю следующие документы:

- товарную накладную;

- счет-фактуру;

- товарно-транспортную накладную;

- сертификаты соответствия;

- паспорт качества;

- таможенную декларацию (если таковая необходима).

Согласно подписанным обеими сторонами товарным и товарно-транспортным накладным ООО «Южный дом» поставил ООО «АгроГруппСолнечный» противоградовую сетку и комплектующие по Спецификации № 1 на сумму 38 452 524,12 руб., по Спецификации № 2 на сумму 8 798 324,50 руб.

Согласно товарной накладной УТЛ00000046 от 28.12.2020:

- трос в ПВХ изоляции - 6 500 м;

- трос оцинкованный, 5,6 мм по ГОСТ 3063 - 77600 м;

- якорь (анкер), забивная арматура 22 мм, длина 1200 мм, диаметр шнека 250 мм - 150 шт. 

- проволока стальная оцинкованная канатная, 4 мм по ГОСТ 3066-80, 8,2 мм - 4 900 м; 

- зажим DIN1142, 8 мм - 1 625 шт.,

на сумму 8 333 749 рублей 50 копеек,

Согласно товарной накладной УТЛ00000011 от 26.03.2021:

- сетка противоградная, черная. 4 м (10805010/010321/0007127, Румыния) - 84 700 кв. м.; 

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/010321/0007134, Румыния) - 92 400 кв.м.; 

- замок №1 (10805010/020321/0007165, Румыния) - 2 кор.;

- замок №1 (10805010/020321/0007127, Румыния) - 144 кор.;

- замок №1(10805010/020321/0007134, Румыния) - 90 кор.;

- хомуты (10805010/020321/007165, Румыния) - 13 кор,;

- хомуты (10805010/010321/007127, Румыния) - 105 кор.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/180221/0006424, Румыния) - 10 480 шт.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/240221/0006747, Румыния) - 2 368 шт.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/020321/0007165, Румыния) - 2 432 шт.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/010321/0007127, Румыния) - 5 072 шт.;

- колпак на столб 90x90 мм (10805010/180221/0006424, Румыния) - 1 520 шт.;

колпак на столб 90x90 мм (10805010/240221/0006747, Румыния) - 784 шт.

на сумму 17 136 715 рублей 85 копеек.

Согласно товарной накладной УТЛ00000028 от 23.04.2021:

- сетка противоградная, черная, 4 м - 92 400 кв. м;

- замок №2 (10805010/120421/0010639, Румыния) - 42 кор.;

- замок№2 (10805010/120421/0010641, Румыния)- 187 кор.;

на сумму 6 332 957 рублей 66 копеек;

Согласно товарной накладной УТЛ00000029 от 14.05.2021:

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/200421/0011382, Румыния) - 138 600 кв. м;

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/260421/0011853, Румыния) - 138 600 кв. м;

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/050521/0012723, Румыния) - 134 750 кв. м;

- замок №2 (10805010/200421/0011382, Румыния) - 48 кор.;

- замок №2 (10805010/260421/0011853, Румыния) - 48 кор.;

- замок №2 (10805010/050521/0012723, Румыния) - 29 кор.,

на сумму 14 982 850 рублей 61 копеек;

Согласно товарной накладной УТЛ00000038 от 21.05.2021:

- зажим DIN 1142, 8 мм - 695 шт.;

- якорь (анкер), забивная арматура 22 мм, длина 1200 мм, диаметр шнека 250 мм - 430 шт.,

 на сумму 464 575 рублей 00 копеек.

 Итоговые суммы указаны с учетом НДС 20%.

Весь товар принят покупателем без замечаний и расхождений. Расчеты за поставленный товар проведены, исполнение сделки в этой части сторонами прекращено исполнением.

Согласно условиям, согласованным в Спецификации от 06.08.2022 № 3 к Договору, истец обязался выполнить работы по установке градозащитной сетки в кол-ве 55 га, стоимость - 7 558 375 руб. 

Согласно п. 2 Спецификации № 3, оплата осуществляется следующим образом:

- предоплата 30 % до 03.11.2020;

- предоплата 20 % до 06.11.2020;

- оплата 50 % по факту завершения выполняемых работ, что будет подтверждаться подписанным с обеих сторон актом выполненных работ.

Место выполнения работ - территория объекта покупателя: 

<

...>.

Согласно акту о приемке работ №УТЛ00000042 от 09.04.2021, подписанного сторонами, ООО «АгроГруппСолнечный» приняло работы на сумму 3 779 187,50 руб.

Фактическая оплата составила 3 779 187,50 руб. (50% от общей стоимости работ по договору).

30 июня 2021 года работы были полностью завершены, и в адрес ответчика направлены акт №УТЛ00000045 от 01.07.2021 и счет-фактура на сумму 3 779 187,50 руб.

Также в рамках исполнения договора ООО «Южный дом» выявило нехватку комплектующих у ООО «АгроГруппСолнечный» и выполнило часть работы из своего материала на сумму 257 525,00 руб.

16.08.2021 в адрес ответчика были направлены дополнительное соглашение со спецификацией и акт приема-передачи №УТЛ00000053 от 16.08.2021 на дополнительные комплектующие материалы (письмо исх. №58 от 16.08.2021); также указанные документы были вручены руководителю при личной встрече 14.09.2021.

           Однако, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 85 от 03.10.2021 с требованием о погашении задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предметом Договора является изготовление и поставка оборудования, следовательно, договор содержит элементы (подряда) на изготовление вещи с передачей ее результатов заказчику (поставка).

Таким образом, по мнению суда, сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора, являющегося  по своей правовой природе смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договора подряда и поставки.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В этой связи отношения сторон регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям, согласованным в Спецификации от 06.08.2022 № 3 к Договору, истец обязался выполнить работы по установке градозащитной сетки в кол-ве 55 га, стоимость - 7 558 375 руб. Место выполнения работ - территория объекта покупателя: 

<

...>.

Согласно Актам от 09.04.2021 № УТЛ00000042, от 01.07.2021 № УТЛ00000045, истец выполнил указанные работы в полном объеме.

Из уточнений следует, что предметом исковых требований является взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 3 779 187,50 руб. за выполнение работ по Акту от 09.04.2021 № УТЛ00000045 на сумму 3 779 187,50 руб.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза. 

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Краевой центр судебной экспертизы» ФИО3 (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 350063, 

<

...>).

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем фактически выполненных работ и использованных материалов, их стоимость и соответствие объемам и стоимости работ и материалов, отраженных в договоре №22-06/01-С1 на установку сетки на территории сада площадью 55Га от 06.08.2020, заключенным между ООО «Агрогруппсолнечный» и ООО «Южный дом»? 

2. Соответствуют ли фактически выполненные работы, отраженные в договоре №22- 06/01-С1 на установку сетки на территории сада площадью 55Га от 06.08.2020, заключенным между ООО «Агрогруппсолнечный» и ООО «Южный дом» нормативной документации, регламентирующей качество выполненных работ на территории РФ? 

3. При наличии дефектов и некачественно выполненных работ определить их объемы и стоимость устранения? 

4. Соответствует ли объем фактически выполненных истцом работ по договору №22- 06/01-С1 от 06.08.2020 на установку противоградной сетки, объему, указанному в договоре и в одностороннем акте №УТЛ00000045 от 01.07.2021? - Соответствует ли качество фактически выполненных работ техническим правилам и нормам, проектной документации, условиям договора? 

5. Соответствует ли количество использованных истцом материалов условиям договора? Имелась ли необходимость в закупке дополнительных комплектующих материалов при выполнении условий договора? Какое количество комплектующих материалов необходимо для выполнения всего объема работ по договору? Обоснована ли стоимость дополнительных комплектующих материалов, заявленная истцом в одностороннем акте приема-передачи №УТЛ00000053 от 16.08.2021? 

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведения экспертизы составлено Заключение эксперта от 11.05.2023 № А-05-23/1. 

В данном заключении эксперт пришел к следующим выводам:

1) По первому вопросу. Стоимость фактически выполненных работ по установке противоградной сетки на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, Новотроицкое СПТУ-36, занятой многолетними насаждениями в виде яблоневого сада интенсивного типа площадью 55,09 га, с учетом стоимости материалов составляет 55 066 748 рублей 62 копейки, что соответствует представленным в материалах арбитражного дела №А32-2689/2022 товарным и товарно-транспортным накладным, актам №УТЛ00000042 от 09.04.2021г. и №УТЛ00000045 от 01.07.2021.

Виды и количество использованных при выполнении работ по установке противоградной сетки на площади 55,09 га материалов соответствуют указанному в приложениях к Договору №22-06/01-С 1 от 06.08.2020 перечню необходимых для производства работ инженерных сооружений и комплектующих.

2) Нормативные требования к монтажу противоградовых сеток отсутствуют.

В результате проведенного исследования установлено, что тип противоградовой сетки, фактически принятая схема монтажа противоградовой сетки, способ установки противоградовой сетки на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, Новотроицкое СПТУ-36, занятой многолетними насаждениями в виде яблоневого сада интенсивного типа площадью 55,09 га, соответствуют общепринятым в центральной части Предкавказья для данного вида плодовых насаждений.

3) По вопросу об объемах и стоимости устранения дефектов и некачественно выполненных работ (при их наличии) эксперт указал, что, поскольку нормативные требования к монтажу противоградовых сеток отсутствуют, данный вопрос экспертом не исследовался.

Установленная на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, Новотроицкое СПТУ-36, занятой многолетними насаждениями в виде яблоневого сада интенсивного типа площадью 55,09 га, противоградовая сетка фактически используется.

При этом тип противоградовой сетки, фактически принятая схема монтажа противоградовой сетки, способ установки противоградовой сетки на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, Новотроицкое СПТУ-36, занятой многолетними насаждениями в виде яблоневого сада интенсивного типа площадью 55,09 га, соответствуют общепринятым в центральной части Предкавказья для данного вида плодовых насаждений.

Противоградная сетка фактически выполняет защитные функции.

Выбранный способ монтажа позволяет производить натягивание сетки, ее замену в случае необходимости.

Схема и высота установки опорных столбов позволяет осуществлять уходовые работы в саду, сбор урожая, работу сельскохозяйственных машин и механизмов в соответствии с принятой технологией выращивания плодовых культур.

4) Объем фактически выполненных работ по установке противограднои сетки на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель; земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования; для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, Новотроицкое СПТУ-36, занятой многолетними насаждениями в виде яблоневого сада интенсивного типа площадью 55,09 га, соответствует акту № УТЛ00000045 от 01.07.2021, Договору №22-06/01-С 1 от 06.08.2020.

5) Виды и количество использованных при выполнении работ по установке противоградовой сетки на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, СПТУ-36, занятой многолетними насаждениям типа площадью 55,09 га, материалов соответствуют указанному в приложениях к Договору №22-06/01-С 1 от 06.08.2020 перечню необходимых для производства работ инженерных сооружений и комплектующих.

Использование дополнительных материалов, указанных в Акте №УТЛ00000053 от 16.08.2021г. (см. л. д. №43, том 1), было необходимо для выполнения условий вышеуказанного договора.

В целом для выполнения работ по установке противоградной сетки на части земельного участка с кадастровым номером 23:06:093601:19, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Ставропольский край, р-н Изобильненский, Новотроицкое СПТУ-36, занятой многолетними насаждениями в виде яблоневого сада интенсивного типа площадью 55,09 га, 1 материалов во исполнение условий Договора №22-06/01-С1 от 06.08.2020 были необходимы следующие комплектующие и материалы:

 - трос в ПВХ изоляции - 6 500 м;

            - трос оцинкованный, 5,6 мм по ГОСТ 3063 - 77600 м;

        - якорь (анкер), забивная арматура 22 мм, длина 1200 мм, диаметр шнека 250 мм - 150 шт.;

- проволока стальная оцинкованная канатная, 4 мм по ГОСТ 3066-80, 8,2 мм - 4 900 м;

             - зажим DIN 1142, 8 мм - 1 625 шт.,

         - сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/010321/0007127, Румыния) - 84 700 кв. м; 

          - сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/010321/0007134, Румыния) - 92 400 кв. м; 

       - замок №1 (10805010/020321/0007165, Румыния) - 2 кор.;

- замок№1 (10805010/020321/0007127, Румыния)- 144 кор.;

- замок №1 (10805010/020321/0007134, Румыния) - 90 кор.;

- хомуты (10805010/020321/007165, Румыния) - 13 кор.;

- хомуты (10805010/010321/007127, Румыния) - 105 кор.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/180221/0006424, Румыния) - 10 480 шт.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/240221/0006747, Румыния) - 2 368 шт.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/020321/0007165, Румыния) - 2 432 шт.;

- колпак на столб 70x70 мм (10805010/010321/0007127, Румыния) - 5 072 шт.;

- колпак на столб 90x90 мм (10805010/180221/0006424, Румыния) - 1 520 шт.;

- колпак на столб 90x90 мм (10805010/240221/0006747, Румыния) - 784 шт.,

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/200421/0011382, Румыния) - 138 600 кв. м;

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/260421/0011853, Румыния) - 138 600 кв. м; 

- сетка противоградная, черная, 4 м (10805010/050521/0012723, Румыния) - 134 750 кв м. 

- замок №2 (10805010/200421/0011382, Румыния) - 48 кор.;

- замок №2 (10805010/260421/0011853, Румыния) - 48 кор.;

- замок №2 (10805010/050521/0012723, Румыния) - 29 кор.’,

- зажим DIN 1142, 8 мм - 695 шт.;

- якорь (анкер), забивная арматура 22 мм, длина 1200 мм, диаметр шнека 250 мм - 430 шт.;

- якорь (анкер), забивная арматура 22 мм, длина 1200 мм, диаметр шнека 250 мм, вес 10 кг - 85 шт.;

- зажим DIN1142, 8 мм - 6 765 шт.

Акт №УТЛ00000045 от 01.07.2021 представляет собой первичный учетный документ, согласно сведениям которого, общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ ДОМ» в рамках исполнения обязательств по договору №22-06/01-0 от 06.08.2020 выполнило для общества с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный» следующие работы:

- работы по установке противоградной сетки на площади 27,5 га, на сумму 3 779 187 рублей 50 копеек.

Указанный первичный учетный документ подписан в одностороннем порядке Исполнителем в лице генерального директора ООО «ЮЖНЫЙ ДОМ» Котляровым А.В., заверен печатью организации, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям договора.

Акт №УТЛ00000045 от 01.07.2021 (см. л. д. №40, том 1) не содержит сведений о стоимости дополнительных комплектующих материалов. В связи с чем, вопрос, связанный с обоснованностью стоимости дополнительных комплектующих материалов, заявленной истцом в одностороннем акте приема-передачи №УТЛ00000045 от 01.07.2021, экспертом не исследовался.

Таким образом, заключением по результатам экспертизы подтвержден факт выполнения истцом работ по Акту №УТЛ00000045 от 01.07.2021 на сумму 3 779 187,50 руб.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта является мотивированными, ясными и полными. 

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами не предоставлено. 

Возражения относительно выводов экспертного заключения судом исследованы, основания для принятия их в качестве опровергающих достоверность результатов экспертизы не установлены, поскольку они представляют собой несогласие с выводами экспертов, что не является достаточным и надлежащим основанием для отклонения указанного доказательства в качестве допустимого.

По смыслу гражданского законодательства, заказчик должен представить доказательства недостатков выполненных работ, на подрядчика, в свою очередь, возлагается бремя доказывания факта выполнения работ надлежащего качества.

С учетом того, что Заключением по результатам экспертизы подтвержден факт выполнения истцом по Акту №УТЛ00000045 от 01.07.2021 работ на сумму 3 779 187,50 руб., исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 779 187,50 руб. (уточненные) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Первоначальная цена иска составляла 4 036 712,50 рублей и истцом в бюджет была уплачена  государственная пошлина в размере 43 184 рубля по платежному поручению от 18.11.2021 № 845. 

Реализуя свои процессуальные права в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований до 3 779 187,50 рублей. 

В связи с уменьшением размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 41 896 рублей.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьи 333.40 НК РФ. 

Разница между фактически уплаченной государственной пошлиной в бюджет (43 184 рубля) и размером госпошлины, подлежащей уплате по иску (41 896 рублей), составляет 1 288 рублей, в связи с чем, на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из бюджета как излишне уплаченная. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом. 

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. 

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. 

Как указано в абзаце первом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление от 04.04.2014 N 23), при применении статьи 37 Закона об экспертной деятельности судам необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. 

Согласно пункту 22 Постановления от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза, стоимость судебной экспертизы определена в размере 100 000 рублей. 

По результатам проведения экспертизы составлено Заключение эксперта от 11.05.2023 № А-05-23/1. 

Судом установлено, что истцом на депозит суда внесены денежные средства в размере 50 000 руб. на проведение экспертизы (платежное поручение от 16.01.2023 № 7), ответчиком - в размере 450 000 руб. (платежное поручение от 19.07.2022 № 471).

Принимая во внимание результаты проведенной судебной экспертизы, денежные средства в размере 100 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в соответствии с платежным поручением от 19.07.2022 № 471, надлежит перечислить на расчетный счет экспертной организации ООО «Краевой центр экспертизы».

Остальная часть денежных средств подлежит возврату сторонам с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края: 50 000 руб., перечисленные платежным поручением от 16.01.2023 № 7 - ООО "Южный дом"; 350 000 руб., перечисленные платежным поручением от 19.07.2022 № 471 - ООО «АгроГруппСолнечный».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 82, 101, 106-110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный дом» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору №22-06/01-С1 от 06.08.2020 за выполненные работы по установке противоградной сетки в размере 3 779 187 руб. 50 коп., 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 896 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южный дом» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 288 руб. (платежное поручение от 18.11.2021 № 845).

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края произвести перечисление денежных средств в размере 100 000 руб., поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в соответствии с платежным поручением от 19.07.2022 № 471, на расчетный счет ООО «Краевой центр экспертизы» по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/ 230901001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000722, БИК 040349722, назначение платежа: проведение судебной экспертизы в рамках дела № А32-2689/2022. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южный дом» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в счет экспертизы в размере 50 000 руб., перечисленные платежным поручением от 16.01.2023 № 7.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроГруппСолнечный» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 350 000 руб., перечисленные платежным поручением от 19.07.2022 № 471.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Д.Ю. Поляков