Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7202/2021

28 февраля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Винар-М"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 52 140 руб. 68 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Винар-М"» (далее – ООО «Торговый дом "Винар-М"», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» (далее - ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 46 561,80 руб. внесенных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта №0816500000618001432_88444, пени в размере 5 578,88 руб. за период с 29.01.2020 по 03.08.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.09.2021 по делу №А69- 2116/2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винар-М» передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление от 12.01.2022 № 2 об уточнении исковых требований.

18.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 5 851 руб. 27 коп. неустойки за период с 29.01.2020 по 30.08.2021 за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности в части своевременного возврата обеспечения исполнения контракта №0816500000618001432_88444 от 18.12.2018.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела, 18 декабря 2018 года между ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» (заказчик) и ООО «Торговый дом "Винар-М"» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку пакетов для стерилизации (далее - товар), по условиям которого в сроки установленные настоящим контрактом поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (л.д. 13). 

Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в спецификации в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2).

Цена контракта составляет 573 620 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок 3 исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации (пункт 1.3).

В цену контракта включены стоимость товара, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, все налоги (в том числе НДС 10% в сумме 52 147 руб., пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.1 оплата по контракту производится в следующем порядке: 

3.1.1 оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет поставщика; 

3.1.2. оплата по настоящему контракту производится в течение 15 календарных дней по факту поставки товара по предъявлению оригиналов счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной, а также подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 5.1 обязательства поставщика по исполнению контракта обеспечиваются внесением денежных средств (обеспечительный платеж) на указанный в контракте счета заказчика или предоставлением банковской гарантии, соответствующей дополнительным требованиям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005, выданной банком, включенным в предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона № 44-ФЗ перечень банков, отвечающих требованиям, установленным постановлением Правительства от 12.04.2018 № 440. Способ обеспечения исполнения контракта определяется поставщиком самостоятельно.

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 46 561 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 5.7 обеспечительный платеж возвращается поставщику в полном объеме либо в части, оставшейся после удовлетворения требований заказчика о выплате неустойки, а также в случае замены обеспечения исполнения контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по контракту. 

Между сторонами подписана спецификация.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 18.01.2019 № 456, от 18.09.2019 № 12150, о 18.09.2019 № 12149 передал ответчику товар на сумму 573 620 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Истцом во исполнение условий контракта также внесены денежные средства в качестве обеспечения контракта в размере 46 561 руб. 80 коп. по платежному поручению от 11.12.2018 № 6905.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2019 с требованием о необходимости возвращения обеспечения в размере 46 561 руб. 80 коп.

Ответчик обеспечительный платеж не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик платежным поручением от 30.08.2021 № 9616 произвел возврат обеспечения в размере 46 561 руб. 80 коп. (л.д. 29), в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать неустойку в размере 5 851 руб. 27 коп. за период с 29.01.2020 по 30.08.2021.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса). 

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

Пунктом 6.2.1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

 В соответствии с пунктом 6.2.2 пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет неустойки за период с 29.01.2020 по 30.08.2021, в соответствии с которым неустойка составляет сумму 5 851 руб. 27 коп. за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 Поскольку нарушение ответчиком сроков возврата обеспечительного платежа по контракту подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. 

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы обеспечения исполнения контракта ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в части задолженности, по существу требования не оспорил, контррасчет не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 04.08.2021 № 2818 уплачена государственная пошлина в размере 2 086 руб.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 86 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 29.01.2020 по 30.08.2021 в сумме 5 851 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 04.08.2021 № 2818. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                                         А. ФИО2