ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-32933/2020

г. Саратов

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 ФИО1  

с участием в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.04.2021, 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто» ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.06.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 года по делу № А57-32933/2020 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (город Энгельс, Саратовская область: ОГРНИП 307644932000034, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто» (город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды объектов недвижимости, пени, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто» (далее - ответчик, ООО «Атрон-Авто») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды объектов недвижимости от 01.07.2020 за период с 01.10.2020 по 15.10.2020 в размере 169 354,84 руб., пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей, начисленных за период с 11.10.2020 по 24.02..2020 в размере 23 201,61 руб., договорной пени в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты арендных платежей по договору аренды объектов недвижимости от 01.07.2020, начисленной на сумму основного долга в размере 169 354,84 руб. за период с 25.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 года по настоящему  делу иск удовлетворён.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды объектов недвижимости от 01.07.2020 года за период с 01.10.2020 года по 15.10.2020 года в сумме 169 354,84 рублей, пени за нарушение сроков оплаты арендных платежей, начисленных за период с 11.10.2020 по 24.02.2021 в размере 23 201 рубля 61 копейки, с последующим начислением пени, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, начиная с 25.02.2021 года по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 560 рублей.

ООО «Атрон-Авто», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Атрон-Авто» заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании, открытом 26 мая 2021 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 июня 2021 года до 09 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителя истца.

01 июня 2021 года от  ИП ФИО2 и ООО «Атрон-Авто» поступило мировое соглашение, подписанное индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто».

В судебном заседании представители ИП ФИО2 и ООО «Атрон-Авто» поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, при этом пояснили, что мировое соглашение в редакции, заключенной истцом и ответчиком, не нарушает права иных лиц, мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, а потому просило суд утвердить представленное мировое соглашение.

Заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, подлежащим утверждению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление ВАС РФ № 50) в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления ВАС РФ № 50).

В силу пункта 9 Постановления ВАС РФ № 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. 

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

В силу пункта 14 Постановления ВАС РФ № 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 141 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно содержанию мирового соглашения, заключённого между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307644932000034), действующей от своего имени, на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя серия 64 № 002227353 от 16 ноября 2007г., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто», в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Ответчик», по делу № А57-32933/2020, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области на следующих условиях:

1.         По настоящему мировому соглашению, стороны договорились, что ООО «Атрон-Авто» перечисляет на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, из которых: денежная сумма в размере 169 354 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 84 коп. перечисляется в счет уплаты основной задолженности по договору аренды объектов недвижимости от 01.07.2020г., денежная сумма в размере 16 560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется в качестве компенсации судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, денежная сумма в размере 39 085,16 (тридцать девять тысяч восемьдесят пять) руб. 16 коп. перечисляются в счет уплаты пени, начисленной за период с 11.10.2020 по 28.05.2021.

2.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

4.         Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.         

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Идентичность всех 3-х экземпляров мирового соглашения проверена.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Атрон-Авто» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей по платежному поручению № 112 от 28.05.2021.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив форму документа, полномочия подписавших его лиц, сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ООО «Атрон-Авто» перед ИП ФИО2 пришел к выводу о том, что соглашение не нарушает норм действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права прав иных лиц, в связи с чем, и на основании статей 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. 

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Атрон-Авто» госпошлина за рассмотрение жалобы оплачена в размере 150 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 65 от 07.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть, - 3000 рублей.

В связи с чем, учетом произведенной оплаты (150 руб.) с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 350 руб. (50%).

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2021 года по делу   № А57-32933/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307644932000034), действующей от своего имени, на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя серия 64 № 002227353 от 16 ноября 2007г., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто», в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Ответчик», по делу № А57-32933/2020, рассмотренному Арбитражным судом Саратовской области на следующих условиях:

1.         По настоящему мировому соглашению, стороны договорились, что ООО «Атрон-Авто» перечисляет на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, из которых: денежная сумма в размере 169 354 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 84 коп. перечисляется в счет уплаты основной задолженности по договору аренды объектов недвижимости от 01.07.2020г., денежная сумма в размере 16 560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. перечисляется в качестве компенсации судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, денежная сумма в размере 39 085,16 (тридцать девять тысяч восемьдесят пять) руб. 16 коп. перечисляются в счет уплаты пени, начисленной за период с 11.10.2020 года по 28.05.2021 года.

2.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одном) экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

4.         Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А57-32933/2020  прекратить.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему  делу разъяснены и понятны.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атрон-Авто» в доход федерального бюджета 1 350 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

 

Судьи                                                                                                          О.А. Дубровина

                                                                                                                      

М.Г. Цуцкова