АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5084/2023

18 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 178 829 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – общество «Челябинскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 21.11.2022 № 69/22/262-«П» в размере 1 178 829 руб. 21 коп.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22 марта 2023 года 11 час. 40 мин.

Определением от 22.03.2023 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее – общество «ТЭСиС»). Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 11.05.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении номера договора, так как в исковом заявлении была допущена ошибка.

Протокольным определением от 11.05.2023 судом принято данное уточнение.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 11.05.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.05.2023 года 16 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.05.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что между обществом «ТЭСИС» (цедент) и обществом «Челябинскгоргаз» (цессионарий) подписан договор уступки права требования от 21.11.2022 № 69/22/262-«П», в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с МУП «ЧКТС» именуемого в дальнейшем. «Должник», оплаты: 

- основного долга в сумме 1 178 829 руб. 21 коп. по договору №392 от 01.01.2020 за поставленную обществом «ТЭСиС» тепловую энергию в октябре 2022 года, что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи №591 от 31.10.2022, в том числе НДС - 20%.

Права требования, передаваемые по договору, переходят от цедента к цессионарию с момента заключения договора (п. 1.2 договора). С момента заключения договора цедент не вправе принимать от должника исполнение по переданным по договору правам требования (п. 2.3. договора).

По акту приема-передачи от 21.11.2022 цедент передал, а цессионарий принял копии договора от 01.01.2020 № 392, счет-фактуру и акт прима-передачи от 31.10.2022 № 591 на сумму 1 178 829 руб. 21 коп.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности составляет 1 178 829 руб. 21 коп.

Договор на поставку тепловой энергии № 392 от 01.01.2020 не содержит условий, ограничивающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

В настоящее время задолженность по договору уступки в части основного долга составляет 1 178 829 руб. 21 коп.

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании договора уступки права требования от 21.11.2022 № 69/22/262-«П» общество «ТЭСИС» передало обществу «Челябинскгоргаз» право требования с МУП «ЧКТС» основного долга в сумме 1 178 829 руб. 21 коп. по договору №392 от 01.01.2020 за поставленную обществом «ТЭСиС» тепловую энергию в октябре 2022 года, что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи №591 от 31.10.2022, в том числе НДС - 20%.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку факт поставки тепловой энергии на сумму 1 178 829 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела, доказательств оплаты материалы дела не содержат, правомерность произведенной уступки права требования задолженности в указанном размере не оспорена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При цене искового заявления в размере 1 178 829 руб. 21 коп. размер государственной пошлины составляет 24 788 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 788 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2023 № 505.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем государственная пошлины в размере 24 788 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки прав требования от 21.11.2022                  № 69/22/262-«П» в размере 1 178 829 руб. 21 коп., а также 24 788 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.