АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-263973/23-191-2075

21 марта 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ООО «РАЗВИТИЕ»

к ответчику ООО «Стройтрансгаз»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 288-400/Л от 29.08.2017г. в размере 288 400 руб. 04 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройтрансгаз» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 288-400/Л от 29.08.2017 в размере 288 400 руб. 04 коп.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

10.01.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он оспорил исковые требования, указав, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 по делу №А41-94728/17 установлено, что 42 460 705,01 руб. были перечислены ответчиком истцу безвозмездно в счет ничтожной (притворной) сделки, в связи с чем у ООО «Развитие» отсутствует какое-либо требование к ООО «Стройгазтранс».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

11.03.2024 от истца поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2023 по делу № А14-19828/2022 ООО «РАЗВИТИЕ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2017 между АО «Стройтрансгаз» (Продавец) и ООО «Стройтрансгаз» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 288-400/Л (далее - Договор купли-продажи). В соответствии с указанным договором купли-продажи АО «Стройтрансгаз» передало в собственность ООО «Стройтрансгаз» имущество на сумму 288 400,04 руб., что подтверждается товарной накладной № 1110 от 02.10.2017.

Согласно договору № 25/07УСТ-18 уступки права требования от 25.07.2018 АО «Стройтрансгаз» уступило ООО «РАЗВИТИЕ» все права требования к ООО «Стройтрансгаз» (ИНН 

<

***>) по оплате задолженности в общем размере 21 460 705,01 руб., в том числе задолженность в размере 288 400,04 руб. по договору купли-продажи № 288-400/Л от 29.08.2017г.

За период с 09.07.2018 по 21.09.2018 с расчетного счета ООО «Стройтрансгаз» на счет ООО «РАЗВИТИЕ» были перечислены денежные средства в общем размере 42 460 705 руб. 01 коп. с назначением платежа «оплата по договору № 2439 от 29.06.2018, по договору уступки права требовании № 25/07УСТ-18 от 25.07.2018».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 по делу № А41-94728/17 признаны недействительными сделками перечисление денежных средств в размере 42 460 705 руб. 01 коп., совершенные в период с 09.07.2018 по 21.09.2018 с расчетного счета ООО «Стройтрансгаз» на счет ООО «РАЗВИТИЕ», применены последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023 г. по делу № А41-94728/2017 производство по делу о банкротстве ООО «Стройтрансгаз» прекращено.

Таким образом, истец указывает, что он вправе предъявить восстановленное требование по возврату задолженности по договору купли-продажи № 288-400/Л от 29.08.2017 к ООО «Стройтрансгаз».

21.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о погашении задолженности, которая перешла к истцу по договору № 25/07УСТ-18 уступки права требования от 25.07.2018, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 288-400/Л от 29.08.2017г. в размере 288 400 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Из определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 по делу № А41-94728/2017, следует, что за период с 09.07.2018 по 21.09.2018 с расчетного счета должника на счет ООО «Развитие» перечислены денежные средства в общем размере 42 460 705,01 руб. 

Суд признал недействительными сделками перечисление денежных средств в размере 42 460 705 руб. 01 коп., совершенные с 09.07.2018 по 21.09.2018 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» на счет общества с ограниченной ответственностью «Развитие». Применил последствия недействительности сделок. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз» 42 460 705 руб. 01 коп.

Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-94728/2017 пришел к выводу о злоупотреблении сторонами правом при совершении прикрываемой сделки, так как единственной ее целью являлся вывод имущества из конкурсной массы должника во вред кредиторам, что повлекло нарушение запрета, установленного статьей 10 ГК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника с признанием спорной (прикрываемой) сделки недействительной ввиду ее ничтожности. Не соответствующая требованиям закона сделка ничтожна независимо от признания ее таковой в судебном порядке и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 и статья 168 ГК РФ), и, значит, не имеет юридической силы, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон сделки, так и для третьих лиц.

Также Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-94728/2017 установлено, что суд обязывал ответчика предоставить копии (оригиналы на обозрение суда), в том числе договора уступки права требования № 25/07/УСТ-18 от 25.07.2018, однако доказательства, подтверждающие реальное (фактическое) существование спорного договора, в материалы дела не представлено.

В рамках настоящего дела истец представил в обоснование заявленных требований о наличии задолженности договор купли-продажи №288-400/Л от 29.08.2017, заключенный между АО «Стройтрансгаз» и ООО «Стройтрансгаз», товарную накладную №1110 от 02.10.2017 о поставке товара АО «Стройтрансгаз» в адрес ООО «Стройтрансгаз».

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что отсутствуют реальные доказательства наличия договора уступки права требования № 25/07/УСТ-18 от 25.07.2018, которым, как указывает истец, в пользу ООО «Развитие» были уступлены права требования по договору купли-продажи №288-400/Л от 29.08.2017, основания для взыскания в его пользу задолженности по договору купли-продажи, стороной по которому он не является, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РАЗВИТИЕ» отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Е.И. Волкова