Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-156234/18-8-181 «Б»

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фунтовым Д.А.

рассмотрев отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего – Кундевич А.С., дов. от 10.04.2019; Морозов В.Э., дов. от 12.04.2019

от должника – Жуковский А.Н., дов. от 15.04.2019

от ООО «Компьютерный Мир» – Скобеев С.Н., дов. от 30.08.2018;

от ФНС России – Осксенов А.С.;

от ООО «Стандарт-Лизинг» - Юрочкин В.В. по дов. от 30.04.2019

от ООО «Эраавтоторг» - Кравченко К.А. по дов. 30.11.2018;

от ООО «Лестер» - Гарина по дов. от 11.02.2019

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 в отношении ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Привалов Юрий Николаевич.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий должника заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 22.05.2019 и прекращении дела о банкротстве ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ».

Ходатайство об утверждении мирового соглашения судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Согласно материалам дела по состоянию на 22.05.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 523 193 796,00 руб.

22.05.2019 состоялось собрание кредиторов должника, большинством голосов было принято следующее решение:

- заключить предложенное должником мировое соглашение и ходатайствовать Арбитражным судом г. Москвы об его утверждении.

По условиям мирового соглашения предусмотрено следующее.

Стороны подтверждают, что на дату заключения Мирового соглашения общаязадолженность Должника перед конкурсными Кредиторами, подтвержденная Реестромтребований кредиторов Должника на дату заключения Мирового соглашения, 1 523 193 796 (один миллиард пятьсот двадцать три миллиона сто девяносто три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки (п. 1), в том числе:

1.1 перед ООО «КОМПЬЮТЕРНЫЙ МИР» - в размере 450 801 214, 57 руб., из них: 444 573 339,61 руб. основной долг, 5 982 448,96 руб. неустойки, 245 426,00 руб. расходы по оплате госпошлины;

1.2перед ООО «ЛЕСТЕР» - 219 220 435. 33 руб.;

1.3перед ООО «ТРАНСКОР» в размере 390 350,00 рублей, в том числе 385 000руб. - основного долга, 5 350,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины;

1.4 перед ООО «КОРТЕС» в размере 1 389 700,00 рублей - основного долга.

1.5 перед ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» в размере 106 579 321,00 рубль, из них 99 279 553,00 руб. основной долг, 7 099 768,00 руб. пени, 200 000,00 руб. расходы по оплате госпошлины

1.6 перед ООО «ЭРААВТОТОРГ» в размере 115 915 530,91 руб., из них 101 952 009,91 руб. основной долг, 13 763 521,00 руб. неустойки, 200 000,00 руб. расходы по оплате госпошлины

1.7 перед Инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по городу Москве в размере 628 897 245,63 руб., из них: 408 042 318,00 руб. основной долг, 64 772 600,63 руб. пени. 156 082 327,00 руб. штраф.

Все указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения требования конкурсных кредиторов относятся к третьей очереди требований кредиторов Должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в деле № А40-156234/18-8-181«Б» не заявлялись, в реестр требований кредиторов Должника не включались (п. 2).

Стороны подтверждают, что на дату заключения Мирового соглашения общая задолженность Должника перед ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» по текущим платежам в рамках процедуры банкротства за период с 17.12.2018 по 04.06.2019 Должника составляет 1 453 301,33 руб., в том числе:

- 1 200 000,00 рублей по Договору №205/У/2019 от 11.03.2019 за - выполнение анализа финансового состояния бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (Должник) за период с 13.08.2015 по 31.01.2019 - выполнение анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства - выполнение анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника (основание п.2 ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

- 168 000,00 рублей вознаграждение временного управляющего (основание Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу А40-156234/18-8-181 «Б», п.3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

- 60 000,00 рублей сумма процентов по вознаграждению временного управляющего (основание п. 10 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

- 25 301,33 рублей возмещение расходов временного управляющего в процедуре банкротстве (основание п.2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (п. 3)

Текущая задолженность перед ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ», установленнаянастоящим Мировым соглашением, в размере 1 453 301,33 руб., погашается путемперечисления денежных средств на банковские реквизиты ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» либо в неденежной форме путем передачи имущества должника перед началом погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, (основание ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (п. 4).

В соответствии с настоящим Мировым соглашением стороны согласуют следующий порядок погашения долга, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения с момента утверждения Арбитражным судом города Москвы:

- 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й месяц отсрочка исполнения обязательств перед Кредиторами;

- 6-й месяц оплата в размере 2,5% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов:

- 7-й месяц оплата в размере 10% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов;

- 8-й месяц оплата в размере 12,5% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов;

- 9-й месяц оплата в размере 15% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов;

- 10-й месяц оплата в размере 17,5% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов;

- 11-й месяц оплата в размере 20% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов;

- 12-й месяц оплата в размере 22,5% от суммы долга пропорционально каждому из конкурсных Кредиторов (п. 5).

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

После выполнения условий п. 4 и п.5 данного Мирового соглашения требованиякредиторов считаются исполненными в полном объеме и претензии в последующим непринимаются (п.6).

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что должником не принято во внимание следующее. 

Под мировым соглашением в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

По правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Условия мирового соглашения согласно Закону о банкротстве оцениваются судом при утверждении мирового соглашения. В свою очередь, формирование условий мирового соглашения является прерогативой лиц, его заключивших, притом, что данное соглашение должно быть утверждено судом, рассматривающим соответствующее дело о банкротстве ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ".

Только после утверждения арбитражным судом условий мирового соглашения обретают юридическую силу и порождают правовые последствия, тогда как на стадии разрешения кредиторами и должником вопроса о формировании его условий на соответствующем собрании данное соглашение, не может быть предметом обжалования и не ущемляет права и интересы участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве предусмотрены основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В силу особенностей заключения мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве наряду с проверкой соответствия мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается соблюдение сторонами правил, предусмотренных главой VIII Закона о банкротстве.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд считает, что мировое соглашение, в редакции, утвержденной собранием кредиторов 22.05.2019, не подлежит утверждению по следующим основаниям:

- отсутствуют достоверные доказательства того, что кредиторы в результате заключения мирового соглашения не получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Как указано в пунктах 7, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также заведомо не позволяющие соблюсти интересы кредиторов в той мере, в которой бы они были соблюдены в отсутствие мирового соглашения.

Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

По смыслу разъяснения, данного в названном пункте, на суде, рассматривающем вопрос об утверждении мирового соглашения, лежит обязанность проверки возможности исполнения мирового соглашения на изложенных в соглашении условиях и обязанность проверки отсутствия ущемления прав кредиторов мировым соглашением по сравнению с теми возможностями удовлетворения их требований, которые кредиторы имели бы при отсутствии мирового соглашения.

Вместе с тем, условия представленного мирового соглашения не позволяют установить источник выплат денежных средств. Реальная исполнимость должником условий мирового соглашения не обоснована.

По состоянию на 21.05.2019, согласно отчету временного управляющего от 21.05.2019, должник обладает активами на сумму 577 847 тысяч рублей (стр.14 отчета временного управляющего).

Таким образом, кредиторы уже могут рассчитывать на погашении более чем 35 % требований включенных в реестр требований кредиторов должника, а при дальнейшем взыскании дебиторской задолженности (учитывая размер дебиторской задолженности 480 040 661 рублей) более чем 90 % требований включенных в реестр требований кредиторов должника могут быть погашены.

Кроме того, возможность пополнения конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок должника по отчуждению имущества должника в предбанкротный период.

При наступлении вышеуказанных событий, существует вероятность полного погашения реестра требований кредиторов должника в рамках осуществления мероприятий конкурсного производства.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника достаточных средств, необходимых для расчетов с кредиторами по условиям мирового соглашения, а также позволяющих сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не раскрыто содержание мер по восстановлению текущей деятельности, отсутствует экономическое обоснование возможности должником осуществлять хозяйственную деятельность при имеющемся имущественном положении (все активы должника реализованы), не обоснованы положительные изменения в сфере профессиональных и коммерческих навыков должника (учитывая результаты ВНП проведенной инспекцией), не обосновано наличие качественных изменений в способности эффективного ведения бизнеса при неизменной имущественной составляющей.

Судом установлена невозможность исполнения условий мирового соглашения.

Балансовая стоимость имущества ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» на 31.12.2014 составляла 5352710 тыс.руб., на 31.12.2015 - 3230784 тыс.руб.; на 31.12.2016 - 1877454 тыс. руб.; на 31.12.2017 -131 1583 тыс.руб.; на 31.12.2018 - 645711 тыс.руб.

Выручка за 2014 года - 1676051 тыс.руб.; за 2015 год – 1 390 379 тыс.руб.; за 2016 год – 916 826 тыс.руб.; за 2017 год - 298541 тыс.руб.; за 2018 год – 36 657 тыс.руб.

В соответствии с пп.4 п.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» бухгалтерская (финансовая) отчетность организации подлежит обязательному аудиту, в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» бухгалтерская (финансовая) отчетность организации подлежит обязательному аудиту, в случае, если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества.

Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится па основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Таким образом, отчетность ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» за период 2015-2018 года подлежала обязательному аудиту.

Аудит бухгалтерской отчетности ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» за период 2015-2018 года не проводился. В связи с чем анализ финансового состояния должен был проведен аудитором в порядке п.2 ст. 70 закона о банкротстве.

Согласно финансовому анализу должника ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» должник на протяжении всего анализируемого периода по данным отчетности деятельность ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" носила убыточный характер. По состоянию на 31.12.2015 убыток составлял 851845 тыс.руб., на 31.12.2016 - 1768802 тыс.руб., на 31.12.2017 - 2163220 тыс.руб., на 31.12.2018 - 2610560 тыс.руб. 

В тоже время Аудитор отмечает что данные бухгалтерского учета в части отражения убытка являются не достоверными. ( стр. 107-108 Анализа).

Кроме того, на протяжении всего анализируемого периода наблюдалось снижение деловой активности и оборотов должника.

Выручка за 2014 год составляла - 1676051 тыс.руб., за 2015 год - 1390379 тыс.руб. , за 2016 год -916826 тыс.руб., за 2017 год - 298541 тыс.руб., за 2018 год - 36657 тыс.руб.

По итогам 2018 год ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" получен убыток в размере 452475 тыс.руб., по итогам предшествующего 2017 года - убыток в размере 394419 тыс.руб. 

Следовательно, рентабельность деятельности организации является отрицательной. Таким образом, за период 18 месяцев, на которые может быть введено внешнее управление, Должник не в состоянии заработать достаточно средств для погашения требований кредиторов, включенных в реестр, и мораторных процентов, подлежащих начислению на требования кредиторов за период внешнего управления.

Размер собственных активов должника, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, является незначительным.

По данным, полученным в ходе анализа финансового состояния, размер активов Должника составляет:

-33 005 тыс.руб. - основные средства, включая вложения во внеоборотные активы,   на 31.12.2018;

- 26 535 тыс.руб. - имущество, находящееся в лизинге у третьих лиц (доходные вложения в Материальные ценности).

- 18 тыс. руб. - денежные средства на 31.12.2018г.

- 389 788 руб. - запасы на 31.12.2018г. (состав не известен)

- 71 377 тыс.руб. - дебиторская задолженность на 31.12.2018 (состав не известен)

- 57 124 тыс.руб. - финансовые вложения на 31.12.2018 (состав не известен)  Итого: 577 847 тыс.руб.

Тогда как размер требований кредиторов, включенных в реестр на 15.05.2019 составляет 1 523 193 796 (один миллиард пятьсот двадцать три миллиона сто девяносто три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки.

Анализ возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника представляет собой анализ возможности применения к должнику мер по восстановлению платежеспособности, указанных в статье 109 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (стр. 106 Анализа).

Меры по восстановлению платежеспособности

Возможность применения мер к организации-должнику

Перепрофилирование производства

Не может быть применена ввиду отсутствия производственной базы

Закрытие нерентабельных производств

Не может быть применена ввиду фактического прекращения финансово-хозяйственной деятельности. Сведения о плановом объеме производства на 2019 год должником не предоставлены.

Взыскание дебиторской задолженности, уступка прав требования должника

Размер дебиторской задолженности на 31.12.2018 составлял 71377 тыс.руб. Сведения о составе дебиторской задолженности и вероятности ее взыскания отсутствуют.

Продажа части имущества должника

По данным бухгалтерской отчетности запасы составляют: па 31.12.2018 - 389788 тыс.руб., основные средства, включая вложения во внеоборотные активы) - 33005 тыс.руб., имущество, находящееся в лизинге у третьих лиц (доходные вложения в материальные ценности) -26 535 тыс.руб.

Исполнение    обязательств    должника учредителем    (участником)    или    третьими лицами

Обращений к временному управляющему со стороны учредителей или третьих лиц по исполнению обязательств ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» не поступало

Увеличение уставного капитала за счет взносов участников и третьих лиц

Инициативы со стороны учредителей или третьих лиц по увеличению уставного капитала ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» не установлено

Иные     меры     по     восстановлению платежеспособности должника

К первому собранию кредиторов, назначенному на 22.05.2019, подготовлено к утверждению Мировое соглашение.

Как указано ранее по тексту настоящего решения, мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

По смыслу разъяснения, вышеуказанного пункта, на суде, рассматривающем вопрос об утверждении мирового соглашения, лежит обязанность проверки исполнимости мирового соглашения должником на изложенных в соглашении условиях и обязанность проверки отсутствия ущемления прав кредиторов мировым соглашением по сравнению с теми возможностями удовлетворения их требований, которые кредиторы имели бы при отсутствии мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, представленного должником, не позволяют установить конкретно обозначенный источник выплат денежных средств. Реальная исполнимость должником условий мирового соглашения не обоснована.

не раскрыто содержание мер по осуществлению текущей деятельности, отсутствует экономическое обоснование возможности должником осуществлять хозяйственную деятельность при имеющемся имущественном положении (бизнес-план с подробным описанием мероприятий, затрат на их реализацию, планируемого дохода и т.д.),

не обоснованы положительные изменения в сфере профессиональных и коммерческих навыков должника на дату обращения в суд с соответствующим ходатайством, не обосновано наличие качественных изменений в способности эффективного ведения бизнеса при неизменной имущественной составляющей.

Как следует заключения временного управляющего, по результатам анализа финансового состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно (л.42). Указанный анализ на предмет его недостоверности никем из заинтересованных лиц в рамках дела не оспаривался. Вышеуказанные выводы подтверждены аудитором.

В отсутствие убедительных аргументов в пользу мирового соглашения и при недоказанности реальной способности должника его исполнить согласно графику, утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» со всей очевидностью не гарантирует соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов должника, а лишь приведет к затягиванию конкурсного производства, поскольку возможность его возобновления при таком положении дел не исключена.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Утверждение мирового соглашения, исполнимость которого не доказана, означает очередное безосновательное затягивание проведения мероприятий конкурсного производства, нарушение прав кредиторов на получение удовлетворения требований в разумные сроки, что свидетельствует как о нарушении норм Закона о банкротстве о целях и порядке проведения конкурсного производства, так и о нарушении прав третьих лиц (например, лиц, имеющих, в свою очередь, требования к кредиторам должника).

Разумные сроки проведения процедур несостоятельности (банкротства) образуют законный интерес конкурсных кредиторов должника.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложно прогнозируемых. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, т.е. применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

Как установлено судом, на собрании кредиторов Шимко О.Н. (единственный участник должника) пояснила, что погашение задолженности будет осуществляться за счет взыскания дебиторской задолженности, финансирование данных мероприятий будет осуществляться ей за счет собственных денежных средств (доказательства наличия денежных средств ею не представлены), на дату проведения собрания кредиторов какой-либо «бизнесс-план» подготовлен не был.

Однако, достоверно неизвестно, будет взыскана дебиторская задолженность, с какой даты начнут поступать денежные средства по ним.

Так же следует учитывать, что размер дебиторской задолженности 71 377 тыс.руб. (на 31.12.2018), тогда как размер требований кредиторов, включенных в реестр на 15.05.2019 составляет 1 523 193 796 (один миллиард пятьсот двадцать три миллиона сто девяносто три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы (имущественное и финансовое положение, отсутствие активов, размер дебиторской задолженности), погашение задолженности перед кредиторами путем взыскания дебиторской задолженности - это событие относительно которого неизвестно, наступят они или нет.

На основании вышеизложенного, суд считает, что условия представленного мирового соглашения противоречат нормам Закона о банкротстве и влекут за собой риск неисполнения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В  связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела отсутствует информация об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, вместе с тем имеется информация на кандидатуру арбитражного управляющего Привалова Юрия Николаевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со ст.ст. 20.6,  45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Привалова Юрия Николаевича,  являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

 При этом суд учитывает, что Привалов Юрий Николаевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства  временного управляющего Привалова Юрия Николаевича об утверждении мирового соглашения, отказать

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282)  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282)  за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) Привалова Юрия Николаевича (ИНН 5043034040980, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13300, адрес для направления корреспонденции: 142350, Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, офис 2) , являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Обязать руководителя должника передать временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего Привалову Юрию Николаевичу в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд протокол собрания кредиторов с принятием решения об этом.

Предупредить лиц, участвующих в деле о банкротстве о том, что, в случае если в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда не будет утвержден конкурсный управляющий должником, суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2019 года в 10 час. 45 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., дом 17, зал 10063.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОР» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                              В.А. Чернухин