АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5393/2019

г. Новосибирск

05 июня 2019 года

резолютивная часть решения принята 29 мая 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молсервис», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Глория»,  г. Ленинск-Кузнецкий, о взыскании 53850 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен

ответчика – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Глория» о взыскании 53850 рублей 30 копеек задолженности за поставленный товар. 

Определением от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки от 01.04.2015. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

01.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с которым истец обязан был передать в собственность, а ответчик принимать и оплачивать товары.

На основании договора истец в период с 13.06.2018 по 17.10.2018 поставил ответчику товар на сумму 59547 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1. договора платеж за поставленные товары осуществляется с отсрочкой 30 (тридцать) календарных дней. Последняя оплата за поставленный товар должна была быть произведена 16.11.2018.

Ответчиком оплата произведена частично, долг за поставленный товар составляет 53850 рублей 30 копеек.

Претензию № 7 от 14.01.2019 об уплате основного долга ответчик оставил без удовлетворения (ответа), оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Товарные накладные содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 53850 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Глория» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молсервис» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  53850 рублей 30 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2154 рубля. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова