Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«06» февраля 2019 г.

                                  Дело № А12-43511/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2019.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-ЭНЕРГО» (404130, 

<

...> оф. 19Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и возврате транспортного средства,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности №10 от 04.12.2018,

от ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

 

Установил:

Акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды транспортных средств без экипажа с последующим правом выкупа №ДА-149/18 от 01.06.2018 в размере 144 000 рублей, а также обязании возвратить транспортное средство  - ГАЗ -330232, белого цвета, 2016 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование автомобилем, а также не возвратом автомобиля после окончания срока действия договора. 

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителей в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителей  сторон.    

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

01.06.2018 между акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (арендодатель)  и  обществом с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-ЭНЕРГО»  (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа с последующим правом выкупа №ДА-149/18.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель передает арендатору транспортное средство  - ГАЗ -330232, белого цвета, 2016 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

Согласно п.3.1 указанного Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 216 000 рублей, ежемесячная плата составляет  36 000 руб., и оплачивается ежемесячно не позднее 5-го числа  месяца, следующего  за месяцем, в котором  с использование транспортного средства. 

Срок  действия договора с 01.06.2018 по 30.11.2018.

Указанное транспортное средство передано арендатору  по акту приема-передачи от 01.06.2018. 

В связи с тем, что арендатором не выполнялись обязательства по оплате по спорному договору, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

При этом автомобиль не  был возвращен арендодателю по истечении срока договора. 

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. При этом по смыслу ст.625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

По расчету истца задолженность по арендой плате по договору аренды составила 144 000 рублей. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррарсчет не представлен. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены, равно как и доказательств возврата транспортного средства по истечении срока договора аренды.  

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения. При применении указанной процессуальной нормы суд не обязан основываться на сроках, установленных уполномоченными органами в пределах их компетенции для рассмотрения соответствующих обращений граждан и юридических лиц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-ЭНЕРГО» в пользу акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» задолженность по арендой плате по договору аренды транспортных средств без экипажа с последующим правом выкупа №ДА-149/18 от 01.06.2018 в размере 144 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 руб. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-ЭНЕРГО» в течение 3 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда»  транспортное средство  - ГАЗ -330232, белого цвета, 2016 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                               Т.В. Куропятникова