Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12859/21

27 мая 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 57, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 1197746272723, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: 7702467504)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ХОУМ" (117042, МОСКВА ГОРОД, ЮЖНОБУТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 62, ПОМЕЩЕНИЕ 44/1807, ОГРН: 1207700249217, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2020, ИНН: 7727448165)

о взыскании  аванса по договору поставки  в размере 82 119,90 руб, проценты на сумму оплаченного аванса в размере 573,27 руб, штраф в размере 27 373,03 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 302  руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ХОУМ"  о взыскании 82 119, 9 рублей перечисленной предоплаты, произведенной в рамках договора поставки от 24.11.2020 № 2020.526655,  573, 27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.12.2020 г. по 12.02.2021 г., 03 рубля штрафа за нарушение исполнения договора,  4 302 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, Между ГАУ МО «НИиПИ градостроительства» (далее - Истец) и ООО «СМАРТ ХОУМ» (далее - Ответчик)  заключен договор от 24.11.2020 № 2020.526655 (далее - Договор) на поставку периферийного оборудования (далее - Товар) для нужд ГАУ МО «НИиПИ градостроительства».

    Согласно пункту 2.1. Договора цена Договора составляет 273 733 (Двести семьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

    В соответствии с пунктом 2.5. Договора Истец произвел оплату аванса по Договору в размере 30% от цены Договора в сумме 82 119,90 (Восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 №2810. 

    На основании пункта 3.1. Договора Товар должен был быть поставлен Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Договора, т.е. до 15.12.2020. 

     Ответчик не приступил к исполнению Договора, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 28.12.2020 № 27/637 с требованием незамедлительно поставить Товар по Договору. 

     Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения,  Товар Ответчиком не поставлен, аванс по Договору в размере 82 119,90 (Восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 90 копеек Истцу не возвращен.

   Доказательств иного не представлено.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. (п.3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет  произведен исходя из суммы долга,   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

Исковые требования о взыскании 27 373,03 рублей штрафа за факт неисполнения договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7.3.4. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной 27 373, 03 рублей, за исключением п. 7.3.5 – 7.3.6 договора.

В силу ст. 506 ГК РФ, 1.1. договора обязательством поставщика является передача е в обусловленный срок указанных в договоре товаров.

Таким образом, пункт 7.3.4. договора не распространяется на случаи нарушения поставщиком обязательств по передаче в обусловленный срок товаров, а так же исполнение гарантийных обязательств.

За нарушение сроков поставки ответственность предусмотрена пунктами 7.2.1, 7.2.2. договора в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в рамках настоящего дела истец не взыскивает неустойку за нарушение сроков поставки согласно п. 7.2.2. договора.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ХОУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 57, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: 

<

***>) 82 119, 9 рублей основного долга, 573, 27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 232,11 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров