Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-298700/19

82-1269 

04 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" к ООО "РОЛЬФТРЭЙД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 263 825,31 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.11.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 03.12.2019. 

При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. 

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие 2 последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "РОЛЬФТРЭЙД" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-26445-01-01-МП от 03.07.2017 г. (далее Договор лизинга 1»), в соответствии с которым истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-26445-01-01-С-01-МП от 03.07.2017 г. и передало в пользование ООО «РольфТрэйд» следующее имущество (далее «Предмет лизинга 1»): Марка, модель: КАМАЗ 5490-S5 VIN: ХТС549005Н2493080 Наименование (тип ТС): Седельный тягач Год изготовления: 2017 Модель, № двигателя: OM457LA V/3 0339292 Шасси (рама): ХТС549005Н2493080 Кузов (кабина, прицеп): наб. 549000H0007336 Цвет: Белый RAL 9010 ПТС/ПСМ: 16 ОР 562754 Кем выдан: ПАО «КАМАЗ» Дата выдачи паспорта: 17.06.2017г.

Передача Предмета лизинга 1 состоялась, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества в лизинг по договору лизинга 1.

Из материалов дела видно, что ответчик обязался по Договору лизинга 1 вносить за пользование Предметом лизинга 1 лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 2.3 Договора лизинга 1 и Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением 1 к договору лизинга 1.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга 1, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 213 239,55 руб. с просрочкой оплаты - 57 дней за период с 25.05.2018 г. по 23.07.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга 1 путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга 1 от 23.07.2018 г.  №1860.

Предмет лизинга 1 был возвращен Истцу.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в результате которого в пользу  лизингополучателя подлежит уплате неосновательное обогащение в общем размере 191 366 руб. 82 коп.:

Общий размер платежей по договору лизинга 1 – 5 161 661,56 руб.

Сумма аванса по договору лизинга 1 – 1 206 000 руб.

Закупочная цена предмета лизинга – 4 020 000 руб.

Размер финансирования – 2 814 000 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – 2 278 179,26 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) – 1 072 179,26 руб.

Стоимость ПЛ согласно ДКП – 2 756 000 руб.

Срок договора лизинга: с 03.07.2017 г. по 25.07.2020 г.

Дата реализации: 25.03.2019 г.

Срок договора – 1118

Срок договора до момента продажи – 630

Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 24,4594%.

Общая сумма оплаты за финансирование – 1 141 661,56 руб.

Сумма оплаты за финансирование до момента продажи – 872 368,64 руб.

Санкции, убытки и расходы по договору: 31 800 (хранение)+5 000 (оценка)+9 277,44 (пени)+287 100 (изъятие)=333 177,44 руб.

Общая сумма внесенных платежей +стоимость ПЛ = 3 828 179,26 руб.

Общая сумма размера финансирования +плата за финансирование до момента продажи +санкции = 4 019 546,08

Разница до момента реализации ПЛ (если отрицательная) – в пользу Лизингополучателя = 191 366 руб. 82 коп.

Следовательно, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 191 366 руб. 82 коп.

Исходя из методики расчета платы за финансирования, определенной условиями Договора лизинга: ставка платы за финансирование составляет - 24,4594 % годовых, размер платы за финансирование (до даты получения денежных средств от предмета лизинга) составляет - 872 368,64 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела видно, что Предмет лизинга реализован Лизингодателем 22.03.2019 г. по Договору купли-продажи № 26445-01-01 от 22.03.2019 г. по цене 2 756 000 руб. (денежные средства по Договору получены Истцом 25.03.2019 г.).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

АО «Сбербанк Лизинг» рассчитывает плату за финансирование до момента получения денежных средств от реализации Предмета лизинга (25.03.2019 г.), поскольку возврат финансирования осуществляется в денежной форме, и возможен только при поручении денежных средств от реализации Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков  оплаты, установленных Договором лизинга платежей  или  их неполной  оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 9 277,44 руб.

Согласно п. 3.6 указанного Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость затрат на хранение Предмет лизинга составила 31 800 руб., стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000 руб., стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 287 100 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

2. Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "РОЛЬФТРЭЙД" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-26445-02-01-МП от 10.07.2017 г. (далее Договор лизинга 2»), в соответствии с которым истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-26445-02-01-С-01-МП от 10.07.2017 г. и передало в пользование ООО «РольфТрэйд» следующее имущество (далее «Предмет лизинга 2»): Марка, модель: НЕФАЗ 9509-30 VIN: 

<

***> Наименование (тип ТС): Полуприцеп самосвал Год изготовления: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама): отсутствует  Кузов (кабина, прицеп): 

<

***> Цвет: красный рубин ПТС/ПСМ: 02 ОС 001665 Кем выдан: ПАО «НЕФАЗ» Дата выдачи паспорта: 03.05.2017г.

Передача Предмета лизинга 2 состоялась, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества в лизинг по договору лизинга 2.

Из материалов дела видно, что ответчик обязался по Договору лизинга 2 вносить за пользование Предметом лизинга 2 лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 2.3 Договора лизинга 2 и Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением 1 к договору лизинга 2.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга 2, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 96 645,72 руб. с просрочкой оплаты - 52 дня за период с 25.06.2018 г. по 16.08.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга 2 путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга 2 от 15.08.2018 г. №2123.

Предмет лизинга 2 был возвращен Истцу.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в результате которого в пользу  лизингополучателя подлежит уплате неосновательное обогащение в общем размере 180 341, 39 руб. :

Общий размер платежей по договору лизинга 2 – 2 234 128,96 руб.

Сумма аванса по договору лизинга 2 – 438 750 руб.

Закупочная цена предмета лизинга – 1 755 000 руб.

Размер финансирования – 1 316 250 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – 976 734 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) – 537 984 руб.

Стоимость ПЛ согласно ДКП – 1 045 000 руб.

Срок договора лизинга: с 10.07.2017 г. по 25.07.2020 г.

Дата реализации – 01.04.2019 г.

Срок договора – 1111

Срок договора до момента продажи – 630

Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 22,1953%.

Общая сумма оплаты за финансирование – 479 128,96 руб.

Сумма оплаты за финансирование до момента продажи – 370 116,90 руб.

Санкции, убытки и расходы по договору: 45 000 (хранение) + 5 000 (оценка) + 6 958,49 (пени) + 20 000 (транспортировка) = 76 958,49 руб.

Общая сумма внесенных платежей +стоимость ПЛ = 1 582 984 руб.

Общая сумма размера финансирования +плата за финансирование до момента продажи +санкции = 1 763 325,39 руб.

Разница до момента реализации ПЛ (если отрицательная) – в пользу Лизингополучателя = 180 341, 39 руб.

Следовательно, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 180 341, 39 руб.

Исходя из методики расчета платы за финансирования, определенной условиями Договора лизинга: ставка платы за финансирование составляет – 22,1953 % годовых, размер платы за финансирование (до даты получения денежных средств от предмета лизинга) составляет – 370 116,90 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела видно, что Предмет лизинга реализован Лизингодателем 29.03.2019 г. по Договору купли-продажи № 26445-02-01 от 22.03.2019 г. по цене 1 045 000 руб. (денежные средства по Договору получены Истцом 01.04.2019 г.).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

АО «Сбербанк Лизинг» рассчитывает плату за финансирование до момента получения денежных средств от реализации Предмета лизинга (01.04.2019 г.), поскольку возврат финансирования осуществляется в денежной форме, и возможен только при поручении денежных средств от реализации Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков  оплаты, установленных Договором лизинга платежей  или  их неполной  оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 6 958,49 руб.

 

Согласно п. 3.6 указанного Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость затрат на хранение Предмет лизинга составила 45 000 руб., стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000 руб., стоимость затрат на транспортировку Предмета лизинга составила 20 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "РОЛЬФТРЭЙД" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-26445-05-01-МП от 09.10.2017 г. (далее Договор лизинга 3»), в соответствии с которым истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-26445-05-01-С-01-МП от 09.10.2017 г. и передало в пользование ООО «РольфТрэйд» следующее имущество (далее «Предмет лизинга 3»): Марка, модель: КАМАЗ 65201-43 VIN: ХТС652014Н1358162 Наименование (тип ТС): Самосвал Год изготовления: 2017 Модель, № двигателя: 740632 Н2849032 Шасси (рама): ХТС652014Н1358162 Кузов (кабина, прицеп): 658000Н0007789 Цвет: красный RAL 3001 ПТС/ПСМ: 16 ОР 563221 Кем выдан: ПАО «КАМАЗ» Дата выдачи паспорта: 30.06.2017г.

Передача Предмета лизинга 3 состоялась, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества в лизинг по договору лизинга 3.

Из материалов дела видно, что ответчик обязался по Договору лизинга 3 вносить за пользование Предметом лизинга 3 лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 2.3 Договора лизинга 3 и Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением 1 к договору лизинга 3.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга 3, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 248 255,54 руб. с просрочкой оплаты – 57 дней за период с 25.05.2018 г. по 23.07.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга 3 путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга 3 от 23.07.2018 г. №1861.

Предмет лизинга 3 был возвращен Истцу.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в результате которого в пользу  лизингополучателя подлежит уплате неосновательное обогащение в общем размере 273 781,14 руб.:

Общий размер платежей по договору лизинга 3 – 7 049 077,73 руб.

Сумма аванса по договору лизинга 3 – 1 644 832,68 руб.

Закупочная цена предмета лизинга 3 – 5 482 775,60 руб.

Размер финансирования – 3 837 942,92 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – 2 867 872,40 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) – 1 223 039,72 руб.

Стоимость ПЛ согласно ДКП – 3 487 000 руб.

Срок договора лизинга 3: с 09.10.2017 г. по 25.10.2020 г.

Дата реализации – 21.03.2020 г.

Срок договора – 1112

Срок договора до момента продажи – 528 

Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 24,6448%.

Общая сумма оплаты за финансирование – 1 566 302,13 руб.

Сумма оплаты за финансирование до момента продажи – 1 055 299,56 90 руб.

Санкции, убытки и расходы по договору: 42 600 (хранение) + 12 000 (оценка) + 15 978,38 (пени) + 20 000 (транспортировка) = 90 578,38 руб.

Общая сумма внесенных платежей +стоимость ПЛ = 4 710 039,72 руб.

Общая сумма размера финансирования + плата за финансирование до момента продажи + санкции = 4 983 820,86 руб.

Разница до момента реализации ПЛ (если отрицательная) – в пользу Лизингополучателя = 273 781,14 руб.

Следовательно, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 273 781,14 руб.

Исходя из методики расчета платы за финансирования, определенной условиями Договора лизинга: ставка платы за финансирование составляет – 24,6448% годовых, размер платы за финансирование (до даты получения денежных средств от предмета лизинга) составляет – 1 055 299,56 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела видно, что Предмет лизинга реализован Лизингодателем 18.03.2019 г. по Договору купли-продажи № 26445-05-01 от 18.03.2019 г. по цене 3 487 000 руб. (денежные средства по Договору получены Истцом 21.03.2019 г.).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

АО «Сбербанк Лизинг» рассчитывает плату за финансирование до момента получения денежных средств от реализации Предмета лизинга (21.03.2019 г.), поскольку возврат финансирования осуществляется в денежной форме, и возможен только при поручении денежных средств от реализации Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков  оплаты, установленных Договором лизинга платежей  или  их неполной  оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 15 978,38 руб.

 

Согласно п. 3.6 указанного Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость затрат на хранение Предмет лизинга составила 42 600 руб., стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 12 000 руб., стоимость затрат на транспортировку Предмета лизинга составила 20 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "РОЛЬФТРЭЙД" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-26445-07-01-МП от 17.10.2017 г. (далее Договор лизинга 4»), в соответствии с которым истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-26445-07-01-С-01-МП от 17.10.2017 г. и передало в пользование ООО «РольфТрэйд» следующее имущество (далее «Предмет лизинга 4»): Марка, модель: КАМАЗ 65201-43 VIN: ХТС652014Н1361084 Наименование (тип ТС): Самосвал Год изготовления: 2017 Модель, № двигателя: 740632 Н2854550 Шасси (рама): ХТС652014Н1361084 Кузов (кабина, прицеп): 658000Н0008561 Цвет: красный RAL 3001 ПТС/ПСМ: 16 ОР 565617  Кем выдан: ПАО «КАМАЗ» Дата выдачи паспорта: 31.07.2017г.

Передача Предмета лизинга 4 состоялась, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества в лизинг по договору лизинга 4.

Из материалов дела видно, что ответчик обязался по Договору лизинга 4 вносить за пользование Предметом лизинга 4 лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 2.3 Договора лизинга 4 и Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением 1 к договору лизинга 4.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга 4, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 278 498,05 с просрочкой оплаты – 57 дней за период с 25.05.2018 г. по 23.07.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга 4 путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга 4 от 23.07.2018 г. №1862.

Предмет лизинга 4 был возвращен Истцу.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в результате которого в пользу  лизингополучателя подлежит уплате неосновательное обогащение в общем размере 98 681,27 руб.:

Общий размер платежей по договору лизинга 4 – 6 895 480,72 руб.

Сумма аванса по договору лизинга 4 – 1 644 000 руб.

Закупочная цена предмета лизинга 4 – 5 480 000 руб.

Размер финансирования – 3 836 000 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – 2 812 519,13 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) – 1 168 519,13 руб.

Стоимость ПЛ согласно ДКП – 3 534 000 руб.

Срок договора лизинга 4: с 17.10.2017 г. по 25.10.2020 г.

Дата реализации – 13.02.2019 г.

Срок договора – 1104

Срок договора до момента продажи – 484

Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 22,5835%.

Общая сумма оплаты за финансирование – 1 415 480,72 руб.

Сумма оплаты за финансирование до момента продажи – 903 198,78 руб.

Санкции, убытки и расходы по договору: 31 200 (хранение) + 5 000 (оценка) + 16 407,23 (пени) + 20 000 (транспортировка) = 62 001,62 руб.

Общая сумма внесенных платежей + стоимость ПЛ = 4 702 519,13 руб.

Общая сумма размера финансирования + плата за финансирование до момента продажи + санкции = 4 801 200,40 руб.

Разница до момента реализации ПЛ (если отрицательная) – в пользу Лизингополучателя = 98 681,27 руб.

Следовательно, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 98 681,27 руб.

Исходя из методики расчета платы за финансирования, определенной условиями Договора лизинга: ставка платы за финансирование составляет – 22,5835 % годовых, размер платы за финансирование (до даты получения денежных средств от предмета лизинга) составляет – 903 198,78 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела видно, что Предмет лизинга реализован Лизингодателем 11.02.2019 г. по Договору купли-продажи № 26445-07-01 от 11.02.2019 г. по цене 3 534 000 руб. (денежные средства по Договору получены Истцом 13.02.2019 г.).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

АО «Сбербанк Лизинг» рассчитывает плату за финансирование до момента получения денежных средств от реализации Предмета лизинга (13.02.2019 г.), поскольку возврат финансирования осуществляется в денежной форме, и возможен только при поручении денежных средств от реализации Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков  оплаты, установленных Договором лизинга платежей  или  их неполной  оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 5 801,62 руб.

 

Согласно п. 3.6 указанного Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость затрат на хранение Предмет лизинга составила 31 200 руб., стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000 руб., стоимость затрат на транспортировку Предмета лизинга составила 20 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "РОЛЬФТРЭЙД" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-26445-09-01-МП от 24.10.2017 г. (далее Договор лизинга 5»), в соответствии с которым истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-26445-09-01-С-01-МП от 24.10.2017 г. и передало в пользование ООО «РольфТрэйд» следующее имущество (далее «Предмет лизинга 5»): Марка, модель: Тонар – 952301 VIN: Х0Т952301Н0000163 Наименование (тип ТС): Полуприцеп - самосвал Год изготовления: 2017 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама): Х0Т952301Н0000163 Кузов (кабина, прицеп): отсутствует Цвет: синий ПТС/ПСМ: 77 ОС482149  Кем выдан: ООО МЗ «Тонар» Дата выдачи паспорта: 19.09.2017г.

Передача Предмета лизинга 5 состоялась, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества в лизинг по договору лизинга 5.

Из материалов дела видно, что ответчик обязался по Договору лизинга 5 вносить за пользование Предметом лизинга 5 лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 2.3 Договора лизинга 5 и Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением 1 к договору лизинга 5.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга 5, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 100 677,92 руб. с просрочкой оплаты – 52 дня за период с 25.06.2018 г. по 16.08.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга 5 путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга 5 от 15.08.2018 г. №2124.

Предмет лизинга 5 был возвращен Истцу.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в результате которого в пользу  лизингополучателя подлежит уплате неосновательное обогащение в общем размере 119 148,75 руб.:

Общий размер платежей по договору лизинга 5 – 2 446 806,56 руб.

Сумма аванса по договору лизинга 5 – 582 000 руб.

Закупочная цена предмета лизинга 5 – 1 940 000 руб.

Размер финансирования – 1 358 000 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – 985 976,72 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) – 403 976,72 руб.

Стоимость ПЛ согласно ДКП – 1 262 000 руб.

Срок договора лизинга 5: с 24.10.2017 г. по 25.10.2020 г.

Дата реализации – 02.04.2019 г.

Срок договора – 1097

Срок договора до момента продажи – 525

Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 22,6347%.

Общая сумма оплаты за финансирование – 506 806,56 руб.

Сумма оплаты за финансирование до момента продажи – 348 653,67 руб.

Санкции, убытки и расходы по договору: 46 500 (хранение) + 5 000 (оценка) + 6 971,80 (пени) + 20 000 (транспортировка) = 78 471,80 руб.

Общая сумма внесенных платежей + стоимость ПЛ = 1 665 976,72 руб.

Общая сумма размера финансирования + плата за финансирование до момента продажи + санкции = 1 785 125,47 руб.

Разница до момента реализации ПЛ (если отрицательная) – в пользу Лизингополучателя = 119 148,75 руб.

Следовательно, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 119 148,75 руб.

Исходя из методики расчета платы за финансирования, определенной условиями Договора лизинга: ставка платы за финансирование составляет – 22,6347 % годовых, размер платы за финансирование (до даты получения денежных средств от предмета лизинга) составляет – 348 653,67 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела видно, что Предмет лизинга реализован Лизингодателем 01.04.2019 г. по Договору купли-продажи № 26445-09-01 от 01.04.2019 г. по цене 1 262 000 руб. (денежные средства по Договору получены Истцом 02.04.2019 г.).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

АО «Сбербанк Лизинг» рассчитывает плату за финансирование до момента получения денежных средств от реализации Предмета лизинга (02.04.2019 г.), поскольку возврат финансирования осуществляется в денежной форме, и возможен только при поручении денежных средств от реализации Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков  оплаты, установленных Договором лизинга платежей  или  их неполной  оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 6 971,80 руб.

 

Согласно п. 3.6 указанного Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость затрат на хранение Предмет лизинга составила 46 500 руб., стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000 руб., стоимость затрат на транспортировку Предмета лизинга составила 20 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее «Истец», «Лизингодатель») и ООО "РОЛЬФТРЭЙД" (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-26445-10-01-МП от 07.11.2017 г. (далее Договор лизинга 6»), в соответствии с которым истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №ОВ/Ф-26445-10-01-С-01-МП от 07.11.2017 г. и передало в пользование ООО «РольфТрэйд» следующее имущество (далее «Предмет лизинга 6»): Марка, модель: КАМАЗ 65201-43 VIN: ХТС652014Н1372430 Наименование (тип ТС): Самосвал Год изготовления: 2017 Модель, № двигателя: 740632 Н2861255 Шасси (рама): ХТС652014Н1372430 Кузов (кабина, прицеп): каб. 658000Н0009545 Цвет: красный RAL ПТС/ПСМ: 16 OC 311740   Кем выдан: ПАО «КАМАЗ» Дата выдачи паспорта: 23.10.2017 г.

Передача Предмета лизинга 6 состоялась, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи имущества в лизинг по договору лизинга 6.

Из материалов дела видно, что ответчик обязался по Договору лизинга 6 вносить за пользование Предметом лизинга 6 лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 2.3 Договора лизинга 6 и Графиком лизинговых платежей, являющегося Приложением 1 к договору лизинга 6.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга 6, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 286 687,62 руб. с просрочкой оплаты – 57 дней за период с 25.04.2018 г. по 20.06.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга 6 путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга 6 от 21.06.2018 г. №1501.

Предмет лизинга 6 был возвращен Истцу.

Истец рассчитал сальдо встречных обязательств согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в результате которого в пользу  лизингополучателя подлежит уплате неосновательное обогащение в общем размере 400 505,94 руб.:

Общий размер платежей по договору лизинга 6 – 7 098 254,81 руб.

Сумма аванса по договору лизинга 6 – 1 692 750,12 руб.

Закупочная цена предмета лизинга 6 – 5 642 500,40 руб.

Размер финансирования – 3 949 750,28 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – 2 745 848,41 руб.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) – 1 053 098,29 руб.

Стоимость ПЛ согласно ДКП – 3 823 000 руб.

Срок договора лизинга 6: с 07.112017 г. по 25.11.2020 г.

Дата реализации – 28.02.2019 г.

Срок договора – 1114

Срок договора до момента продажи – 478

Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 22,5510 %.

Общая сумма оплаты за финансирование – 1 455 754,41 руб.

Сумма оплаты за финансирование до момента продажи – 907 150,85 руб.

Санкции, убытки и расходы по договору: 20 700 (хранение) + 5 000 (оценка) + 11 703,10 (пени) + 382 300 (изъятие) = 419 703,10 руб.

Общая сумма внесенных платежей + стоимость ПЛ = 4 876 098,29 руб.

Общая сумма размера финансирования + плата за финансирование до момента продажи + санкции = 5 276 604,23 руб.

Разница до момента реализации ПЛ (если отрицательная) – в пользу Лизингополучателя = 400 505,94 руб.

Следовательно, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 400 505,94 руб.

Исходя из методики расчета платы за финансирования, определенной условиями Договора лизинга: ставка платы за финансирование составляет – 22,5510 % годовых, размер платы за финансирование (до даты получения денежных средств от предмета лизинга) составляет – 907 150,85 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Из материалов дела видно, что Предмет лизинга реализован Лизингодателем 27.02.2019 г. по Договору купли-продажи № 26445-10-01 от 27.02.2019 г. по цене 3 823 000 руб. (денежные средства по Договору получены Истцом 28.02.2019 г.).

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. №М20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

АО «Сбербанк Лизинг» рассчитывает плату за финансирование до момента получения денежных средств от реализации Предмета лизинга (28.02.2019 г.), поскольку возврат финансирования осуществляется в денежной форме, и возможен только при поручении денежных средств от реализации Предмета лизинга.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг в случае нарушения сроков  оплаты, установленных Договором лизинга платежей  или  их неполной  оплаты, Лизингополучателя обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, размер которых составляет 11 703,10 руб.

Согласно п. 3.6 указанного Постановления к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Стоимость затрат на хранение Предмет лизинга составила 20 700 руб., стоимость затрат на оценку Предмета лизинга составила 5 000 руб., стоимость затрат на изъятие Предмета лизинга составила 382 300 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 " отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" «Если получены лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и ин санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать лизингополучателя соответствующую разницу».

По смыслу Положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 " отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" сальдо встречи обязательств  является  кондикционным  обязательством  (то есть  обязательством неосновательного обогащения (как Лизингодателя, так и Лизингополучателя)).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретено или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления Претензий от 07.08.2019 г. №№ 1946, 1946/1, 1946/2, 1946/3, 1946/4, 1946/5, содержащие требования оплаты сальдо встречных обязательств.

08.08.2019 г. Истцом был получен ответ на указанные претензии (исх. № 43-0 о 08.08.2019 г.), что подтверждает факт получения претензии Ответчиком и отказ Ответчика от удовлетворения требований АО «Сбербанк Лизинг».

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. 

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. 

Согласно п. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2 177 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОЛЬФТРЭЙД» (ОГРН 1157746871479 юридический адрес: 121471, г. Москва, Можайское шоссе, д. 37, пом. IА, ком. 6) в пользу Акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН 1027739000728 юридический адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, п. Новоивановское, Можайское шоссе, вл. 165, пом. 3.1) неосновательное обогащение в размере 1 263 825 (один миллион двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 638 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) руб. по платежному поручению №56426 от 23.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова