﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-4155/2016к25

г. Красноярск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «17» марта 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен «17» марта 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва Потуткина Владимира Владиславовича

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 сентября 2019 года по делу   № А69-4155/2016к25,

установил:

в рамках дела о признании Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (ОГРН 1031740507028,  ИНН 1701034514) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва Потуткина Владимира Владиславовича к Ондар Веронике Ильиничне, Нава Аржане Сергеевне, Ондар Азиате Юрьевне о взыскании убытков в размере 5 432 047 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Потуткина Владимира Владиславовича к Ондар Веронике Ильиничне, Нава Аржана Сергеевне, Ондар Азиате Юрьевне о взыскании убытков 5 432 047 рублей 40 копеек отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 (резолютивная часть оглашена 19.02.2020) определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25.09.2019 по делу № А69-4155/2016к25 отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва удовлетворено частично, с Ондар Вероники Ильиничны в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва взыскано 1 246 534 рубля 89 копеек убытков.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении резолютивной части постановления не отражен результат рассмотрения оставшейся части требования.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; и если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, в данном случае требуется вынесение дополнительного постановления. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления в части нерассмотренного требования на 17.03.2020 с извещением лиц, участвующих в деле.

Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»),  дата публикации 27.02.2020  07:50:38 МСК.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 в составе суда произведена замена судей Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.  на судей Петровскую О.В., Радзиховскую В.В.

Как уже было отмечено ранее, отменяя определение суда первой инстанции от 25.09.2020, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления не отразил результат рассмотрения заявления конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва Потуткина Владимира Владиславовича о взыскании убытков в отношении Нава Аржаны Сергеевны, Ондар Азиаты Юрьевны.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть, как отменено, так и изменено – с разрешением вопроса по существу.

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указывает, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Следовательно, в том случае, если взысканные судом суммы меньше, чем те, которые были испрошены истцом (заявителем), то суд должен указать на частичное удовлетворение заявленных требований – и указать взысканные суммы, а так же указать на судьбу остального требования.

В данном случае в оставшейся части требования конкурсного управляющего (удовлетворению не подлежали.

В связи с этим апелляционный суд считает необходимым указать в дополнительном постановлении на отказ конкурсному управляющему в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва Потуткина Владимира Владиславовича в остальной части, отказать.

 

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

О.В. Петровская

 

В.В. Радзиховская