ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-110912/23

г.Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:   

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Авиа-сервис» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-110912/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СЕРВИС» (инн: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛ-В-ЭЛ» (инн: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:                                                                     

от истца: не явился, извещен;               

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВИА-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭЛ-В-ЭЛ»  неосновательного обогащения в размере 2 016 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 17.05.2023 в размере 383 683,16 руб.. 

            Решением суда от 26.10.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «АВИА-СЕРВИС» отказано. 

            ООО «АВИА-СЕРВИС» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части распределения государственной пошлины по иску, указывая на неправильное применение норм процессуального права. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу №А40-37551/2022 ООО «АВИА-СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АВИА-СЕРВИС» введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств в сумме 2 016 550 руб. на расчетный счет ООО «ЭЛ-В-ЭЛ», что подтверждается представленной истцом выпиской по операциям на счете, и отсутствие документов по встречному исполнению. 

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов. 

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отнесении на истца расходов на оплату государственной пошлины по иску отклоняются, поскольку в настоящем случае основания отказа в удовлетворении исковых требований влекут отнесение расходов на оплату государственной пошлины по иску на истца.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-110912/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук 

Судьи:                                                                                              А.М. Елоев

                                                                                                          А.И. Проценко