ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-3914/2022

г. Владимир

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Кастальской М.Н., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Владимирская газовая компания»  

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2023 по делу № А11-3914/2022, 

по иску муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Владимирская  газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  322 809 руб. 32 коп.,  

при участии представителей  

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2022, диплом от 13.03.2010   № 629,  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.10.2022 № 2022/10, диплом  от 24.06.2010 № 2337,  

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Фонд» (далее –  МУП «Фонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с  иском к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (далее –  АО «Владимирская газовая компания», ответчик) о взыскании 322 809 руб. 32 коп.  долга за услуги по передаче теплоэнергии, оказанные в период с 01.12.2021  по 28.02.2022.  

Решением от 25.01.2023 суд удовлетворил исковое требование.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Владимирская газовая  компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый  судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что истец не  представил в суд расчет фактического объема переданной по его сети тепловой  

энергии АО «Владимирская газовая компания». Обжалуемое решение принято  основываясь на теоретическом расчете предполагаемого объема передаваемой  тепловой энергии в размере 1769,00 Гкал, выполненной заявителем перед  заключением договора. Вместе с тем необоснованно не принят и не приобщен к  материалам дела контррасчет АО «Владимирская газовая компания», основанный на  фактическом объеме реализованной потребителям тепловой энергии в размере  1373,20 Гкал, с указанием объектов теплоснабжения.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 22.02.2023  и поддержаны его представителем в судебном заседании.  

МУП «Фонд» в возражениях от 10.04.2023 и его представитель в судебном  заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного  акта.  

АО «Владимирская газовая компания» заявило ходатайство о приобщении к  материалам дела копий сводного расчета по реализации полезного отпуска от  котельной за 2022 год, перечня потребителей тепловой энергии, оборотной  ведомости за январь 2022 года отопление, оборотной ведомости за январь 2022 года  горячее водоснабжение, оборотной ведомости за февраль 2022 года отопление,  оборотной ведомости за февраль 2022 года горячее водоснабжение, сводного отчета  по начислениям за март 2022 года, сводного отчета по начислениям за апрель  2022 года, сводного отчета по начислениям за май 2022 года, сводного отчета по  начислениям за июнь 2022 года, сводного отчета по начислениям за июль 2022 года,  сводного отчета по начислениям за август 2022 года, сводного отчета по  начислениям за сентябрь 2022 года, сводного отчета по начислениям за октябрь  2022 года, сводного отчета по начислениям за ноябрь 2022 года, сводного отчета по  начислениям за декабрь 2022 года.  

Представитель АО «Владимирская газовая компания» в судебном заседании  поддержал заявленное ходатайство.  

Представитель истца возразил относительно приобщения к материалам дела  копий дополнительных доказательств.  

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), рассмотрев вопрос о приобщении документов ответчика к материалам  дела, удовлетворил ходатайство АО «Владимирская газовая компания» и приобщил  представленные документы к материалам дела.  

На основании статьи 163 АПК РФ Первым арбитражным апелляционным  судом в судебном заседании объявлялся перерыв.  

После перерыва истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123,  156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в  статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  

статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей,  Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам дела постановлением администрации муниципального  образования Вязниковский район Владимирской области от 05.07.2019 № 741 за  МУП «Фонд» закреплены на праве хозяйственного ведения тепловые сети и сети  горячего водоснабжения, расположенные на станции Мстера Вязниковского района  Владимирской области, которые переданы ему на основании актов приема-передачи  от 05.07.2019.  

Указанные сети предназначены для передачи МУП «Фонд» тепловой энергии  для отопления и горячего водоснабжения потребителям, являющимся абонентами  АО «Владимирская газовая компания», которому на основании договора аренды  объекта теплоснабжения от 01.10.2021 принадлежит котельная, расположенная по  адресу: ул. 2-я Кирзаводская, д. 10, ст. Мстера, Вязниковский р-н,  Владимирская обл.  

АО «Владимирская газовая компания» 10.11.2021 направило МУП «Фонд»  письмо о намерении заключить договор на передачу тепловой энергии в связи с  приобретением в аренду указанной котельной. Проект договора на оказание услуг  по передаче тепловой энергии направлен в адрес АО «Владимирская газовая  компания», однако 14.01.2022 АО «Владимирская газовая компания» направило в  адрес МУП «Фонд» письмо об отказе от заключения договора в предложенной  редакции.  

Согласно схеме теплоснабжения МО п. Мстера Вязниковского р-на  Владимирской обл. АО «Владимирская газовая компания» в период с 01.12.2021 по  настоящее время является единой теплоснабжающей организацией на указанной  территории.  

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской  области от 18.12.2020 № 44/419 установлены тарифы на тепловую энергию,  поставляемую потребителям АО «Владимирская газовая компания», которые  действуют с 01.01.2021.  

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской  области от 14.12.2021 № 46/346 установлены тарифы на тепловую энергию,  поставляемую потребителям АО «Владимирская газовая компания», которые  действуют с 01.01.2022.  

В период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в отсутствие заключенного договора  МУП «Фонд» оказало АО «Владимирская газовая компания» услуги по передаче  тепловой энергии по принадлежащим ему сетям на сумму 322 809 руб. 32 коп. и  выставило для их оплаты счета-фактуры от 31.01.2022 № 379, от 28.02.2022 № 588.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил. 

В претензии от 14.03.2022 № 174-06/03 истец предложил оплатить  имеющуюся задолженность в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения МУП «Фонд» с соответствующим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  

но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438  ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость  отпущенной тепловой энергии.  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции  вопреки доводам заявителя жалобы верно определил, что у истца и ответчика  сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539  ГК РФ).  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).  

Теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу  потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или  приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или)  тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется  теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к  

регулированию сходных отношений с участием индивидуальных  предпринимателей) (часть 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).  

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая  услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к  регулированию сходных отношений с участием индивидуальных  предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской  Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев  тепловых сетей к теплосетевым организациям (часть 16 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).  

В силу части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в  том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в  системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения  теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии,  теплоносителя при их передаче.  

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании  договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая  организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные  действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и  передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема  тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии,  теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные  услуги (части 1 и 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).  

В части 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие  организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по  регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего  Федерального закона.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310  (пункт 1) ГК РФ).  

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в заявленный  период подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

В отсутствии приборов учета тепловой энергии, объем тепловой энергии  определен истцом исходя из сведений, предоставленных ответчиком в письме  от 01.12.2021 № 819-06/03.  

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом в соответствии с  утвержденными для него тарифами на оказание услуг по передаче тепловой энергии  (постановление Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области  от 18.12.2020 № 44/419).  

По расчету истца, долг ответчика за услуги по передаче тепловой энергии,  оказанные в период с 01.12.2021 по 28.02.2022, составил 322 809 руб. 32 коп.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об  объеме, качестве и цене передаваемой тепловой энергии.  

Доказательства оплаты АО «Владимирская газовая компания» оказанных  услуг не имеется.  

Проверив расчет задолженности, представленный МУП «Фонд», суд  обоснованно признал его верным. Документально и нормативно обоснованный  контррасчет, с которым возможно было бы согласиться, в материалах дела  отсутствует, а представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции и  приобщенные к материалам дела документы обратного не подтверждают.  

При таких обстоятельствах требование МУП «Фонд» о взыскании с  АО «Владимирская газовая компания» 322 809 руб. 32 коп. долга за услуги по  передаче тепловой энергии правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой  инстанции.  

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил в суд расчет  фактического объема переданной по его сети тепловой энергии, судом  апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие  установленным по делу фактическим обстоятельствам.  

Несогласие заявителя жалобы с объемом транспортируемой истцом тепловой  энергии в спорный период, судом апелляционной инстанции отклоняется как  противоречащее материалам дела. В частности доказательства, подтверждающие  иной объем, в материалах дела отсутствуют. При этом суд апелляционной  инстанции учитывает, что данный объем, за который взыскивается плата,  представлен самим ответчиком в письме от 01.12.2021 № 819-06/03. Более того, как  верно указал истец и не опроверг ответчик, при установлении последнему тарифов  Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области учитывался  именно заявленный АО «Владимирская газовая компания» объем 1769,00 Гкал.  

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной  инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и  установленным по делу фактическим обстоятельствам.  

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного  акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой  инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело  доказательств.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств  дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой  инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного  акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2023 по делу   № А11-3914/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного  общества «Владимирская газовая компания» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Новикова  

Судьи М.Н. Кастальская 

 Ю.В. Протасов