ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-69504/23-16-462

14.08.2023 г. 

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ  объявлена 20.07.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 14.08.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (350911, Краснодарский край, город Краснодар, улица Трамвайная, 13, ОГРН: 1092312001540, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 2312159262)

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица Козловская, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523)

о взыскании неустойки в размере 10 346 181 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – Алоян Р.Г. по доверенности № 157 от 29.11.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 10 346 181 руб. 91 коп.,

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты электрической энергии и мощности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦФР» и ответчиком заключён договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору за период поставки с апреля 2020 года по декабрь 2021 года была уступлена АО «ЦФР» истцу по договорам цессии         №№ 4516-Ц-20, 5236-Ц-20, 6041-Ц-20, 6834-Ц-20, 7103-Ц-20, 7250-Ц-20, 7485-Ц-20, 0141-Ц-20, 0337-Ц-21, 0533-Ц-21, 0771-Ц-21, 0967-Ц-21, 1188-Ц-21, 2391-Ц-21, 3428-Ц-21, 3990-Ц-21,        4604-Ц-21, 5060-Ц-21, 0192-Ц-22, 0676-Ц-22.

Указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца судебными актами по делам №№ А40-160922/20, А40-190810/20, А40-206483/20, А40-238246/20, А40-261675/20,  А40-19679/21, А40-45817/21, А40-70255/21, А40-93921/21, А40-117396/21, А40-142231/21,            А40-167759/21, А40-178917/21, А40-217045/21, А40-254834/21, А40-2128/22, А40-77281/22, А40-34977/22, А40-94843/22, А40-94843/22.

Также между АО «ЦФР» и ответчиком заключён договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору за период поставки с апреля 2020 года по июль 2021 года была уступлена АО «ЦФР» истцу по договорам цессии                   №№ 4515-Ц-20, 5235-Ц-20, 6040-Ц-20, 6824-Ц-20, 7097-Ц-20, 7251-Ц-20, 7484-Ц-20, 0140-Ц-20, 0338-Ц-21, 0534-Ц-21, 0768-Ц-21, 0964-Ц-21, 1187-Ц-21, 2385-Ц-21, 3422-Ц-21.

Указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца судебными актами по делам №№ А40-160922/20, А40-190810/20, А40-206483/20, А40-238246/20, А40-261675/20,  А40-19679/21, А40-45817/21, А40-70255/21, А40-93921/21, А40-117396/21, А40-142231/21,            А40-167759/21, А40-178917/21, А40-217045/21, А40-254834/21.

В соответствии с пп. 21 п. 40 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172) порядок применения мер ответственности за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности и иных обязательных платежей на оптовом рынке отнесен к существенным условиям Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка и определен ст. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств.

В связи с допущенными нарушениями сроков оплаты электрической энергии, поставленной Ответчику в период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года, у Ответчика перед Истцом возникла обязанность по оплате договорной неустойки по договору № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 10 203 250 руб. 92 коп. по состоянию на 03.02.2023 г.

В связи с допущенными нарушениями сроков оплаты электрической энергии, поставленной Ответчику в период с апреля 2020 года по июль 2021 года, у Ответчика перед Истцом возникла обязанность по оплате договорной неустойки по договору № 0038- BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 142 930 руб. 99 коп. по состоянию на 03.02.2023 г.

Общий размер договорной неустойки составляет 10 346 181 руб. 91 коп. по состоянию на 03.02.2023 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате неустойки, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неустойки, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН: 3445071523) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ИНН: 2312159262) неустойку в размере 10 346 181 (десять миллионов триста сорок шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 91 копейка, а также 74 731 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин