Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76523/2024

09 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" 

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГИДРОПРОЕКТ" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 31.08.2024; ФИО2, доверенность от 31.08.2024; 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибГидроПроект» (далее – Компания) о взыскании по агентскому договору от 01.03.2023 №ГСП-23-00452/23: 2 322 661,78 руб. задолженности; 714 899,28 руб. неустойки по состоянию на 14.05.2024 с последующим начислением с 15.05.2024 до даты фактической оплаты; по агентскому договору от 16.08.2019 №507-СГК2-2019: 5 649 736,45 руб. задолженности; 4 935 901,06 руб. пени по состоянию на 14.05.2024 с последующим начислением с 15.05.2024 до даты фактической оплаты; по договору от 01.12.2021 №1589-ГСП2-2021: 47 463,95 руб. задолженности; 2 373,20 руб. пени; по договору от 01.10.2021 №1202-ГСП2-2021: 7 635 376,19 руб. задолженности, 4 422 229,22 руб. пени по состоянию на 14.05.2024 с последующим начислением с 15.05.2024 до даты фактической оплаты. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), зачете встречных однородных требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Агент) и Компанией (Принципал) заключен Агентский договор от 01.03.2023 №ГСП-23-00452/23 (далее – Договор-1), в соответствии с которым Агент принял на себя обязательство, действуя от своего имени и за счет Принципала, за обусловленное договором вознаграждение, организовывать и оформлять перевозки (чартерные, вертолетные и железнодорожные) работников Принципала и третьих лиц, указанных Принципалом.

Согласно п. 4.2 Договора-1 оплата агентского вознаграждения и оказанных услуг осуществляется Принципалом в течение 5 рабочих дней с даты направления Агентом Принципалу документов, указанных в п. 4.3 Договора.

В период действия договора Агентом указаны, Принципалом приняты, но не оплачены услуги на сумму 2 322 661 руб. 78 коп.

Между ООО «ГСП-2» (Агент) и ООО «Сибгидропроект» (Принципал) заключен Агентский договор от 01.03.2023 №ГСП-23-00452/23 (далее – Договор-2), в соответствии с которым Агент принял на себя обязательство, действуя от своего имени и за счет Принципала, за обусловленное договором вознаграждение, организовывать оказание комплекса услуг.

Согласно п. 4.3 Договора-2 оказание услуг производится Агентом на условиях полной предварительной оплаты стоимости услуг и агентского вознаграждения.

В период действия договора Агентом оказаны, Принципалом приняты, но не оплачены услуги на общую сумму 5 649 736,45 руб. Задолженность признана Принципалом путем подписания акта сверки взаимных расчетов.

Между ООО «ГСП-2» (Исполнитель) и ООО «Сибгидропроект» (Заказчик) заключен Договор от 01.12.2021 №1589-ГСП2-2021 (далее – Договор-3), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по организации горячего питания и обеспечению горячим питанием, а Заказчик- принять и оплатить услуги.

Согласно п. 4.4 Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг за отчетный период.

В период действия договора Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты, но не оплачены услуги на общую сумму 47 463,95 руб. 

Между ООО «ГСП-2» (Исполнитель) и ООО «Сибгидропроект» (Заказчик) заключен Договор от 01.10.2021 №1202-ГСП2-2021 (далее – Договор-4), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по организации проживания сотрудников Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить услуги.

Согласно п. 4.4 Договора-4 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату.

В период действия договора Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты, но не оплачены услуги на общую сумму 7 635 376,19 руб. 

В связи с оплатой оказанных услуг не в полном объеме исцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2024 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки от 30.06.2023 №335, отчетом агента от 30.06.2023 №335, актом сдачи-приемки от 390.06.2023 №393, отчетом агента от 30.06.2023 №393, актом сдачи-приемки от 31.07.2023 №410, отчетом агента от 31.07.2023 №410, актом сдачи-приемки от 31.08.2023 №473, отчетом агента от 31.08.2023 №473, подписанными ответчиком (по договору-1); актами об оказании услуг  и отчетами агента за период с 30.09.2019 по 30.11.2021, подписанными ответчиком, за исключением актов от 31.12.2020, 31.10.2020, 30.09.2020, 30.11.2020, 30.04.2020; задолженность в сумме 5 649 736 руб. 45 коп.   признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов от  (по договору -2);     

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 5.1.2 Агентского договора от 01.03.2023 №ГСП-23-00452/23 за просрочку возмещения расходов и оплаты вознаграждения, предусмотренных настоящим договором, Принципал оплачивает Агенту неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.1.3 Агентского договора от 16.08.2019 №507-СГК2-2019 в случае нарушения сроков оплаты Агенту услуг, предусмотренных договором, а также агентского вознаграждения, Агент имеет право требовать от Принципала уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 Договора от 01.12.2021 №1589-ГСП2-2021 в случае нарушения сроков оплаты Исполнителю за услуги, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

Согласно п. 6.4 Договора от 01.10.2021 №1202-ГСП2-2021 в случае нарушения сроков оплаты Исполнителю за услуги, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и неустойки с последующим её начислением подлежит удовлетворению.

Отзыв

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН 

<

***>) по агентскому договору от 01.03.2023 №ГСП-23-00452/23: 2 322 661,78 руб. задолженности; 714 899,28 руб. неустойки по состоянию на 14.05.2024, а также далее с 15.05.2024 до даты фактической оплаты из ставки 0,1% в день; по агентскому договору от 16.08.2019 №507-СГК2-2019: 5 649 736,45 руб. задолженности; 4 935 901,06 руб. пени по состоянию на 14.05.2024, а также далее с 15.05.2024 до даты фактической оплаты из ставки 0,1% в день; по договору от 01.12.2021 №1589-ГСП2-2021: 47 463,95 руб. задолженности; 2 373,20 руб. пени; по договору от 01.10.2021 №1202-ГСП2-2021: 7 635 376,19 руб. задолженности, 4 422 229,22 руб. пени по состоянию на 14.05.2024, а также далее с 15.05.2024 до даты фактической оплаты из ставки 0,1% в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 653 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» из федерального бюджета 5 864 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.