Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-163059/18-57-868

29 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" (111395, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 756 587 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2016 г.

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 19.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" о взыскании задолженности в размере 1 606 622 руб. 76 коп., из них: 861 933 руб. 64 коп. задолженность, 744 689 руб. 12 коп. неустойка, неустойка, рассчитанная с 19.09.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 04.300002ГВС от 01.04.2007 г., согласно которому истец оказал ответчику услуги по передаче горячей воды за период май – декабрь 2017 г., что подтверждается актами приема-передачи, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 861 933 руб. 64 коп. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 861 933 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 744 689 руб. 12 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик суду не представил.

 Требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 19.09.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВЕШНЯКИ" (111395, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 606 622 (Один миллион шестьсот шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 76 коп., из них: 861 933 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 64 коп. основная задолженность, 744 689 (Семьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп. неустойка, неустойку, рассчитанную с 19.09.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 066 (Двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 716 (Двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.А. Жданова