ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3848/18-105-16

23 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года

 Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" (625013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 16.12.2002)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОДАРСТРОЙТРАНСГАЗ" (101000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 24.12.2002)

О взыскании 1 008 318 руб. 53 коп. задолженности по контракту №1-186-12-6СП от 17.06.2013г., пени в размере 50 415 руб.93 коп.

при участии представителей:

от истца –  не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1 по дов. от 08.11.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «КРАСНОДАРСТРОЙТРАНСГАЗ» о взыскании 479 790 руб. 71 коп. задолженности по контракту №1-186-12-6СП от 17.06.2013г., пени в размере 50 415 руб.93 коп. по состоянию на 11.01.2018г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

От истца в электронном виде от 03.08.2018г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 17.06.2013г между ООО «ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ» (Субсубподрядчик, истец) и АО «КРАСНОДАРСТРОЙТРАНСГАЗ» (Субподрядчик, ответчик) заключен контракт №1-186-12-6СП, согласно условиям которого Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены Работ и услуг на Объекте «Трубопроводная система «Заполярье - НПС «Пур-Пе», 1-й этап. Участок кс 368,5- км 375,1, км. 459,3 - км. 487,1. Блокировочный трубопровод на участке НПС «Пур-Пе» - км.487» в соответствии контрактом и Рабочей документацией.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 3.1 контракта, Контрактная цена Работ и услуг составляет 9 595 814,28 рублей.

Порядок и срок оплаты определен п. 4.2 Контракта и составляет 35 рабочих дней, следующих за датой получения счета.

Работы по Контракту выполнены в полном объеме на общую сумму 9 595 814,28 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь 2013 года, за ноябрь 2013 года, за март 2014 года, за июнь 2014 года, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Согласно представленного двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 008 318 руб. 53 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 708 от 30.03.2017, исх. № 1234  от 09.06.2017 оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения исковых требований сумма долга частично оплачена и составляет 479 790 руб. 71 коп.

Пунктом 27.2.1 Контракта за нарушение условий оплаты предусмотрена ответственность в виде пени 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Истцом также заявлена сумма неустойки в размере 50 415 руб.93 коп. по состоянию на 11.01.2018г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии с п.4.7. Контракта субподрядчик (АО «Краснодарстройтрансгаз») оплачивает последний платеж за выполненные субсубподрядчиком (ООО «Теплолюкс-Тюмень») работы в размере 5% от Контрактной цены в течение 30 рабочих дней с даты завершения Гарантийного срока.

В соответствии с п.3.1. Контрактная цена работ и услуг составляет 9 595 814,28

руб.

Таким образом, 5% от Контрактной цены составляет 479 790,71 руб.

В соответствии с Приложением №1 «Распределение контрактной цены и График объемов финансирования...» к Контракту 479 790,71 руб. выплачивается в порядке, указанном в п.4.7.

В соответствии с п.26.2 Контракта продолжительность Гарантийного срока на результат работ, выполняемых по Контракту, составляет 26 месяцев от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией.

Акт приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией №1701250/14/14 по Контракту был подписан 10 сентября 2016 года, 5% от Контрактной цены по условиям Контракта выплачиваются 21 декабря 2018 года (10 сентября 2016 года + 26 мес. + 30 раб.дн.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения исковых требований отсутствует.

Кроме того, учитывая представленные сторонами платежные поручения подтверждающие частичную оплату, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при неоплате товара, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 26 426 руб. 40 коп. начисленную на сумму задолженности в размере 528 527 руб. 82 коп. за период просрочки по 16.05.2018г. 

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 678 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 9 983 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №3501 от 27.12.2017г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "КРАСНОДАРСТРОЙТРАНСГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" неустойку в размере 26 426 руб. 40 коп. (Двадцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть рублей сорок копеек), расходы по государственной пошлине в размере 678 руб. (Шестьсот семьдесят восемь рублей).

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 983 руб.( Девять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова