ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30066/20-148-159

14 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Охрана» Росгвардии (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТР 1А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Инвестмент» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 6, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

О взыскании суммы основного долга по договору от 26.03.2018 г. № 1-4/121-ф в размере 1 711 572,62 руб., процентов в размере 144 068,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 556 руб.

при участии: 

от истца – ФИО3, дов. от 25.03.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ФИО2 Инвестмент» суммы основного долга по договору от 26.03.2018 г. № 1-4/121-ф в размере 1 711 572,62 руб., процентов в размере 144 068,50 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы  дела не поступил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела,  также не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 Инвестмент» был заключен договор от 26.03.2018 № 1-4/121-ф на охрану объектов военизированными подразделениями ООО «ФИО2 Инвестмент», по которому Заказчик (Ответчик) передаёт, а Исполнитель (Истец) принимает под военизированную охрану территорию и расположенные на ней объекты недвижимого имущества. Охрана включает в себя предупреждение и пресечение любых противоправных  действий  на  охраняемом  объекте,  направленных  на нарушение внутриобъектового режима, охрана периметра Заказчика, контрольно-проходных и проездных пунктов, зданий, сооружений, складов, хранилищ, помещений, защиту охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, на охраняемых объектах Заказчика, поиск и задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты Заказчика.

Дополнительным соглашением от 26.12.2018 №1 к договору от 26.03.2018 № 1 -4/121 -ф был введён в новой редакции Перечень охраняемых объектов и продлён срок действия договора по 31 декабря 2019 года включительно.

Дополнительным соглашением от 01.11.2019 №2 к договору от 26.03.2018№ 1 -4/121-ф был введён в новой редакции Перечень охраняемых объектов и продлён срок действия договора по 31 декабря 2020 года включительно.

В соответствии с п. 7.3 абонентская плата перечисляется Заказчиком ежемесячно на расчётный счёт Исполнителя, авансовым платежом без выставления счёта в размере 100% до 10 числа отчётного месяца. Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, о чем свидетельствует подписанные с двух сторон Акты о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 770004710663, от 30.11.2019 № 770004836423, от 31.12.2019№ 770004960314 и от 31.01.2020 №77000000425.

Ответчик, в нарушение условий Договора, не произвел оплату за оказанные Истцом услуги за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 1 711 572 рубля 62 копейки.

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо от 27.12.2019 № 3869/77, в котором требует погасить  задолженность.

В соответствии с данными бухгалтерии на дату предъявления искового заявления Ответчик не произвел оплату за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 1 711 572 рубля 62 копейки.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истцом направлялось требование об оплате указанной выше задолженности, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако до настоящего момента Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате услуг, оказанных Истцом в полном объеме в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 8.5. Договора, за несвоевременную оплату за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату нестойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком допущена просрочка оплаты услуг по договору с 31.08.2019 г. по 01.02.2020 г.

Истцом в материалы дела представляется расчет неустойки, согласно которому сумма составляет 144 068,50 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 781  ГК РФ,  ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

                                                         РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО «ФИО2 Инвестмент» в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии  задолженность в размере 1 711 572 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 068 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 556 руб.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                           Нариманидзе Н.А.