/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-8510/2016

14 февраля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 08.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

 

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью «СТАН»:

Тереховой О.С. (доверенность от 06.02.2018)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения»

 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017,

принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу № А17-8510/2016 Арбитражного суда Ивановской области

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАН»

(ИНН: 7703712332, ОГРН: 1097746813010)

 

к открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения»

(ИНН: 3731023288, ОГРН: 1023700542030)

 

о взыскании вексельного долга и процентов

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «СТАН» (далее – ООО «СТАН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (далее – ОАО «ИЗТС», Завод) с исковым заявлением о взыскании 34 808 442 рублей 62 копеек, в том числе 33 000 000 рублей вексельного долга и 1 808 442 рублей 62 копеек процентов.

  Арбитражный суд Ивановской области решением от 28.06.2017 отказал в удовлетворении иска. Суд исходил из того, что Общество не является законным векселедержателем, поскольку непредъявление векселей к платежу в течение специального срока, являющегося в силу статьи 53 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе), пресекательным (по 29.10.2014 и 03.11.2014) законными векселедержателями, последним из которых было ООО «Максидок», прекратило вытекающие из них вексельные обязательства.

   Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2017 отменил решение и принял по делу новый судебный акт: взыскал с ответчика в пользу истца 34 808 442 рубля 62 копейки задолженности, в том числе 33 000 000 рубля вексельного долга и 1 808 442 рубля 62 копейки процентов. Суд посчитал, что материалы дела не содержат доказательств недействительности спорных векселей, вексельный долг подтвержден оригиналами векселей, векселя соответствуют по форме и содержанию Положению о векселе, предъявлены в пределах установленных сроков. Доказательств недобросовестности Общества при предъявлении спорных векселей к оплате ответчик не                        представил.

            Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Завод обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

            По мнению заявителя, законным держателем векселя может быть признано только ООО «Максидок», которое было обязано реализовать право на предъявление векселей к платежу в течение установленного статьей 53 Положения о векселе срока, являющегося пресекательным, а затем передавать их по индоссаменту третьим лицам. Прослеживается явно недобросовестное поведение всех указанных в спорных векселях лиц в качестве                 векселедержателей. Истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора.

            В судебном заседании представитель истца просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

            При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию. 

   Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

   Как видно из документов и установил суд, ОАО «ИЗТС» выдал ООО «Торговый Дом «ИЗТС» векселя, по которым обязался уплатить (по каждому векселю) сумму 1 000 000 рублей и проценты из расчета 1,0 процента; место платежа по каждому из векселей –  153032, город Иваново, улица Станкостроителей, дом 1, в том числе: от 29.04.2011 № 21, 22, 23, 24, 25, 26 серии А-2011, со сроком платежа «по предъявлению, но не ранее 29.10.2013»;  от 03.05.2011 № 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 серии А-2011, со сроком платежа «по предъявлению, но не ранее 03.11.2013».

   Согласно индоссаменту без оговорок и даты (передаточной надписи) ООО «Торговый Дом «ИЗТС» передало право на получение вексельной суммы в пользу ООО                    «Максидок», которое передало указанные векселя в пользу ООО «Троя», впоследствии передавшего перечисленные векселя ООО «СТАН» на основании договора купли-продажи от 24.10.2016.

   Ответчик 26.10.2016 получил от истца письмо от 25.10.2016 № 531 о намерении Общества 26.10.2016 предъявить к оплате перечисленные векселя по месту платежа.

   Требованием от 26.10.2016 Заводу предложено уплатить суммы, указанные в названных ценных бумагах.

   В связи с неисполнением Заводом обязательств по выплате вексельного долга Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

   Согласно статьям 34 и 77 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

   Суды обеих инстанций установили, что векселя от 29.04.2011 могут быть предъявлены к платежу в течение одного года с 29.10.2013, то есть по 29.10.2014, а векселя                    от 03.05.2011 – в течение одного года с 03.11.2013 по 03.11.2014; с указанных дат начинает течь срок платежа для должника, который составляет один день в день предъявления.

   Спорные векселя к платежу в указанные сроки не были предъявлены.

   При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 Положения о векселе).

   В соответствии с первым абзацем статьи 70, статьей 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

  В пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000                № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) разъяснено, что начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

   Как обоснованно указал апелляционный суд, с учетом условий векселей о сроке платежа по ним – «по предъявлении, но не ранее 29.10.2013 и 03.11.2013 соответственно», и непредъявления их к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлись 29.10.2017 и 03.11.2017 соответственно.

  С иском в суд векселедержатель обратился 28.10.2016, то есть в пределах установленного Положением о векселе срока на предъявление исковых требований к                            векселедателю.

   В пункте 15 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

  В силу требований статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

  На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время приобретения.

  Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, заявившим об этом.

  В абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если будет установлено как наличие у должника права на заявление личных возражений держателю векселя, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта держателю векселя).

   Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что материалы дела не содержат доказательств недействительности спорных векселей, вексельный долг подтвержден оригиналами векселей, векселя соответствуют по форме и содержанию Положению о векселе, предъявлены в пределах установленных сроков. Ответчик не доказал не только недобросовестность Общества при предъявлении спорных векселей к оплате, но и исполнение должником вексельного обязательства.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 33 000 000 рублей вексельного долга и 1 808 442 рубля 62 копейки процентов.

   Довод заявителя о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается на основании имеющихся в материалах дела документов.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу                                №  А17-8510/2016 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

Е.Г. Кислицын

Д.В. Чернышов