АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 октября 2022 года

Дело № А33-15617/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикСвязьМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЖелДорПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.09.2022 г. (сроком действия на 6 месяцев), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи, видеозаписи с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоматикСвязьМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЖелДорПроект"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 01-19/ТЖДП от 19.04.2019 г. в сумме 833 820,40 руб. 

Определением от 24.06.2022 г. исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2022 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

18.10.2022 в судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "ТрансЖелДорПроект" (подрядчик) и ООО "АвтоматикСвязьМонтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.04.2019 № 01-19/ТЖДП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее – договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя строительство (реконструкцию) объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (объект, работы).

Согласно п. 1.4 договора субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект готовый к эксплуатации в установленном порядке в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком оформлена в виде ведомости договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет: 1 778 184 руб., кроме того НДС 20% - 355 636,80 руб., всего 2 133 820,80 руб.

Стоимость работ по объекту определяется на основании утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утвержденным приказом № 25Н от 29.12.2012 формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа).

В силу п. 3.2 договора подрядчик осуществляет оплаты выполненных по договору работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта. Обязательства подрядчика по оплате работ являются встречными по отношению к обязательству субподрядчика по предоставлению документации, в том числе исполнительной документации (п. 4.2.24 договора). В случае не предоставления субподрядчиком документации, включая исполнительную документацию, подрядчик имеет право не осуществлять оплату работ до предоставления вышеуказанной документации субподрядчиком в полном объеме Оплата работ после предоставления документации осуществляется в порядке и в сроки, указанные в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Пунктом 6.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 31.01.2020.

Фактическая передача результатов  работ подрядчику осуществляется после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) (п. 9.8 договора).

Согласно п. 17.4 договора в случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договора разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В материалы дела представлена ведомость твердой договорной цены по объекту (приложение № 1 к договору), календарный график производства комплекса работ (приложение № 2 к договору), перечень материалов для расследования случаев браков в работе железных дорог по вине (или с участием) подрядчика и/или субподрядных организаций (повреждения пути, устройств СЦБ, связи, энергоснабжения) (приложение № 3 к договору).

Из иска следует, что ответчиком выполнены и приняты истцом работы на общую сумму 2 133 820,80 руб.

В подтверждение факта выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 133 820,80 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 156 040 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.01.2020 на сумму 38 048 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.01.2020 на сумму 646 480 руб.; а также счет-фактура № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 133 820,80 руб.; реестр актов выполненных работ и затрат от 19.04.2019 на общую сумму 2 133 820,80 руб.

31.12.2019  подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Из иска следует, что выполненные по договору работы оплачены ответчиком  частично, задолженность по оплате работ составила  833 820,40 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией исх.№ 192 от 17.12.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № 01-19/ТЖДП от 19.04.2019 г. в сумме 833 820,40 руб. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заключенный сторонами договор от 19.04.2019 № 01-19/ТЖДП по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)  № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 133 820,80 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 156 040 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.01.2020 на сумму 38 048 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.01.2020 на сумму 646 480 руб.; а также счет-фактура № 1 от 31.01.2020 на сумму 2 133 820,80 руб.; реестр актов выполненных работ и затрат от 19.04.2019 на общую сумму 2 133 820,80 руб.; ответчиком не оспаривается.

Претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено. 

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утвержденным приказом № 25Н от 29.12.2012 формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа).

В силу п. 3.2 договора подрядчик осуществляет оплаты выполненных по договору работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта. Обязательства подрядчика по оплате работ являются встречными по отношению к обязательству субподрядчика по предоставлению документации, в том числе исполнительной документации (п. 4.2.24 договора). В случае не предоставления субподрядчиком документации, включая исполнительную документацию, подрядчик имеет право не осуществлять оплату работ до предоставления вышеуказанной документации субподрядчиком в полном объеме Оплата работ после предоставления документации осуществляется в порядке и в сроки, указанные в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

31.12.2019  подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Согласно иску, выполненные по договору работы оплачены ответчиком частично, задолженность составила 833 820,40 руб.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок оплаты выполненных по договору работ наступил, доказательств оплаты задолженности за выполненные работы ответчик в материалы дела не представил, суд считает исковые требования о взыскании 833 820,40 руб. руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЖелДорПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикСвязьМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 833 820, 40 руб. долга, взыскать в доход федерального бюджета 19 676 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова