ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6275/2021-52-42

29 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, ДОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 879 000 руб. по кредитному договору от 23.07.2014 № 

<

***>.

при участии:

от истца – представитель ФИО2  (доверенность от 12.01.2021 № 07, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 879 000 руб. по кредитному договору от 23.07.2014 № 

<

***>.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до судебного заседания в материалы дела представил заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого суд отказал.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2014 между ФИО3 и истцом заключен кредитный договор № 

<

***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 879 000 руб., сроком по 20.05.2022, под 18,50% годовых.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО3 и истец заключили договор об оказании услуг №

<

***>-СО1 от 23.07.2014 в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», согласно которому, банк обязался заключить от имени и за счет банка договор личного страхования со страховой организацией ООО «СК «РГС-Жизнь», в соответствии с условиями договора и Полисными условиями добровольного страхования жизни и здоровья физических лиц, разработанными на основе Общих Правил страхования жизни и здоровья и трудоспособности № 1, утвержденных ООО «СК «Россгосстрах - Жизнь» 22.01.2014.

В соответствии с п. 1.2 заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» одним из страховых случаев является: смерть застрахованного лица от любой причины в течение срока страхования за исключением случаев, предусмотренных как «исключения» в правилах страхования.

Согласно п. 1.3.4 указанного заявления, истец является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая.

Таким образом, в рамках кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика является способом обеспечения исполнения кредитного обязательства - на случай невозможности погашения заемщиком задолженности по кредитному договору в связи со смертью застрахованного лица.

Факт заключения договора страхования подтверждается соглашением, выпиской из списка, платежным поручением № 09555 от 12.08.2014, подтверждающим уплату страховой премии за застрахованное лицо и правилами.

Истец указывает на то, что 11.07.2018 ФИО3 умер, соответственно, наступил страховой случай, предусмотренный заявлением на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Из смысла заявления на страхования следует, что страховщик при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица в результате болезни и/или несчастного случая) выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100% от страховой суммы. При этом согласно полису страхования выгодоприобретателем является банк в части кредитной задолженности. Право требования в указанном размере перешло к истцу.

В порядке ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая со ссылкой на не представление истцом медицинских документов в отношении застрахованного лица, судом признаны необоснованными, исходя из следующего.

Как усматривается из представленного по запросу суда от ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Заключения эксперта от 10.08.2018 №531, смерть ФИО3 наступила от колото-резанного ранения спины, проникающего в правую плевральную полость со сквозным повреждением правого легкого, осложнившегося массивным внутригрудным кровотечением.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства подтверждающие совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении застрахованного лица.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что заявленное событие не подпадает под исключение из правил, соответственно на стороне истца правомерно возникло требование о взыскании страхового возмещения в размере 879 000 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства, документально не опровергнуты, факт того, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем не доказан.

Учитывая, что ответчиком доказательства выплаты страхового возмещения в размере 879 000 руб. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 26 000 руб.

В связи с рассмотрением дела ПАО «Промсвязьбанк» понесены судебные расходы на общую сумму 26 000 руб., в том числе:

- на оплату услуг представителей - 26 000 руб., что подтверждается Договором №231_ПСБ_АД _№ 37082-12-20-13 от 03.12.2020, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «М.Б.А. финансы».

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 26 000 рублей, считает, что они не являются чрезмерными с учетом проведенных судебных заседаний.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»  в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК»  страховое возмещение в размере 879 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., госпошлину в размере 20 580 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева