АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18790/2020

18 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бетон-Строй-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Астера», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> об обязании ликвидатора должника включить задолженность в сумме 586 200 рублей в ликвидационный баланс, об обязании ликвидатора должника погасить кредиторскую задолженность,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Бетон-Строй-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО «Бетон-Строй-Сервис») 25.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Астера», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО ПКФ «Астера») об обязании включить задолженность перед  ООО ООО «Бетон-Строй-Сервис» в промежуточный ликвидационный баланс ООО ПКФ «Астера» и обязании ликвидатора погасить кредиторскую задолженность. 

В обоснование заявления ООО «Бетон-Строй-Сервис» ссылается на уклонение ликвидатора ООО ПКФ «Астера» от получения требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед ООО «Бетон-Строй-Сервис» в размере 586 200,69 рублей, которая установлена решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 по делу № А76-42571/2018.

Согласно представленным ответчиком в судебное заседание 21.08.2020 документам ООО ПКФ «Астера», г. Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 07.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  о возбуждение в отношении него дела о банкротстве, делу присвоен № А76-30163/2020. В составе кредиторов ответчика отражено ООО «Бетон-Строй-Сервис», спорная задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 по делу № А76-42571/2018 включена в промежуточный ликвидационный баланс ответчика от 21.07.2020.

Учитывая, что рассмотрение настоящего дела было невозможно до рассмотрения вопроса о признании должника ООО ПКФ «Астера» в рамках дела № А76-30163/2020 банкротом либо прекращения производства дела о банкротстве, суд определением от 21.08.2020 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-30163/2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  20.01.2020 по делу № А76 - 30163/2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в виду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем производство по настоящему делу 16.04.2021 возобновлено.

Как следует из материалов дела учредителем ООО НКФ «Астера» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> принято решение № 2 от 16.01.2020 о ликвидации, данные сведения отражены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, ликвидатором ООО ПКФ «Астера» выступает единственный учредитель и бывший руководитель должника ФИО3

Соответствующее сообщение о ликвидации ООО ПКФ «Астера» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 25.03.2020, запись № 1136.

ООО «Бетон-Строй-Сервис» 07.05.2020 г. направило ликвидатору ООО ПКФ «Астера» по почте заказным письмом с описью вложения заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс кредиторской задолженности в размере 586 200,69 копеек, которая установлена решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 по делу № А76-42571/2018.

Данное заявление не получено Ликвидатором и возвращено в адрес отправителя.

Поскольку Ликвидатор должника не уведомлял ООО «Бетон-Строй-Сервис» о ликвидации ООО ПКФ «Астера» и уклоняется от получения заявления кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс, заявитель обратился в суд в соответствии со ст. 64.1 ГК РФ с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Порядок ликвидации юридических лиц регламентирован положениями статей 61-64.1 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 1-6 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 3 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет перед истцом подтвержденную судебным актом задолженность.

Представителем ответчика наличие данной задолженности не оспаривается.

ООО ПКФ «Астера» 16.01.2020 вошло в процедуру добровольной ликвидации, в связи с чем, истцом в установленный с момента публикации срок направлено требование о включении вышеуказанной задолженности в ликвидационный баланс ответчика по адресу, указанному в сообщении о ликвидации общества.

 Между тем, получение корреспонденции ООО ПКФ «Астера» по адресу места нахождения, указанному в публикации сообщения о ликвидации, не обеспечено, в связи с чем, оно само несет риски неблагоприятных последствий, вызванных этим (статьи 1, 2, 9, 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем как установлено судом после принятия рассматриваемого иска судом ООО ПКФ «Астера» в налоговый орган 21.07.2020 представлен уточненный баланс, который содержит сведения  задолженности в размере 586 200,69 рублей перед заявителем.

Кроме того во исполнение обязанности, установленной пунктом 4 статьи 63 ГК РФ в виду недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидатор ООО ПКФ «Астера» 07.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, делу присвоен № А76-30163/2020. В заявлении в составе кредиторов ответчика отражено ООО «Бетон-Строй-Сервис» с кредиторской задолженностью в размере 586 200,69 рублей, присужденной по решению Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 по делу № А76-42571/2018.

Таким образом, суд усматривает, что после возбуждения настоящего дела ответчиком добровольно исполнено требование ООО «Бетон-Строй-Сервис» о включении в баланс спорной задолженности.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области промежуточный ликвидационный баланс ООО ПКФ «Астера» в регистрирующий орган не представлялся.

Фактически процедура добровольной ликвидации была прекращена в виду недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 4 статьи 63 ГК РФ в виду недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидатор ООО ПКФ «Астера» обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

При этом в силу пункта 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ, прекращается.

Согласно пункту 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение ООО ПКФ «Астера» требований заявителя о включении в баланс спорной задолженности, а также учитывая, что в силу пункта 3 статьи 63 ГК РФ в настоящее время процедура добровольной ликвидации ООО ПКФ «Астера» фактически прекращена, а также ее завершение не возможно в виду истечения годичного срока ее проведения, а также возможного срока ее продления, оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании включить задолженность перед  ООО ООО «Бетон-Строй-Сервис» в промежуточный ликвидационный баланс ООО ПКФ «Астера» и обязании ликвидатора погасить кредиторскую задолженность не имеется.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 по делу № А76-42571/2018 спор между сторонами уже рассмотрен, и истцу выдан исполнительный лист 18.03.2020.

С учетом приведенных правовых норм у суда первой инстанции отсутствуют полномочия по обязанию ликвидатора исполнить решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 по делу № А76-42571/2018 по оплате задолженности в размере 586 200,69 рублей, поскольку указанное нарушает установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнения судебных актов.

Заявителем при обращении с рассматриваемым иском была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, а также за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер – 3000 рублей.

Как разъяснено в пункте 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству.

Включение спорной задолженности в баланс произведен ответчиком 21.07.2020, то есть после принятия искового заявления к производству суда.

Исходя из того, что отказ в иске обусловлен в том числе добровольным исполнением ответчиком требований после предъявления иска, судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего дела в сумме 9000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2020 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Астера», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>.

В виду того, что процедура добровольной ликвидации ООО ПКФ «Астера» прекращена, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Астера», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бетон-Строй-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.

Обеспечительные меры, введенные определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2020 в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Астера», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева