ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3668/2018

г. Вологда

19 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                    Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2018 года по делу № А52-3668/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 119415, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Псковской региональной общественной организации «Федерация хоккея Псковской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 180004, 

<

...>;               далее – Организация) о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 26 ноября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание и не оценил доводы истца, изложенные  в иске и в судебных заседаниях, не применил положения действующих нормативных актов, а руководствовался ненормативным документом – Положением о проведении (VII-го) открытого турнира по хоккею среди любительских команд, посвященного 73-й годовщине со дня Победы в Великой Отечественной войне «Кубок Победы», утвержденным 28.03.2018 председателем Организации            (далее – Положение). Ссылается на недобросовестность ответчика, не исполнившего свои обязанности по обеспечению подготовки к соревнованию. 

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Организация в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, председателем Организации утверждено Положение, которое согласовано с председателем  Государственного комитета Псковской области по физической культуре и спорту.

Согласно разделу 3 Положения непосредственная организация соревнований возлагается на Оргкомитет соревнований (Оргкомитет соревнований назначается правлением Организации). 

В пункте 4 Положения предусмотрены требования к участникам турнира.

Так к участию в соревнованиях допускаются спортсмены ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше. Состав команды: не более 22 игроков и не менее 8 игроков, а также 1 тренер, 1 представитель. В заявочный список команды разрешается включить не более двух игроков, у которых с момента окончания контракта с командами КХЛ, ВХЛ, МХЛ, РХЛ, 1,2 лиги и/или одного из двух высших дивизионов других стран и/или окончания игр в этих командах прошло не менее одного года (категория «мастер»).

В разделе 5 Положения установлен регламент проведения турнира, согласно которому турнир по хоккею с шайбой проходит с 05.05.2018 по 06.05.2018. Игры турнира проводятся по Правилам игры в хоккей, утвержденным Международной федерацией хоккея ИИХФ 2014-2018. Турнир проходит в двух группах по круговой схеме. В каждой группе по четыре команды. Состав групп определяет Оргкомитет турнира.

Ответственность хоккеистов и руководителей команд отражена в разделе 7 Положения. В частности, хоккеисты и руководители команд, принимающих участие в соревнованиях, обязаны соблюдать все требования правил игры Положения. В случае неявки на игру команде засчитывается поражение 0:5. За участие в игре неоформленного игрока или в случае выявления факта несоответствия выявленного игрока заявочным требованиям Положения, команде засчитывается поражение со счетом 0:5 во всех играх, в которых данный игрок был внесен в протокол игры.

Дисквалификация игроков команд-участниц турнира осуществляется согласно утвержденному Перечню нарушений и дополнительных наказаний (приложение 1) в соответствии с действующим Положением.

В разделе 10 Положения определен порядок финансирования турнира, в соответствии с которым Организация несет расходы по оплате за аренду спортсооружения, награждению победителей и призеров соревнований, компенсационные выплаты на питание судьям, типографские и другие расходы, связанные с проведением турнира. Организация устанавливает организационный взнос для каждой заявленной команды в размере 35 000 руб. на организационные расходы. Если хоккейная команда снимается с соревнований, организационный взнос этой команде не возвращается.

Общество, с целью продвижения производимой им продукции на рынке, в том числе путем размещения рекламы товарного знака своего предприятия на форме игроков хоккейной команды с одноименным названием «Евро-Керамика», перечислило в адрес ответчика организационный взнос в размере 35 000 руб. за участие хоккейной команды «Евро-Керамика» в турнире, что подтверждается платежным поручением от 03.05.2018 № 9855.

Ссылаясь на нарушение ответчиком пункта 4 Положения, допустившего к участию в турнире команд с большим количеством игроков, у которых с момента окончания контракта с командами КХЛ, ВХЛ, МХЛ, РХЛ, 1,2 лиги и/или одного из двух высших дивизионов других стран и/или окончания игр в этих командах прошло не менее одного года, чем это предусмотрено установленными требованиями,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 05.05.2018 по 06.05.2018 состоялся турнир, в котором хоккейная команда «Евро-Керамика» сыграла в трех матчах из четырех предусмотренных. 

В ходе проведения турнира хоккейной командой «Евро-Керамика» поданы протесты на команды соперников в связи с нарушением Организацией правил раздела 4 Положения в части допуска к участию в играх команд с составом более двух игроков категории «мастер». Данные протесты рассмотрены и удовлетворены Оргкомитетом турнира.

Вместе с тем, на финальный матч без объяснения причин Оргкомитету хоккейная команда «Евро-Керамика» не вышла. Вследствие этого команде истца в финале засчитано техническое поражение, победителем турнира объявлена команда «Сталь». Команда «Евро-Керамика» заняла второе место. Результаты турнира истцом в установленном законом порядке не оспорены.

Победителям турнира вручены кубок, грамоты, медали, однако хоккейная команда истца на награждение не явилась, до настоящего времени для получения наград за участие в турнире к ответчику не обратилась.

Поскольку турнир состоялся, команда истца приняла в нем участие, Оргкомитет понес организационные расходы, с целью возмещения которых, согласно Положению, истцом перечислен организационный взнос, суд пришел к верному выводу о том, что неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Ответственность ответчика в виде возврата им организационного взноса плательщику при наличии нарушений порядка допуска игроков команд к турниру Положением либо нормативными правовыми актами, на которые ссылается истец, не предусмотрена. Доказательств того, что ответчик воспрепятствовал команде истца в участии в финальном матче, не представлено.

Довод истца о недобросовестности ответчика, не исполнившего свои обязанности по обеспечению подготовки к соревнованию, получил надлежащую оценку суда первой инстанции, с которой апелляционная инстанция соглашается.  

Вопреки позиции апеллянта нормы материального права применены судом правильно, все доводы истца исследованы судом и получили верную оценку.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом верно, их нарушения не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2018 года по делу № А52-3668/2018 оставить без изменения, апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              О.А. Тарасова