ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                               Дело № А68-14952/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 27 марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АПК-ХОЛДИНГ» ИНН (7107102488) ОГРН (1077107006525), к ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» ИНН (7105055874) ОГРН (1187154022560) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажной сварке металлоконструкций № 05/08-2024 от 05.08.2024 в размере 312 368 руб. 10 коп., пени за период с 13.09.2024 по 24.10.2024 в размере 14 612 руб. 52 коп., всего 326 980 руб. 62 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от ООО «АПК-ХОЛДИНГ»: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ООО «СОЮЗПРОМТОРГ»: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК-ХОЛДИНГ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажной сварке металлоконструкций № 05/08-2024 от 05.08.2024 в размере 312 368 руб. 10 коп., пени за период с 15.08.2024 по 24.10.2024 в размере 29 083 руб. 52 коп., всего 341 451 руб. 62 коп.

Определением от 16.12.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве указывает, что им не нарушены договорные обязательства в период, когда  между сторонами имели место лишь фактические отношения и считает, что, исковые требования удовлетворению не подлежат.

06.02.2025 от ответчика так же поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором он поясняет, что истцом указан неверный период просрочки исполнения обязательств, неверная сумма обязательства на которую можно начислить неустойку и не правильно произведен ее расчет.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 17.02.2025 суд назначил собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.03.2025, а также предложил истцу проверить оплату задолженности, представить письменную правовую позицию на отзыв ответчика, пояснить начало начисления процентов с 15.08.2024, при условии, что представленные договор на выполнение работ № 05/08-2024, счет-фактура № 1408002, акт № 1408002 были подписаны электронной подписью ФИО1, генерального директора ООО «АПК-ХОЛДИНГ», и ФИО2, генерального директора ООО «СОЮЗПРОМТОРГ», 12.09.2024.

12.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ по монтажной сварке металлоконструкций № 05/08-2024 от 05.08.2024 в размере 312 368 руб. 10 коп., пени за период с 13.09.2024 по 24.10.2024 в размере 14 612 руб. 52 коп., всего 326 980 руб. 62 коп.

Определением суда от 13.03.2025 суд признал подготовку дела законченной к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 27.03.2025.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в полном объеме. Полномочия ФИО3. на признание исковых требований подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью № 2 от 12.07.2022 года. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АПК-ХОЛДИНГ» (подрядчик) и ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по монтажной сварке металлоконструкций №05/08-2024 от 05.08.2024 (далее – договор)  на выполнение работ по монтажной сварке металлоконструкций на объекте: «Строительство очистных сооружений в п. Арсеньево Арсеньевского района Тульской области», расположенного по адресу: 

<

...> на северо-восток от д.129, согласно Спецификаций (Приложений) к настоящему Договору, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Договор был подписан электронной подписью ФИО1, генерального директора ООО «АПК-холдинг», и ФИО2, генерального директора ООО «Союзпромторг», 12.09.2024.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ указывается и согласовывается сторонами в спецификациях (приложениях).

Согласно спецификации №1 от 05.08.2025 общая стоимость работ составляет 499 000 руб. в т. ч. НДС 20% - 83 166 руб. 66 коп. Заказчик обязуется перечислить денежные средства, на расчетный счет поставщика по следующему графику:

1. Авансовый платеж в размере 100% от стоимости спецификации оплачивается заказчиком после подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета. Стоимость выполнения работ 499 000 рублей.

2. Срок выполнения работ: 4-6 рабочих дней с момента подписания спецификации и выполнения всех следующих условий: оплата заказчиком аванса согласно условиям договора и спецификации, передача заказчиком рабочей документации согласно п. 4.6, передача заказчиком строительной площадки.

В материалы дела представлены\ счет на оплату №1067 от 14.08.2024 на сумму 499 000 руб., а так же счет-фактура № 1408002, подписанные электронными подписями директора ООО «АПК-холдинг» и директора  ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» 12.09.2024.

Согласно п.5.1. договора сдача-приемка работ по монтажу металлоконструкций производится сторонами один раз в две недели, путем подписания Акта (форма КС-2) о приемке выполненных работ, справки (форма КС-3) о стоимости работ и затрат. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами соответствующего акта (форма КС-2) приемки выполненных работ.

14.08.2024 сторонами собственноручно были подписаны акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 05.08.2024 по 14.08.2024, на сумму 499 000 руб.

Выполненные работы по договору были приняты заказчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 1408002 от 14.08.2024 на сумму 499 000 руб., в котором указано, что работы были выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписанный электронной подписью генеральным директором ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» 12.09.2024.

20.09.2024 сторонами был подписан акт взаимозачета №11, в котором стороны указывают, что задолженность  истца перед  ответчиком составляет 186 631 руб. 90 коп., а задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 499 000 руб. Сторонами был произведен взаимозачет на сумму 186 631 руб. 90 коп.

Как утверждает истец, задолженность за выполненные работы составляет 312 368 руб. 10 коп.

Исходя из п. 6.7 договора за несвоевременную оплату работ заказчик обязан уплатить подрядчику, по письменному требованию пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом в уточненном исковом заявлении представлен расчет начисленной неустойки за период с 13.09.2024 по 24.10.2024 в размере 14 612 руб. 52 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным.

Согласно п.10.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при невозможности такого урегулирования - путем предъявления иска в Арбитражный суд Тульской области с соблюдением претензионного порядка до арбитражного урегулирования спора. Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии

11.10.2024 ООО «АПК-ХОЛДИНГ» обратилось к заказчику с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком  и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком  принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 05.12.2024 № 1869 была уплачена государственная пошлина в размере 22 073 руб.

Истцом после подачи иска заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составила                 21 349 руб. Госпошлина в размере 724 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (22 073 руб. -21 349 руб.)

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 14 944 руб. (70 % от 21 349 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 405 руб. (30 % от 21 349 руб.) подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований и признание иска, госпошлину в размере  15 668 руб. (724 руб. + 14 944 руб.) суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Признание ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» в пользу ООО «АПК-ХОЛДИНГ» долг в размере 312 980 руб. 62 коп., пени в сумме 14612 руб. 52 коп., всего 326 980 руб. 62 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 405 руб.

Возвратить ООО «АПК-ХОЛДИНГ» из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 15 668 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                           А. В. Литвинов