АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А51-7012/2025

г. Владивосток

07 августа 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690022, 

<

...>- летяи Владивостока, д. 159, пом. 101)  

к ООО «Дантинвестгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 692243, 

<

...>)  

об обязании устранить выявленные недостатки и дефекты по ремонту помещения,  

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Обязать ООО «Дантинвестгрупп» в течение 35 календарных дней с даты  

вступления в силу настоящего судебного акта устранить выявленные недостатки и  

дефекты по ремонту нежилого помещения (химической лаборатории)  

Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному  

Федеральному округу по адресу: 690022, 

<

...> этаж, право крыло, помещение № 104, помещение №  

105: 

 глубокие трещины наливного пола, которые проходят вдоль и поперёк всей поверхности пола,  

 царапины, потёртости, помутнение, износ покрытия, отслоение покрытия вокруг трещин, потеря внешнего вида пола, которые свидетельствуют о дефекте преждевременного износа наливного пола,  

 течь между соединительными элементами воздуховодов системы вытяжной вентиляции,  

 трещины и отслоение штукатурки в месте примыкания офисной перегородки к стене,  

 трещины в местах примыкания межкомнатных перегородок к стенам и на самих стенах,  

 трещины в смонтированных подоконных коробах,  деформацию полимерного короба коммуникаций кондиционера, 

 неплотное (негерметичное) закрытие двери помещения для хранения расходных материалов, в связи с деформацией места крепления доводчика к двери,  

 деформацию мест крепления защитного экрана двух вытяжных шкафов  

для муфельных печей, 

 течь в месте крепления шланга слива проточной воды, путём замены  

шарового (муфтового) крана для воды, 

 восстановить работоспособность приточной системы вентиляции.  

2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  

решения в законную силу. 

3. Взыскать с ООО «Дантинвестгрупп» в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 50 000 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через  

Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.  

Судья Володькина Е. В.