АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3993/2021

город Кемерово

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Тисульского муниципального района, пгт. Тисуль, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 241 руб. 09 коп. долга (с учетом уточнений)

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Тисульского муниципального района (далее – Администрация,  ответчик) о взыскании 2 241 руб. 09 коп. долга по договору энергоснабжения № 380438 от 01.11.2020 за период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании).

Определением арбитражного суда от 12.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.04.2021.

Истец явку представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также о приобщении дополнительных документов к материалам дела. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №65097155318446  с  отметкой о вручении 22.03.2021), в судебное заседание отзыв, возражения по существу исковых требований не представил, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил.  

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 380438 от 01.11.2020, который вступает в силу с 01.11.2020 и считается заключённым на неопределенный срок (пункт 7.1. договора). 

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). 

Перечень объектов электроснабжения  согласован сторонами в приложении № 1 к договору. В приложении № 7.2 стороны согласовали перечень приборов учета электроэнергии и мест их установки.

Учет электрической энергии производится согласно разделу 5 договора по показаниям приборов учета.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определятся по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным Региональной энергетической комиссией Кузбасс для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 5.4 договора).

Оплату за фактическое потребление энергии в расчетном месяце покупатель обязан произвести на основании выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии в расчетный период (пункт 5.7 договора).

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры №  296177/603 от 30.11.2020, №326482/603 от 31.12.2020, №945/603 от 31.01.2021, №50480/603 от 28.02.2021 на оплату полученной ответчиком в период ноябрь 2020 года  - февраль 2021 года 1665 кВт/ч электрической энергии, на общую сумму 4 673 руб. 79 коп. 

           Ссылаясь на то, что ответчик оплатил стоимость энергии за период ноябрь 2020 года  - февраль 2021 года не в полном объеме,  ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-21-03/03-04.14/391 от 25.01.2021, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в актах снятия показаний расчетный приборов учета за спорный период, а также в счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии, которые ответчиком подписаны без замечаний и возражений, скреплены печатью организации.  

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить отзыв по существу исковых требований, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты, а также правом направить представителя для участия в судебном заседании,  чем принял на себя риск наступления последствий. 

Исковые требования в сумме 2 241 руб. 09 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Тисульского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 241 руб. 09 коп. долга, а также 2 000  руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина