Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295271/25-3-2270

г. Москва

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАГОН СТРОЙ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 101, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2021, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (117292, Г.МОСКВА, УЛ. КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 5, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 567 625 руб. 57 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 01.09.2023 г.

От ответчика: ФИО2 по дов. от 18.08.2025 г., ФИО3 по дов. от 03.09.2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРАГОН СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" о взыскании гарантийного удержания по договорам субподряда №1/АР и 1/СХ в размере 3.412.966 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2025 по 08.09.2025 в размере 154.658 руб. 83 коп., а также проценты, начиная с 09.09.2025 за каждый день фактического неисполнения до даты фактического исполнения обязательств.

От сторон не поступили возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме по доводам заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.02.2023 между ООО ТК «РУСЛАН-1» (далее - «Ответчик») и ООО «АРАГОН СТРОИ» (далее - «Истец») был заключён Договор субподряда №1/АР на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция улично-дорожной сети районов Ростокино и Алексеевский» Этап 1: Этап 1.1 -Освобождение территории (вырубка зеленых насаждений, изъятие земельных участков, снос строений). Этап 2.1. - Мероприятия по реконструкции УДС» (далее - «Договор-1») и Договор субподряда №1/СХ на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Мостовые сооружения через р. Лихоборка, р. Яуза, внеуличные пешеходные переходы, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией ул. Сельскохозяйственная, ул. Вильгельма пика, ул. Декабристов, обеспечивающих их функционирование. Этап № 3: "Мероприятия по развитию улично-дорожной сети на участке от Северо-Восточной хорды до ул. Декабристов и ул. Олонецкая; Этап № 4: "Мероприятия по развитию улично-дорожной сети на участке от ул. Декабристов до ул. Мусоргского"; Этап № 4.1: "Очистное сооружение № 1". Этап № 3.1: "Водопровод и канализация"; Этап № 4.2: "Водопровод и канализация". Подэтап № 2 "Мероприятия по подключению пешеходных переходов и очистного сооружения к наружным сетям водопровода и хозяйственно-бытовой канализации"» (далее - «Договор-2»), в соответствии с условиями которых Истец обязался выполнить, а Ответчик принять и оплатить подрядные работы на Объекте (далее - «Работы»).

Работы по Договору -1 и 2 выполнены Истцом в объёме, фактически переданном Истцу, однако, в меньшем, чем предусмотрено условия Договора. Выполнение Работ в полном объёме явилось невозможным ввиду непередачи Ответчиком Истцу части участков строительной площадки.

В соответствии со ст. 12.1-12.2 Договора - 1: «Стороны договорилась, что в порядке статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения выполнения Субподрядчиком обязательств по Договору являются удержание (далее -Гарантийное удержание). Подрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по форме КС-2. Размер Гарантийного удержания отображается в форме КС-3 отдельной строкой.

Истец указывает, что направил 30.05.2025 претензию с уведомлением об одностороннем отказе от Договора 1 и 2, полученные Ответчиком 02.06.2025, в связи с чем, считает договора 1 и 2 расторгнутыми, а обязательства ответчика по выплате гарантийного удержания по Договорам наступившим.

Ответчик не выплатил гарантийное удержание: По договору-1 в размере 1 113 101 руб. 72 коп., по договору-2 в размере 2 299 865 руб. 02 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты гарантийного удержания, однако претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арагон Строй (далее - Субподрядчик, Истец) заключен Договор № 1/АР от 16.02.2023 г., на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция улично-дорожной сети районов Ростокино и Алексеевский» Этап 1: Этап 1.1- Освобождение территории (вырубка зеленых насаждений, изъятие земельных участков, снос строений). Этап 2.1.- Мероприятия по реконструкции УД С» (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить, а Ответчик принять и оплатить подрядные работы по сносу (демонтажу) на Объекте (далее - «Работы»), (далее- Договор-1)

В п. 2.2. Договора Стороны оговорили, что Субподрядчик обладает всей полнотой информации, что данный Договор заключен между Субподрядчиком и Генподрядчиком для исполнения последним своих обязательств в рамках заключенного Государственного контракта № 0173200001422001585 от 25.13.2022 г. (далее - Госконтракт) и что в случае ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств в рамках Договора, в следствие чего Генподрядчиком будут нарушены обязательства по Госконтракту, Генподрядчик может потребовать с Субподрядчика в полном объеме возмещения убытков, вызванных таким не исполнением, в т.ч. но не ограничиваясь, и возмещением штрафных санкций, наложенных на Генподрядчика со стороны Госзаказчика и иных административных органов в рамках исполнения настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, в т.ч. все затраты Субподрядчика, указанные в п. 3.4. Договора и составляет 28 096 833,74 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 4.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, установленные в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1), при этом дата начала Работ - дата заключения Договора, дата окончания Работ - 30.11.2024 г. (согласно Дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 г. к Договору).

В силу ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Пунктом 7.2. Договора Стороны установили срок обеспечения гарантийных обязательств, так гарантийный срок на общестроительные работы - 24 месяца, который начинается с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ.

При этом гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого Объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которое отвечает Субподрядчик (п. 7.12 Договора).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 12 Договора Стороны предусмотрели, что в порядке ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения выполнения Субподрядчиком обязательств по Договору (в том числе, гарантийных) являются гарантийные удержания (далее - Гарантийное удержание). Генподрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по форме КС-2. Размер Гарантийного удержания отображается в форме КС-3 отдельной строкой.

В соответствии с условиями Договора, выплата гарантийного удержания производится после получения Государственным заказчиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию плюс один месяц течение 30 (тридцати) дней с момента выставления Субподрядчиком счета, за вычетом денежных средств израсходованных на устранение выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств и не исполненных обязательств, предусмотренных п. 12.3. Договора, но не ранее 19.11.2024 г. (п. 12.2 Договора).

Кроме того, п. 12.2.1 Договора, Стороны предусмотрели, что в случае продления срока действия Госконтракта, срок указанный в п. 12.2 Договора подлежит продлению соразмерно сроку продления Госконтракта. Стороны согласовали, что подписания Дополнительного соглашения по продлению срока указанного в п. 12.2 настоящего Договора не требуется.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Руслан-1» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арагон Строй (далее - Субподрядчик, Истец) заключен Договор № 1/СХ от 10.02.2023 г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Мостовые сооружения через р. Лихоборка, р. Яуза, внеуличные пешеходные переходы, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, с реконструкцией ул. Сельскохозяйственная, ул. Вильгельма пика, ул. Декабристов, обеспечивающих их функционирование. Этап №3: «Мероприятия по развитию улично-дорожной сети на участке от Северо-Восточной хорды до ул. Декабристов и ул. Олонецкая; Этап №46 «Мероприятия по развитию улично-дорожной сети на участке от ул. Декабристов до ул. Мусоргского»;, Этап №4.1: «Очистное сооружение №1». Этап №3.1: «Водопровод и канализация»; Этап №4.2: «Водопровод и канализация». Подэтап №2 «Мероприятия по подключению пешеходных переходов и очистного сооружения к наружным сетям водопровода и хозяйственно-бытовой канализации» (далее - Договор-2).

В п. 2.2. Договора Стороны оговорили, что Субподрядчик обладает всей полнотой информации, что данный Договор заключен между Субподрядчиком и Генподрядчиком для исполнения последним своих обязательств в рамках заключенного Государственного контракта № 0173200001422001980 от 27.01.2023 г. (далее - Госконтракт), и что в случае ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств в рамках Договора, в следствие чего Генподрядчиком будут нарушены обязательства по Госконтракту, Генподрядчик может потребовать с Субподрядчика в полном объеме возмещения убытков, вызванных таким не исполнением, в т.ч. но не ограничиваясь, и возмещением штрафных санкций, наложенных на Генподрядчика со стороны Госзаказчика и иных административных органов в рамках исполнения настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, в т.ч. все затраты Субподрядчика, указанные в п. 3.4. Договора и составляет 35 768 102,38 руб., в т.ч. НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 4 от 27.06.2023 г. Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ по сносу строений в срок до 30.06.2023 г. и стоимость которых составляет 7 679 990,75 руб., в т.ч. НДС 20%.

Также Дополнительным соглашением № 4 от 05.09.2023 г. Стороны изменили стоимость Договора, указав ее в размере 48 538 339,12 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 4.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, установленные в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1), при этом дата начала Работ - дата заключения Договора, дата окончания Работ - 30.06.2024 г. (согласно Дополнительному соглашению № 4/1 от 30.06.2023 г. к Договору).

Пунктом 7.2. Договора Стороны установили срок обеспечения гарантийных обязательств, так гарантийный срок на общестроительные работы - 24 месяца, который начинается с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ.

При этом гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого Объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которое отвечает Субподрядчик (п. 7.12 Договора).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 12 Договора Стороны предусмотрели, что в порядке ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения выполнения Субподрядчиком обязательств по Договору (в том числе, гарантийных) являются гарантийные удержания (далее - Гарантийное удержание). Генподрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по форме КС-2. Размер Гарантийного удержания отображается в форме КС-3 отдельной строкой.

В соответствии с условиями Договора, выплата гарантийного удержания производится после получения Государственным заказчиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию плюс один месяц течение 30 (тридцати) дней с момента выставления Субподрядчиком счета, за вычетом денежных средств израсходованных на устранение выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств и не исполненных обязательств, предусмотренных п. 12.3. Договора, но не ранее 10.04.2026 г. (п. 12.2 Договора).

В силу ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Пунктом 7.2. Договоров Стороны установили срок обеспечения гарантийных обязательств, так гарантийный срок на общестроительные работы - 24 месяца, который начинается с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ.

При этом гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого Объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которое отвечает Субподрядчик (п. 7.12 Договора).

Суд отмечает, что договорами установлен двухлетний гарантийный срок, что сторонами не оспаривается, таким образом, выплата гарантийного удержания не может быть произведена ранее истечения двухлетнего гарантийного срока, окончание которого наступит только в 2026 году с учетом срока работ.

При этом, доводы истца о расторжении договора не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку не прекращают гарантийные обязательства сторон.

Кроме того, суд отмечает, что срок ввода объекта в эксплуатацию не согласован.

Учитывая изложенное, срок выплаты гарантийного удержания по договорам еще не наступил, в связи с чем, у Ответчика отсутствует обязательство по его перечислению истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от б декабря 2011 года N 9860/11 при наличии соответствующего договорного условия о перечислении обеспечительного платежа потерпевшая сторона вправе удерживать его в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

В силу п. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Правовая природа обеспечительного платежа свидетельствует о его направленности на возмещение лицу, не получившему надлежащего исполнения обязательства причиненных убытков, либо гарантии уплаты предъявленной неустойки.

Стороны имеют право по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований о выплате гарантийного удержания судом отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании процентов, как акцессорное.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 401, 404, 405, 406, 702, 708, 718, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин