АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8421/2019

г. Астрахань

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Пауль Хартманн" к ООО "Астра-медика" о взыскании задолженности в размере 4 372 130 руб., неустойки в размере 4 601 435,61 руб., неустойки с 02.08.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

при участии: 

от истца – Калуга Ю.В. – представитель по доверенности.

от ответчика – не явился, извещен.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 4 372 130 руб., неустойки в размере 4 601 435,61 руб., неустойки с 02.08.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит суд заявленные требования удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Пауль Хартманн" (далее Поставщик) и ООО "Астра-медика" (далее покупатель), заключен договор поставки №78 от 20.12.2017г., согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупателю принять и оплатить товар, в целях поставки по аукциону №0325500000117000286, для Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Астраханской области «Городская Клиническая Больница №3 имени С.М. Кирова», ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в таблице, указанной в договоре.

Согласно п. 2, 3,4 договора покупатель производит выборку товара в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю товарную накладную, счет-фактуру и иные документы, относящиеся к товару. Факт приемки товара покупателем подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной, скрепленной оттиском печати покупателя. Покупатель обязан возвратить поставщику товарную накладную в течение 5 дней с момента получения товарной накладной от перевозчика.

  Согласно п. 6 договора цена товара по настоящему договору составляет 4 019 092 руб. (без НДС).

Согласно п.7 договора покупатель обязан уплатить поставщику цену товара по безналичному расчету с отсрочкой платежа 55 календарных дней с момента получения выставленного поставщиком счета.

Согласно п. 8 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренной п.7 настоящего договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязательства по оплате.

В рамках указанного договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 4 372 130 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №353736191 от 29.12.2017г., №35376193 от 27.12.2017г., подписанными обеими сторонами.

Покупателем было предоставлено гарантийное письмо от 06.02.2019г., согласно которому покупатель гарантирует поэтапное погашение задолженности ежемесячными платежами начиная с 28.08.2019г., однако платежи от покупателя не поступали. 

Согласно п.9  договора срок досудебного разрешения спора в рамках настоящего договора не может превышать 15 календарных дней с момента направления заинтересованной стороной претензии другой стороне.

Истец 11 06.2019г. направил ответчику претензию №11-06 с просьбой произвести оплату задолженности.

Согласно, отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России претензия ответчиком получена 29.11.2019г. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 4 372 130 руб.

Ответчику оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товар в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор от20.12.2017г. №78 является договором поставки, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по договору поставки на общую сумму 4 372 130 руб. по товарным накладными №353736191 от 29.12.2017г., №35376193 от 27.12.2017г.

В товарных накладных №353736191 от 29.12.2017г., №35376193 от 27.12.2017г., представленных в материалы дела, указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем в документах имеется подпись представителя ответчика, и доверенность на указанное лицо.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 4 372 130 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, также не представил доказательств оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 372 130 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 601 435,61 руб. за период с 20.02.2018г. по 01.08.2019г. неустойку, начисленную на сумму задолженности начиная 02.08.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно п. 8 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренной п.7 настоящего договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязательства по оплате.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора в установленный срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 4 601 435,61 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга – 4 372 130 руб., исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019 г до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности и неустойки подлежат  удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астра-медика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пауль Хартманн" задолженность в размере 4 372 130 руб., неустойку в размере 4 601 435,61 руб., неустойку,  начисленную на сумму задолженности,  начиная с 02.08.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в сумме 67869 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1