ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18008/2023

Дело № А41-26262/23

11 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей: Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности от 03.04.2023 ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО3;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 по делу № А41-26262/23,  по иску  ООО "КОМПЛЕКС СЕРВИС" к ООО "ВЛАД-ИНВЕСТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс Сервис" (далее – ООО "Комплекс Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Влад-инвест" (далее – ООО "Владинвест", ответчик) о взыскании по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2008 №10 задолженности в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311 988,80 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 44 433 руб. с учетом принятых судом уточнений.

Решением Арбитражного суда Московской области  от 24.07.2023 по делу № А41-26262/23, в удовлетворении иска отказано. 

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Комплекс Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Комплекс Сервис" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано  представителем по доверенности ООО "Комплекс Сервис" – ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.01.2023.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт  подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КОМПЛЕКС СЕРВИС" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 по делу № А41-26262/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 22 280 руб., уплаченных по платежному поручению №6 от 20.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Виткалова

Судьи

 

Е.А. Бархатова

 С.В. Боровикова