АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16263/25

26 декабря 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 г. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о расторжении договора аренды,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Смайл»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3

о признании договора аренды недвижимого имущества № 02-20 от 05.07.2020 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.01.2021, № 2 от 22.10.2021, № 3 от 20.01.2022, № 4 от 05.06.2023, № 5 от 05.12.2023), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Смайл» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 расторгнутым с 11 сентября 2025 года,

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Смайл» ФИО4, ФИО5,

при участии: от истцов : представитель ФИО6 по доверенности от 14.05.2025; от ответчика : представитель ФИО7 по доверенности от 03.09.2025.

Временный финансовый управляющий: ФИО4, действующий на основании паспорта.

установил:

индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 02-2020 от 05.07.2020.

Определением от 1.10.2025 суд принял к производству встречное исковое заявление о признании договора аренды недвижимого имущества № 02-20 от 05.07.2020 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.01.2021, № 2 от 22.10.2021, № 3 от 20.01.2022, № 4 от 05.06.2023, № 5 от 05.12.2023), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Смайл» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 расторгнутым с 11 сентября 2025 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Смайл» ФИО4, ФИО5.

Истец исковые требования поддержал. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истцами нарушаются существенные условия договора аренды, в частности ограничивается проход и проезд через двор жилого дома к объекту аренды, не заключен договор субаренды земельного участка в целях предоставления доступа к паковочным местам, то есть фактически ограничены пользование ответчиком непосредственно объектом аренды и доступ к нему посетителей. При этом, как указывает общество, им надлежащим образом уплачиваются арендные платежи, задолженность перед истцом отсутствует.

Встречные исковые требования ответчик поддержал, просил признать договор расторгнутым с 11.09.2025.

Временный финансовый управляющий: ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения встречных требований.

ФИО5, привлеченная к участию в деле как субарендатор спорного нежилого помещения, явку в судебное заседание не обеспечила, согласно предпосланному отзыву против удовлетворения иска возражала.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО8 (арендодатель) и ООО «Парисс» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества 05.07.2020 № 02-2020, по условиям которого арендодатель предоставляют арендатору за плату во временное пользование и владение нежилое помещение и земельные участки в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором. Объект – имущество, нежилые помещения, земельные участки, определенные в пункте 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объектом передачи по договору являются нежилые помещения (комнаты № 1-2-55-58-59а) площадью 721,7 кв. м, находящиеся по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Береговая, 6 (комнаты № 1-2-55-58-59а) на 1 этаже многоквартирного дома, общей площадью 721,7 кв. м, кадастровый номер 61:44:0051012:1064, принадлежащее арендодателю на праве собственности, что подтверждается государственной регистрационной записью, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2019 № 61:44:0051012:1064-61/001/2019-1.

В срок до 01.12.2020 арендодатель проводит межевание арендованных земельных участков для уточнения данных об их площадях (согласно приложениям № 8, 9 договора)

и передает арендатору за плату во временное пользование и владение следующие объекты: земельный участок по адресу (описание местоположения границ): г. Ростов-на- Дону, Ленинский район» ул. Береговая, 6 (приложение № 8 схема границ объекта земельного участка; земельный участок по адресу (описание местоположения границ): г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Береговая, 6 (приложение № 9 схема границ парковочных автомобильных мест) площадью 125 кв. м.

Земельные участки принадлежат арендодателю на праве владения и пользования по договору аренды недвижимого имущества (земельного участка) от 01.05.2020 № 2/20 (приложение № 6).

После выделения согласованных площадей стороны составляют дополнительное соглашение к настоящему договору. Характеристика передаваемого имущества, его описание и месторасположение указаны в приложении № 5, 8, 9 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора передаваемое по договору имущество представляет собой пространственные зоны, ограниченные контуром перегородок и/или стен, либо выделенные иным способом, согласованным с арендодателем. В соответствии с пунктом 1.8 договора настоящий договор вступает в силу с момента государственной регистрации в установленном законом, порядке. Обязательства по настоящему договору вступают в силу с момента подписания договора сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора за пользование недвижимым имуществом арендатор оплачивает арендодателю арендную плату на следующих условиях: а) при полном выполнении арендодателем взятых на себя обязательств по настоящему договору; б) размер арендной платы за пользование и владение объектом (определенным пунктами 1.1, 1.2 договора) за первый и последующие годы аренды 875 000 рублей в месяц, НДС в сумме арендной штаты не предусмотрен, начиная с четвертого года аренды 1 001 000 рублей в месяц НДС в сумме арендной платы не предусмотрен.

В сумму арендной платы, в том числе, входит плата: за 10 (десять) парковочных мест, земельный участок площадью 125 кв. м возле основного входа переданного объекта, определенного пунктом 1.2 договора из расчета суммы 100 000 рублей в месяц, из расчета 10 000 рублей за 1 (одно) парковочное место площадью 125 кв. м. (приложение № 9 – схема границ парковочных автомобильных мест); за земельный участок под торговый объект в рамках деятельности общественного питания, определенный пунктом 1.2, пунктом 1.12 договора из расчета в сумме 300 000 рублей в месяц (приложение № 8 – схема границ объекта земельного участка).

Внесение арендной платы осуществляется авансом не позднее 25 числа текущего месяца, после выставления счета арендодателем.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в стоимость арендной платы не включены коммунальные платежи (водоснабжение, канализирование, теплоэнергия, электроэнергия), неотъемлемым приложением к счетам арендодателя являются: копии счетов, квитанций, обеспечивающих и снабжающих объект организаций.

27 января 2021 года между ИП ФИО8 (арендодатель) и ООО «Парисс» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды недвижимого имущества от 05.07.2020 № 02-2020 в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.9, 1.12, 3.1.5, 3.1.19, 3.1.25, 3.1.26, 3.3.7, 3.3.18, 3.4.6, 4.7, 5.1, 5.7, 5.10, 6.3, 7.11, 10.11.

22 октября 2021 года между предпринимателями (арендодатели) и ООО «Парисс» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды помещения от 05.07.2020 № 02-20, по условиям которого в связи с изменением собственника нежилого помещения общей площадью 721,7 кв. м с кадастровым номером 61:44:0051012:1064, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Береговая, 6, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в преамбулу договора и пункты 5.1.1, 5.3, 5.5.1, 5.6, 5.7.1, 10.5, 10.5.1, 10.5.2

20 января 2022 года между предпринимателями (арендодатели) и ООО «Парисс» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору аренды помещения от 05.07.2020 № 02-20, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 5.7 договора.

15 апреля 2022 года между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО «Парис» (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка № 03-2021, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование часть земельного участка общей площадью 12175 кв.м, кадастровый номер 61:44:051012:0005, расположенного по адресу: 344002 г. Ростов-на- Дону, Береговая, 6. Земельные участок передается субарендатору для использования в целях возведения строения, внешней площадки объекта общественного питания (ресторана) расположенного возле здания жилого дома по адресу: 344002 г. Ростов-на- Дону, Береговая, 6, согласно договору аренды недвижимого имущества № 02-2020 от 05.07.2020, заключенного с арендатором; эксплуатации возведенного строения, площадки в течение всего времени работы объекта общественного питания (ресторана), вне зависимости от сезона, в том числе прием посетителей, оказания услуг общественного питания без ограничений; сдачи в субаренду; организации парковочных мест для посетителей ресторана на время осуществления деятельности заведением общественного питания.

Земельный участок принадлежит арендатору на праве аренды в соответствии с договором от 01.11.2021, заключенным с ООО «УК Ростовские кварталы».

5 июня 2023 года между предпринимателями (арендодатели) и ООО «Парисс» (первоначальный арендатор) и ООО «Спутник» (новый арендатор) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору аренды помещения от 05.07.2020 № 02-20, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене первоначального арендатора на нового арендатора, что повлекло внесение изменений в Преамбулу договора в части арендатора.

26 декабря 2023 года между предпринимателями (арендодатели) и ООО «Спутник» (первоначальный арендатор) и ООО «Смайл» (новый арендатор) заключено дополнительное соглашение № 5 к договору аренды помещения от 05.07.2020 № 02-20, в соответствии с которым стороны на основании пункта 6.3 договора пришли к соглашению о замене первоначального арендатора по договору аренды на ООО «Смайл», о передаче прав и обязанностей первоначального арендатора новому арендатору с 26.01.2024.

Предприниматели, ссылаясь на нарушение обществом обязательств по внесению арендной платы, обратились в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.

Возражая относительно исковых требований предпринимателей, общество указало на ограничение доступа к объекту аренды. Истец нарушил условия договора аренды, не заключив с ответчиком договора субаренды земельного участка, при этом ограничил доступ к арендованному объекту, заблокировав подъездные пути с мая 2024 г. Ввиду указанных обстоятельств, 10.09.2025 общество направило предпринимателям уведомление о расторжении договора аренды, ссылаясь на п. 8.8 договора аренды.

Согласно п. 8.8 договора аренды арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

при совершении арендодателем нарушений, указанных в статьи 620 ГК РФ,

при нарушении арендодателем обязательств по передаче документов, относящихся к имуществу.

Истец письмом от 11.09.2025 сообщил об отсутствии оснований для расторжения договора аренды, нарушение условий договора арендодателями не допущены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик предъявил вторичный иск о признании договора аренды расторгнутым с 11.09.2025.

Рассмотрев исковые и встречные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 8.1 договора аренды от 5.7.2020 № 02-2020 он заключен на срок с 05.07.2020 по 05.07.2040.

В соответствии со статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 620 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В обоснование требования о расторжении договора аренды, как указано выше, истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В свою очередь, ответчик, предъявляя встречное требование, просит признать договора аренды расторгнутым с 11.09.2025, то есть с момента направления им уведомления об одностороннем расторжении договора аренды ввиду создания истцами препятствий в пользовании имуществом.

При вынесении решения, суд руководствовался следующим.

В рамках дела № А53-17554/2024 по спору между теми же лицами о взыскании с общества задолженности по договору аренды № 02-2020 от 05.07.2020 и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего платежи за пользование земельным участком, прилегающим к зданию, где находится арендуемое помещение, установленные следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением от 19.09.2024 принят отказ общества от иска в части расторжения договора от 05.07.2020 № 02-2020 аренды недвижимого имущества; производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части первоначальный иск удовлетворен: с общества в пользу ИП ФИО1 взыскано 700 000 рублей задолженности, 36 884 рубля пени и 54 488 рублей судебных расходов; с общества в пользу ИП ФИО2 взыскано 2 083 314 рублей 81 копейка задолженности, 36 884 рубля пени; с общества в пользу ИП ФИО3 взыскано 330 000 рублей задолженности и 18 442 рубля пени; в удовлетворении встречного иска отказано.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 10, 307, 309, 310, 329, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации и установили факт предоставления предпринимателями обществу по договору от 05.07.2020 № 02-2020 (в редакции дополнительных соглашений от 27.01.2021 № 1, 22.10.2021 № 2, 20.01.2022 № 3, 05.06.2023 № 4 и 05.12.2023 № 5) нежилых помещений (комнаты № 1-2-55-58-59а) площадью 721,7 кв. м, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, ул. Береговая, 6, на 1 этаже многоквартирного дома, кадастровый номер 61:44:0051012:1064. Общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оплате аренды и внесению коммунальных платежей за апрель, май, июль 2024 года. Доказательств погашения задолженности общество не представило; обстоятельства, документально освобождающие арендатора от исполнения обязанности по оплате, не подтверждены. Установив факт не исполнения обществом как арендатором обязательств по внесению арендной платы, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него договорной неустойки (статья 330 Гражданского кодекса).

Кроме того, установлено, что между ООО «УК Ростовские кварталы» и ИП ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества (земельного участка) № 1/21 от 01.11.2021 в соответствии с которым до 10 числа месяца,

следующего за расчетным, арендатор обязуется вносить платежи, предусмотренные п. 3.1. указанного договора аренды.

С мая 2024 арендатор не вносит ежемесячные платежи по договору аренды, в связи с чем ООО «УК Ростовские кварталы» вынуждено было ограничить доступ к парковочным местам, которые в соответствии с договором аренды недвижимого имущества (земельного участка) № 1/21 от 01.11.2021 арендовал ИИ ФИО1

При этом, доступ к парковочным местам через ворота МКД по адресу г. Ростов-на- Дону, ул. Береговая, 6, предоставляется, они открыты, шлагбаум открыт, но эксплуатироваться не может, так как ООО «Смайл» не заключило договор аренды части общего имущества для размещения шлагбаума и помещения охраны (КПП).

В ООО УК «Ростовские кварталы» регулярно обращаются представители Совета МКД по адресу 

<

...> по вопросу систематических нарушений сотрудниками ресторана «Чайка» и гостями ресторана правил размещения автомобилей, на земельном участке, предоставленном в аренду. Представленными в материалы дела актами зафиксированы следующие нарушения: что сотрудники и гости ресторана «Чайка» размещают автомобили в нарушение норм пожарной безопасности техники безопасности, норм эксплуатации проездов, затрудняют проход собственников к входным группам МКД.

Земельный участок под МКД и вокруг его, но в пределах границ, включая элементы озеленения и благоустройства, находящиеся на таком участке, являются общим имуществом и принадлежат собственникам в МКД. Такое общее правило установлено в ст. 36 ЖК РФ и ст. 16ФЗ О введении в действие ЖК РФ. Собственники вправе распоряжаться общим имуществом, в том числе принимать решения об установлении порядка пользования и распоряжения, с введение ограничений его использования.

Устные просьбы и переговоры с сотрудниками ресторана «Чайка» не привели к результатам, противоправные действия допускаются по настоящее время.

ООО «СМАЙЛ» договор аренды земельного участка для размещения пункта КПП, рекламных конструкций, шлагбаума, до настоящего времени не заключило. ООО «Смайл» систематически нарушались и нарушаются условия заключенного договора аренды недвижимого имущества № 02-2020 от 05.07.2020 в части оплаты, что подтверждается актами сверки, из которых видно, что арендатором производилась неполная оплата по арендным платежам.

Апелляционный суд отметил, что арендатор, злоупотребляя правом, исключительно с намерением причинить вред арендодателю, не вносит плату за пользование и владение указанным земельным участком. При этом до мая 2024 г. истец, действуя в интересах ответчика регулярно производил оплату по договору аренды, добросовестно и своевременно.

Не получая арендную плату за пользование и владение земельным участком от ООО «Смайл», ФИО1 был лишен возможности вносить плату за аренду того же участка ООО «УК «Ростовские кварталы». В связи с образовавшейся задолженностью перед ООО «УК Ростовские кварталы», было принято решение об ограничении доступа к парковочным местам. Таким образом, доступ к парковочным местам ограничил не ФИО1, а ООО «УК «Ростовские кварталы», что подтверждается письмом общества от 18.06.2024 № 155.

При этом, в процессе судебного разбирательства в судебном заседании 10.09.2024 истцы и третье лицо заявили о том, что в целях устранения конфликта приняли решение об открытия доступа к парковке. Таким образом, конфликт в этой части устранен, но установлено, что причиной его возникновения явилось поведение ответчика, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении встречного иска общества в рамках дела № А53-17554/2024 .

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в силу судебным актом, выводы которого для настоящего дела имеют преюдициональное значение, установлено, что доступ к парковочным местам через ворота многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, восстановлен, ограничение явилось следствием поведения самого арендатора.

При этом, само помещение как предмет аренды передано ответчику, доказательств его возврата истцам не представлено. Доказательств создания истцами препятствий пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества не представлено.

Указанное влечет вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречного требования ответчика о признании договора аренды расторгнутым с 11.09.2025, поскольку ограничение доступа к парковочным местам через ворота многоквартирного дома явилось следствием поведения самого арендатора.

Судебными актами по делу № А53-17554/2024 подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за апрель, май, июль 2024 года.

Таким образом, установив, что обязательства по оплате за пользование арендованным имуществом обществом не выполнялись, что является существенным нарушением условий договора аренды, суд сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о расторжении договора аренды № 02-2020 от 05.07.2020.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, во встречном иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества № 02-2020 от 05.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Смайл» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.