АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20975/2019

г. Ярославль

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" ФИО1 (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Дом Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере   2709.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 № ЮР/19-03;

от ответчика – ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 по делу № А82-26829/2018;

от третьего лица конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" ФИО1 – ФИО1;

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Дом Сервис" – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839 за июль, август 2019 года в размере 66 465.96 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20975/2019. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец сообщил, что задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых не признал иск, указал на прекращение деятельности по управлению МКД, выставление ему стоимости электроэнергии в отношении дома по адресу: 

<

...>, который находился в управлении иной управляющей компании, введение в отношении ответчика конкурсного производства

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2020, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Дом Сервис".

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839 за июль 2019 года в размере 2 709 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях, указал на прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами.

По запросу суда Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области сообщил, что управление домом по адресу: 

<

...>, с 28.04.2015 по 31.03.2019 осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие". В связи с выбором собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления, сведения о доме исключены из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие", с 31.03.2019.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" заключен договор снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Тутаеве и Тутаевском районе.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Дополнительным соглашением к договору снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839 поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета. Установлено, что оплата электрической энергии осуществляется потребителями по выставленным поставщиком счетам за электроэнергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет поставщика, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В части, не оплаченной потребителями, оплата электрической энергии осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Также поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

Дополнительное соглашение соответствовало пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Так, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающим организациям схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 № 307-ЭС17-19366 содержится вывод о том, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает исполнителя коммунальной услуги от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе по оплате поставленных ресурсов, не оплаченных потребителями.

Письмом от 29.05.2019 истец уведомил ответчика о прекращении действия с 01.07.2019 дополнительного соглашения по агентским услугам и исключении из объема, поставляемого по договору энергоснабжения, объема, подлежащего оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений за коммунальную услугу по электроснабжению.  

Первоначально истец начислил ответчику за июль, август 2019 года 66 465.96 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2019 № 4170/4228/01, от 31.08.2019 № 4170/4822/01. Количество электрической энергии определено на основании актов снятия показаний ОДПУ, оформленных сетевой организацией. В ведомости электропотребления включен расход многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, д. 7; 

<

...>, д. 14;  

<

...>.

После представления ответчиком протоколов общих собраний собственников помещений указанных многоквартирных домов о выборе непосредственного способа управления истец считал подлежащей взысканию стоимость электрической энергии, поставленной в июле 2019 года в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в размере 2 709 руб.  

Из расчетов суммы задолженности и объяснений истца следует, что электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность за исковой период составляет 2 709 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, заявил об отсутствии возражений относительно уточненных исковых требований. 

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных положений, с ответчика взыскивается задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839 за июль 2019 года в размере 2 709 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2018 возбуждено производство по делу № А82-26829/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 по делу № А82-26829/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Денежное обязательство по оплате электроэнергии за июль 2019 года возникло после даты принятия заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" банкротом и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2 103.84 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы (2 000 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (103.84 руб.). Государственная пошлина в размере 659 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содействие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 29.01.2016 № 4008839 за июль 2019 года в размере 2 709 руб., а также судебные расходы в сумме 2 103.84 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 659 руб., уплаченную платежным поручением от 31.10.2019 № 31834.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.