АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

   Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13519/2023

г. Ставрополь

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321265100010890), 

третьи лица: ФИО2, пос. Горячеводский г. Пятигорск, Департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар, ИНН 

<

***>, Прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> и Прокуратура Краснодарского края, г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 

об обязании демонтировать информационную конструкцию, при участии представителя истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО3 по доверенности от 31.10.2023, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

администрация Западного внутригородского округа города Краснодара (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с иском об обязании демонтировать информационную конструкцию «Компьютерный клуб «Colizeum», размещённую на фасаде здания по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; об обязании устранить окраску и декоративные пленки с поверхности фасада остекления, расположенного по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; о запрете размещение информационных конструкций по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара без согласования с департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара; о взыскании в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10 дней со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2023 дело                    № А32- 34974/2022 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

Исковые требования мотивированы размещением ответчиком элементов информационного характера на фасаде здания с нарушением правил благоустройства, установленных муниципальным образованием.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска полностью.

Ответчик и третьи лица - ФИО2, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар, прокуратура Ставропольского края, прокуратура Краснодарского края, извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, административным органом (истец, администрация) в ходе реализации возложенных на него функций по контролю за соблюдением собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строении и сооружений, Установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Краснодар требований по содержанию зданий сооружений земельных участков, на которых они расположены, требований к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, благоустройству территории муниципального образования город Краснодар выявлено, что на фасаде объекта киберспортивной арены «Colizeum», расположенной по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара размещена информационная конструкция и фасадное остекление покрыто декоративными пленками.

По информации департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, направленной письмами №№ 9930/29, 13645/29 от 27.06.2022, 21.08.2023, сведения о положительно рассмотренных архитектурных решениях в отношении внешнего вида фасада по ул. Северной, 9 в городе Краснодаре отсутствуют.

Согласно сведениями из ЕГРН двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0203049:129, площадью 277,4 кв.м, расположенное вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО2.

В подтверждение того, что информационная конструкция компьютерного клуба «Colizeum», расположенная по ул. Северной, 9, в Западном внутригородском округе города Краснодара, принадлежит ИП ФИО1, истец представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), письма отдела торговли администрации Западного  внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2022, 28.04.2023 с нечитаемым фотоизображением стенда «Уголок потребителя», копия патента от 22.03.2021 на право применения системы налогообложения, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару.  

Предписания истца не были исполнены, в связи с чем последний обратился в суд с данным иском.

Правоотношения в сфере установки, эксплуатации и демонтажа рекламной конструкции регламентируются нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), а также Правилами благоустройства № 127 , Порядком размещения.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013 № 52 п. 6 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар (далее - Правила благоустройства), которыми установлены единые требования по содержанию зданий, сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений.

Правила благоустройства устанавливают единые требования по надлежащему техническому и санитарному содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, определяют перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве и обеспечении чистоты и порядка на прилегающих территориях, устанавливают требования по благоустройству территории муниципального образования город Краснодар (включая освещение улиц, озеленение территорий, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и обязательны для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования город Краснодар независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории муниципального образования город Краснодар.

Согласно пункту 19.2 раздела II Правил благоустройства размещение информационных конструкций на территории муниципального образования город Краснодар, за исключением информационных указателей, должно осуществляться в соответствии с архитектурными решениями объектов, согласованными в соответствии с Порядком рассмотрения архитектурных решений объектов и предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объектов на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденным постановлением администрации муниципального образования город Краснодар.

Размещение информационных конструкций в нарушение требований настоящего Порядка не допускается.

Пунктом 19.2.2 раздела II Правил благоустройства установлены общие требования к информационным конструкциям на территории муниципального образования город Краснодар, согласно которым запрещается размещение на территории магистральных въездных маршрутов информационных конструкций, за исключением информационных вывесок из отдельных букв и знаков (объемных и плоских); размещение пиксельных, мигающих, подвижных информационных конструкций.

В соответствии с пунктом 19.2.3 раздела II Правил благоустройства установлены дополнительные требования к размещению и параметрам информационных вывесок, в том числе вывески разных организаций, занимающих помещения в одном здании, строении, сооружении, следует выполнять в едином дизайне (в том числе: тип вывески, размер, цвет, материал).

В соответствии с пунктом 19.2.5 Правил благоустройства окраска и покрытие декоративными пленками поверхности остекления фасада, замена остекления фасада световыми коробами,  содержащими сведения информационного характера, не допускаются. 

Пунктом 39 Правил благоустройства предусмотрено, что в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Краснодар запрещается повреждать или изменять фасады (внешний облик) зданий, строений и сооружений, ограждений и (или) самовольно наносить на них надписи и рисунки, размещать на них рекламные, информационные и агитационные материалы.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Частью 5 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ установлено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (часть 17 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ).

В силу части 10 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Ранее, частью 22 статьи 19 Закона № 38-ФЗ предусматривалось, что при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции. То есть законом был определен специальный способ защиты права - принудительный демонтаж рекламной конструкции в судебном порядке.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 98-ФЗ в статью 19 Закона № 38-ФЗ внесены изменения, часть 22 данной нормы изложена в следующей редакции: «Решение о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, демонтаж рекламной конструкции могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в течение трех месяцев со дня получения соответствующего предписания или со дня демонтажа рекламной конструкции».

Таким образом, статья 19 Закона № 38-ФЗ не предусматривает в действующей редакции такого способа защиты права как демонтаж рекламной конструкции на основании решения суда.

Основания и порядок для выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, условия его исполнения и последствия неисполнения, закреплены в частях 21, 21.1 статьи 19 Закона о рекламе, пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе».

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае предписания выданы лицу, который согласно сведениям из ЕГРИП, осуществляет хозяйственную деятельность и проживает на территории Ставропольского края.

Вопреки доводам истца представленные в материалы дела выписки из ЕГРИП не подтверждают факт осуществления ИП ФИО1 деятельности по ул. Северной, 9, в Западном внутригородском округе города Краснодара, и принадлежность ей информационной конструкции компьютерного клуба «Colizeum». Письма отдела торговли администрации Западного  внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2022, 28.04.2023 с нечитаемым фотоизображением стенда «Уголок потребителя», копия патента от 22.03.2021 на право применения системы налогообложения, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару

При этом фактический владелец спорной информационной конструкции не устанавливался.  Договор аренды спорного помещения в материалы дела не представлен.

Представленные в материалы дела фотографии не позволяют суду установить наличие причинно-следственной связи между размещением информационной конструкции на фасаде помещения, принадлежащего ФИО2,  и заявленными истцом требованиями к ИП ФИО1 

Под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. Требование о ее принудительном демонтаже должно быть предъявлено к владельцу либо к собственнику соответствующей конструкции, а при невозможности установления этих лиц - к собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»).

Требования к собственнику недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция – ФИО2, истец не заявил.

Вместе с тем предписания о демонтаже конструкции выданы ИП ФИО1

Основания и порядок для выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, условия его исполнения и последствия неисполнения, закреплены в частях 21, 21.1 статьи 19 Закона о рекламе, пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе».

Таким образом, выявление допущенных нарушений и демонтаж элементов информационного характера производится администрацией в административном порядке в рамках муниципального контроля.

Истцом выявлены нарушения в рамках проведения муниципального контроля по результатам осмотра.

В силу Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон                           № 248) осмотр является одним из видов контрольного мероприятия.

Осмотр осуществляется инспектором в присутствии контролируемого лица или его представителя и (или) с применением видеозаписи.

Отношения в сфере установки и эксплуатации рекламных конструкций подлежат муниципальному контролю, в связи с чем в целях защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при реализации органом местного самоуправления полномочий по выдаче хозяйствующим субъектам обязательных для исполнения предписаний применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

Такой правовой подход поддержан в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2022 года № 302-ЭС22-8055, от 19 июля 2021 года № 304-ЭС21-11080, от 06 ноября 2020 года № ЭС20-16579, от 03 ноября 2020 года № 304-ЭС20-16299, от 26 октября 2020 года № 304-ЭС20-15994.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» предусмотрено, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий).

При этом указание на проведение проверок в сфере благоустройства появились лишь в новой редакции от 19.06.2023 данного Постановления Правительства Российской Федерации, кроме того, установлена обязательная административная процедура для проведения данных проверок.

Само по себе наличие у органа местного самоуправления полномочий на выдачу предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций не освобождает его должностных лиц от соблюдения установленных законом процедур принятия таких ненормативных правовых актов.

Предписания (требования, предостережения) выданы ответчику в период, когда проведение проверок в отношении юридических лиц запрещено Правительством РФ.

Представленные истцом в материалы дела акты осмотра составлены с нарушением части 2 статьи 76 Закона № 248.

В силу части 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ предписания об устранении выявленных нарушений могут выдаваться контролирующими органами только по результатам проведения проверок, регламентированных данным Законом.

Несоблюдение установленной процедуры принятия ненормативного правового акта, в том числе обусловленное тем, что на стадии его вынесения обратившееся в суд лицо было лишено возможности реализовать свои права, связанные с участием в этой процедуре, может являться основанием для признания рассматриваемого акта недействительным, если допущенные нарушения являлись существенными - привели или могли привести к неправильному решению спорного вопроса. Отдельные нарушения порядка принятия ненормативного правового акта могут быть прямо обозначены законодателем как существенные (грубые), то есть безусловно влекущие его недействительность.

При таких обстоятельствах предписания (требования  акт проведения внепланового мероприятия от 13.11.2023, фотоматериалы и т.п.) администрации выданы ответчику с нарушением последовательности выдачи предписаний о демонтаже рекламной конструкции в соответствии с частями 21, 21.1 статьи 19 Закона о рекламе, а также то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ (предписания выданы контролирующим органом вне процедуры проведения проверки), что является грубым нарушением законодательства и влечет признание таких действий незаконными, а результаты проверки недействительными.

В силу части 1 статьи 20 Закона № 294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела предписания (предостережения), акты осмотра и фотографии не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими нарушения ответчиком Правил благоустройства, Порядка размещения и законодательства о рекламе.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая установленные действующим законодательством ограничения по осуществлению муниципального контроля, полагает, что данный иск направлен в обход установленного законодателем административного запрета на понуждение субъекта предпринимательской деятельности к обязанности, которая в настоящее время может им не исполняться, что свидетельствует о злоупотреблении правом на предъявление гражданско-правового иска в судебном порядке.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2023 по делу № А32-50843/2022.

Кроме того, требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В удовлетворении исковых требований администрации об обязании демонтировать информационную конструкцию «Компьютерный клуб «Colizeum», размещённую на фасаде здания по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; об обязании устранить окраску и декоративные пленки с поверхности фасада остекления, расположенного по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; о запрете размещение информационных конструкций по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара без согласования с департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара; о взыскании в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10 дней со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме, к ИП ФИО1 следует отказать полностью.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Поскольку истец освобожден об уплаты государственной пошлины и в иске отказано, то государственная пошлина уплате в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 1, 10, 12, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

в удовлетворении исковых требований администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, об обязании демонтировать информационную конструкцию «Компьютерный клуб «Colizeum», размещённую на фасаде здания по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; об обязании устранить окраску и декоративные пленки с поверхности фасада остекления, расположенного по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; о запрете размещение информационных конструкций по ул. Северной, 9 в Западном внутригородском округе города Краснодара без согласования с департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодара; о взыскании в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10 дней со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321265100010890, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов