Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4454/2022

г. Благовещенск

28 июля 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление зарытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280121000022, ИНН 

<

***>)

о взыскании 951 475,64 руб.,

при участии в заседании: от истца ФИО2 – дов. от 27.07.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось зарытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 174 743 руб. – основной долг за проданную в соответствии с условиями договора № 79-ОПЗ от 22.07.2019 продукцию, отпущенную по УПД №№ 2296 от 02.08.2019, 2271 от 02.08.2019, 2295 от 02.08.2019, 2204 от 05.08.2019, 2328 от 05.08.2019, 2544 от 15.08.2019, 2543 от 15.08.2019, 2545 от 15.08.2019, 2887 от 09.09.2019, 2888 от 09.09.2019, 2889 от 09.09.2019, 3099 от 20.09.2019, 3098 от 20.09.2019, 2485 от 17.10.2019; 776 732,64 руб. – неустойку за период с 23.10.2019 по 29.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 4.1 договора по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму долга 174 743 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2022 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга 174 743 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор № 79-ОПЗ от 22.07.2019  поставки продукции.

Порядок оплаты установлен п.  2.2 договора – до 22.10.2019.

Ответчиком было получено продукции на общую сумму 174 743 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами: УПД №№ 2296 от 02.08.2019, 2271 от 02.08.2019, 2295 от 02.08.2019, 2204 от 05.08.2019, 2328 от 05.08.2019, 2544 от 15.08.2019, 2543 от 15.08.2019, 2545 от 15.08.2019, 2887 от 09.09.2019, 2888 от 09.09.2019, 2889 от 09.09.2019, 3099 от 20.09.2019, 3098 от 20.09.2019, 2485 от 17.10.2019.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 174 743 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 174 743 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 776 732,64 руб. – неустойка за период с 23.10.2019 по 29.03.2022, исчисленная в соответствии с п. 4.1 договора по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, неустойка, начисленная на сумму долга 174 743 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2022 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга 174 743 руб..

Расчет неустойки судом в твердой сумме проверен, признан верным, неустойка в твердой сумме подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка начисленная на сумму долга 174 743 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2022 по 31.03.2022.

Во взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 следует отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку требование о взыскании указанных сумм на момент рассмотрения дела являются преждевременными.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 29.03.2022 № 199, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 030 руб., оплачена истцом пл. пор. № 1187 от 07.06.2022, 1288 от 22.06.2022 в сумме 22 030 руб., расходы по госпошлине относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца  следует взыскать расходы по госпошлине в размере 22 030 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280121000022, ИНН 

<

***>)  в пользу зарытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 174 743 руб. – основной долг,  776 732,64 руб. – неустойку за период с 23.10.2019 по 29.03.2022, исчисленную в соответствии с п. 4.1 договора по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму долга 174 743 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, с 30.03.2022 по 31.03.2022, 22 030 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун