АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2497/2021

город ФИО2

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул. Герцена, д. 49, пом. 500-512)

к Администрации муниципального образования Перевозское сельское поселение Нолинского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613445, Россия, 

<

...>)

о взыскании 39 665 рублей 54 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – истец, Фонд капитального ремонта) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Перевозское сельское поселение Нолинского района Кировской области (далее - Администрация) о взыскании 126 604 рублей 28 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика об истечении срока исковой давности, в конечном итоге просил взыскать 39 665 рублей 54 копеек, в том числе:

- 9 140 рублей 80 копеек долга по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 и 602 рубля 48 копеек пеней за несвоевременное внесение соответствующей платы в отношении объекта по адресу: ул. Молодежная, д. 12, кв. 4;

- 9 929 рублей 60 копеек долга по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 и 654 рубля 48 копеек пеней за несвоевременное внесение соответствующей платы в отношении объекта по адресу: ул. Молодежная, д. 18, кв. 1;

- 8 096 рублей 80 копеек долга по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 и 533 рубля 68 копеек пеней за несвоевременное внесение соответствующей платы в отношении объекта по адресу: ул. Молодежная, д. 18, кв. 3;

- 10 045 рублей 60 копеек долга по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 и 662 рубля 07 копеек пеней за несвоевременное внесение соответствующей платы в отношении объекта по адресу: ул. Молодежная, д. 18, кв. 5.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования, основанные на положениях статей 210, 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-158, 169, 178-188 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела 01.07.2021 в свое отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2021 до 11 часов 00 минут 07.07.2021.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель истца.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является собственником следующих объектов по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

В соответствии с постановлением Администрации Перевозского городского поселения от 27.10.2014 № 53 утвержден перечень многоквартирных домов, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества (в числе домов – указанные выше дома); определен способ накопления средств на ремонт общего имущества на специальном счете регионального оператора – некоммерческой организации Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области.

23.04.2015 между Фондом капитального ремонта и Администрацией заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта № МС-170, который регламентирует отношения по взаимодействию сторон по формированию фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на счет Фонда в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственника в отношении Фонда и организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Минимальный размер взноса за капитальный ремонт на 2017 год установлен постановлением Правительства Кировской области от 13.10.2016 № 20/118 и составил 7 рублей 90 копеек за 1 кв. м. общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц; на 2018 год - 8 рублей 30 копеек за 1 кв. м. (постановление Правительства Кировской области от 28.03.2018 № 132-П); на 2019 год - 8 рублей 30 копеек за 1 кв. м (постановление Правительства Кировской области от 01.03.2019 № 79- П); на 2020 год - 8 рублей 30 копеек за 1 кв. м (постановление Правительства Кировской области от 20.02.2020 № 60-П).

Взносы за капитальный ремонт ответчик в установленные сроки не уплачивал.

Истец обращался в арбитражный суд к Администрации с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А28-15936/2020).

На основании возражений должника судебный приказ был отменен судом.

Вышеизложенные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статья 169 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Факт принадлежности Администрации помещений в многоквартирных домах ответчиком не оспорен, в силу закона ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, в том числе путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации Перевозского городского поселения от 27.10.2014 № 53 фонд капитального ремонта многоквартирных домов, где расположены помещения,  собственником которых является ответчик, формируется на счете регионального оператора. 

Расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2017 по 31.03.2020 произведен исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области. Истцом учтены доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Ответчиком уточненный расчет по существу не оспорен. 

Расчет истца проверен и признан судом верным, уточненные требования за спорный период предъявлены в пределах срока исковой давности. Доказательства оплаты взыскиваемой суммы суду не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 37 212 рублей 83 копейки долга по уплате взносов на капитальный ремонт является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика 2 452 рубля 71 копейку пеней за несвоевременное внесение платы за период по 31.03.2020.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Исковые требования в части неустойки за период по 31.03.2020 с учетом изложенного подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 452 рубля 71 копейка.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 10.02.2021 № 156 уплатил государственную пошлину в сумме 2 400 рублей 00 копеек, а также ходатайствовал о зачете государственной пошлины после отмены судебного приказа в сумме 2 400 рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением от 03.12.2020 № 752.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения требований, соответствует государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 2 800 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с Администрации муниципального образования Перевозское сельское поселение Нолинского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613445, Россия, 

<

...>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул. Герцена, д. 49, пом. 500-512) 39 665 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки, в том числе 37 212 (тридцать семь тысяч двести двенадцать) рублей 83 копейки долга по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, 2 452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 71 копейку пени за просрочку уплаты взносов, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул. Герцена, д. 49, пом. 500-512) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе 400 (четыреста) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 03.12.2020 № 752, 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.02.2021 № 156.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер