АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 686/2025 13.08.2025  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Богашево» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 140 145,08 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-2287/24д от 01.01.2024 за сентябрь 2024,  

при участии: не явились (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения «Богашево» (далее – МУП БСП «Богашево», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 140 145,08 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-2287/24д от 01.01.2024 за сентябрь 2024.  

Определением суда от 04.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Определением от 16.07.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.08.2025.  

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.  

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП «Богашево» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-2287/24д от 01.01.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2024), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).  

Договор заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2024 по 31.12.20243 (пункт 8.1 договора).  

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).  

Количество поставляемого газа (объема) определяется по средствам измерения и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями заказчика.  

При неисправности СИ, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок заказчика и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ (пункт 4.1 договора).  

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

22.10.2024 сторонами составлен совместный акт проверки состояния учета расхода газа, согласно которому в период с 19.09.2024 по 17.10.2024 учет потребленного объема газа, приведенного к стандартным условиям, не проводился, учет давления газа ведется недостоверно (занижаются показания, преобразовывается давление), прибор учета не пригоден для ведения учета операций, необходимо обеспечить корректное измерение контролируемых параметров и представить акт проверки состояния применяемых средств измерения и соответствия ГОСТ Р.8.740-2023. На момент проверки корректор объема газа «плавает», не опломбирован. Акт проверки от 22.10.2024 подписан представителем ответчика без замечаний.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2024 поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 740 145,08 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарной накладной и ответчиком не оспаривается. Расчет объема поставленного газа произведен истцом с учетом положений пункта 4.1 договора и акта проверки состояния учета расхода газа от 22.10.2024.  

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично в размере 600 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 139 от 189.03.2025 на сумму 200 000 руб., № 203 от 28.03.2025 на сумму 200 000 руб., № 240 от 21.04.2025 на сумму 200 000 руб.  

В претензии № 000047975 от 21.10.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.  

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора в сентябре 2024 поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 740 145,08 руб.  

Факт поставки истцом ответчику газа в сентябре 2024 подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной и ответчиком не оспаривается. Расчет объема поставленного газа произведен истцом с учетом положений пункта 4.1 договора и акта проверки состояния учета расхода газа от 22.10.2024, подписанного представителем ответчика.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца задолженность ответчика за поставку газа и сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за сентябрь 2024 составила 140 145,08 руб.  

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 140 145,08 руб. ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании с МУП «Богашево» 140 145,08 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-2287/24д от 01.01.2024 за сентябрь 2024 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 9218 от 06.11.2024 перечислил в федеральный бюджет 21 004 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований связано с добровольным удовлетворением требования после подачи иска в суд и после принятия его судом к производству, принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Богашевского сельского поселения «Богашево» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области 140 145,08 руб. основной задолженности за сентябрь 2024, 21 004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 161 149,08 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Бирюкова А.А.