АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8597/2024

27 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Видное Московская обл., к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании процентов на сумму долга за период с 11.04.2023 по 14.02.2024 в размере 1 769 182,78 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 692 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 06.06.2024 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 18.07.2023 г.  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Видное Московская обл., к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании процентов на сумму долга за период с 11.04.2023 по 14.02.2024 в размере 1 769 182,78 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 692 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2024 по делу №А57-8597/2024 настоящее исковое заявление принято к производству. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.06.2024 по 18.06.2024 до 10 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8582/2022 от 30 января 2023 года с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Акционерного общества «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, 15 А57-8582/2022 ИНН 

<

***>), д. Картино Ленинского района Московской области, взысканы денежные средства в размере 17 947 354 (Семнадцати миллионов девятисот сорока семи тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 96 копеек.

Постановлением 12 Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023г. решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8582/2022 от 30 января 2023 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

22 мая 2023 года Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57- 8582/2022 был выдан исполнительный документ - Исполнительный лист серии ФС №039457836, предмет исполнения: взыскать с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» в пользу Акционерного общества «Союз-М» денежные средства в размере 17 947 354 (Семнадцати миллионов девятисот сорока семи тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 96 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2023  по делу №А57-8582/2022, имеющим преюдициальное значение, установлено наличие на стороне ответчика задолженности в размере 17 947 354,96 руб.

Указанными судебными актами было установлено, что АО «Саратовский радиоприборный завод» не исполнило свои обязательства по Договору №1516187200502020105010586/4/2015-П на поставку продукции от 17.07.2015г., что дает АО «Союз-М» право, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, требовать выплаты процентов на сумму долга.

 

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность не оплачена.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Правовые основания для указания судом в резолютивной части решения на взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) без волеизъявления на это истца отсутствуют, и суд не имеет права навязывать истцу взыскание суммы процентов, начисленных до исполнения ответчиком денежного обязательства в принудительном порядке. В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ). В частности, такими основаниями являются: исполнение должником обязательства (ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

То есть до момента полного исполнения обязательств кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления АО «Союз-М» не заявляло требования о взыскании процентов на сумму долга.

При этом, за АО «Союз-М» сохранилось право требовать проценты на сумму долга. То обстоятельство, что АО «Союз-М» не заявляло требование об уплате процентов при рассмотрении дела №А57-8582/2022 не лишает его права обратиться с отдельным соответствующим требованием.

Требование о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу не противоречит ст. 395 ГК РФ, и отсутствие в решении суда первой инстанции прямого указания судьи на взыскание процентов по день фактической уплаты суммы основного долга также не лишает АО «Союз-М» права обратиться с отдельным соответствующим требованием.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 769 182, 78 руб. за период с 11.04.2023 по 14.02.2024 исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, суммы задолженности.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, с с акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу акционерного общества «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Видное Московская обл. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 14.02.2024 в размере 1 769 182,78 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 30692 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №37 от 29.02.2024.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 30692 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 30692 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу акционерного общества «Союз-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Видное Московская обл. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 14.02.2024 в размере 1 769 182,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30692 рубле. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

Судья                                                                                                  Сидорова Ю.И.